Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 21, 2015
La « vie » et le « vivant » : de nouveaux défis à relever dans l’éducation
Article Number 01004
Number of page(s) 12
Section Volet 1 « Vie » et « vivant » : perspectives épistémologiques
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20152101004
Published online 07 December 2015
  1. H. Atlan, La fin du tout génétique? Vers de nouveaux paradigmes en biologie (INRA Editions, Paris, 1999).
  2. É. Danchin, A. Charmantier, F. A. Champagne, A. Mesoudi, B. Pujol, S. Blanchet, Beyond DNA: integrating inclusive inheritance into an extended theory of evolution. Nature Reviews Genetics, 12, 475–486 (2011). [CrossRef] [PubMed]
  3. M. Pigliucci, G. B. Müller, Evolution: The Extended Synthesis (MIT Press, Cambridge, MA, 2010).
  4. N. Lederman, Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science: a review of the research, Journal of research in Science Teaching, 29, 4, 331–360 (1992). [CrossRef]
  5. E. Mayr, Cause and effect in Biology, Science, 134, 3489, 1501–1506 (1961). [CrossRef] [PubMed]
  6. A. A. Agrawal, Phenotypic Plasticity in the Interactions and Evolution of Species, Science, 294, 321–326 (2001). [CrossRef] [PubMed]
  7. T. Piersmai, J.A Van Gils, The flexible phenotype: a body-centred integration of ecology, physiology, and behaviour (Oxford University Press, Oxford, 2011).
  8. K. N. Laland, K. Sterelny, F.J. Odling-Smee, W. Hoppit, T. Uller, Cause and effect in biology revisited: is Mayr’s proximate–ultimate dichotomy still useful? Science. 334, 1512–1516 (2011). [CrossRef]
  9. M. Morange, Biologie: Une causalité éclatée, dans L. Viennot et C.Debru, Enquête sur le concept de causalité (p. 161–177) (PUF, Paris, 2003).
  10. J. J. Kupiec, L’ontophylogenèse. Évolution des espèces et développement de l’individu (Quae, Versailles, 2012).
  11. S.J. Gould, La vie est belle (Seuil, Paris, 1991).
  12. J. Gayon, La biologie entre loi et histoire, Philosophie, Minuit, 38, 50–57 (1993).
  13. D. Forest, C. Malaterre, La causalité en biologie, dans J. Gayon, T. Pradeu, Philosophie de la biologie, (p. 61–77) (Textes clés, Vrin, Paris, 2013).
  14. C. Cunchillos, Les voies de l’émergence. Introduction à la théorie des unités de niveau d’intégration (Belin, Paris, 2014).
  15. J. Ricard, Emergence, organisation et causalité dans les systèmes biologiques, dans L. Viennot et C.Debru, Enquête sur le concept de causalité (p. 179–195) (PUF, Paris, 2003).
  16. O. Brosseau, M. Silberstein. Évolutionnisme(s) et créationnisme(s) dans T. Heams, P. Huneman, G. Lecointre, M. Silberstein (dir.), Les mondes darwiniens. (p. 1587–1512) (Éditions Matériologiques, Paris, 2011).
  17. N.G. Lederman, Nature of science: Past, present, and future, in S. K. Abell & N. G. Lederman (Eds.), Handbook of research on science education (p. 831–880) (Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, 2007).
  18. S. Erduran, Beyond nature of science: The case for reconceptualizing « science » for science education, Science, Education International, 25, 1, 93–111 (2014).
  19. M.R. Matthew, Changing the focus: from Nature of Science (NoS) to Features of Science (FoS), in M.S. Khine (Ed.), Advances in Nature of Science Research. Concepts and Methodologies (p. 3–26) (Springer, Dordrecht, 2012). [CrossRef]
  20. Z.R Dagher, S. Boujaoude, Students’ perceptions of the nature of evolutionary theory, Science Education, 89, 378–391 (2005). [CrossRef]
  21. D. Orange-Ravachol, Problématisations fonctionnaliste et historique dans la construction de savoirs et les apprentissages en sciences de la Terre et de la vie: entre continuité phenomenal et discontinuité événementielle, Mémoire d’habilitation à diriger des recherches, Université de Nantes (2010).
  22. T. Lombroso, A. Thanukos, M. Weisberg, The importance of understanding the nature of science for accepting evolution, Evolution: Education and Outreach, 1, 290–298 (2008). [CrossRef]
  23. M. P. Pigliucci, The evolution–creation wars: why teaching more science is just not enough, McGill Journal of Education, 42, 285–306 (2007).
  24. Ministère de l’Éducation Nationale, Bulletin officiel spécial n° 8 du 13 octobre 2011.
  25. C. Orange, Les fonctions épistémologiques de l’évolution dans les programmes français de sciences de la vie et de la Terre, dans M. Coquidé et S. Tirard (dir.), Évolution du vivant: un enseignement à risque? (p. 35–43) (Vuibert Adapt, Paris, 2009).
  26. C. Fortin, L’enseignement de l’évolution au lycée, entre description et explication, dans M. Coquidé et S. Tirard (dir.), L’évolution du vivant: Un enseignement à risque? (p. 15–34) (Vuibert, Paris, 2009).
  27. Inspection Générale de l’Education Nationale de Sciences de la vie et de la Terre, Eduscol, MEN, IGEN SVT (2012).
  28. T. Pradeu, Les Limites du soi. Immunologie et identité biologique (Fides, Montréal/Vrin, Paris, 2009).
  29. M. A. Selosse, Symbiose et mutualisme versus évolution: de la guerre à la paix? Atala, 15, 35–49 (2012).
  30. L. Margulis, Origin of Eukaryotic Cells (Yale University Press, New Haven, 1970).
  31. J.A. Lake, Evidence for an early prokaryotic endosymbiosis, Nature, 460, 967–971 (2009). [CrossRef]
  32. K. Lorenz, The companion in bird’s world, In C.H. Schiller C.H. (ed.), Instinctive Behavior, (p. 83–128) (International Universities Press, New York, 1957).
  33. N. Tinbergen, On aims and methods of Ethology, Zeitschrift für Tierpsychologie, 20, 410–433 (1963). [CrossRef]
  34. C. K. Catchpole, P. J. B. Slater, Bird song, biological themes and variations (Cambridge University Press, Cambridge, 1995).
  35. C. Boesch, H. Boesch, Optimisation of nuts-cracking with natural hammers by wild chimpanzees, Behavior, 83, 265–286 (1983). [CrossRef]
  36. W. Mac Grew, Tools to get food: the subsitants of Tasmanian Arborigines and Tanzanian chimpanzees comparared, Behavior, 43(3), 247–258 (1987).
  37. L. V. Luncz, R. Mundry, C. Boesch, Evidence for Cultural Differences between Neighboring Chimpanzee Communities, Current Biology, 22(10), 922–926 (2012). [CrossRef]
  38. B. Rawlings, M. Davila-Ross, S. Boysen. Semi-wild chimpanzees open hard-shelled fruits differently across communities. Animal Cognition, 17(4): 891. (2014). [CrossRef]
  39. K. N. Laland, W. Hoppitt, Do animals have culture? Evol. Anthropol, 12, 150–159 (2003). [CrossRef]
  40. D. E. Wildman, M. Uddin, G. Liu, L. Grossman, M. Goodman, Implications of natural selection in shaping 99.4% nonsynonymous DNA identity between humans and chimpanzees: Enlarging genus Homo, Current Issue, 100(12) (2003).
  41. É. Danchin, L.A. Giraldeau, T. Valone, R. Wagner. From nosy neighbours to cultural evolution, Science, 305, 487–491 (2004). [CrossRef]
  42. L. Maurines, M. Gallezot, M.J. Ramage, D. Beaufils, La nature des sciences les programmes de seconde de physique-chimie et de sciences de la vie et de la Terre, Recherche en didactique des sciences et des technologie, 7, 19–52 (2013).
  43. F. Abd-El-Khalick, N.G. Lederman, The influence of History of Science Courses on Students’ views of Nature of Science, Journal of research in science teaching, 37(10), 1057–1095 (2000). [CrossRef]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.