Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 21, 2015
La « vie » et le « vivant » : de nouveaux défis à relever dans l’éducation
Article Number 02003
Number of page(s) 14
Section Volet 2 « Vie » et « vivant » : questions de société
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20152102003
Published online 07 December 2015
  1. M. Delpech, Médecine prédictive, dans de Bourdillon F, Brücker G et Tabuteau D., Traité de santé publique, 2ème édition (Flammarion médecine-sciences, Paris, 2007). [Google Scholar]
  2. CCNE, Avis N° 46 sur Génétique et médecine: de la prédiction à la prévention (Paris, 1995). [Google Scholar]
  3. J.-P. Gaudillière et M. Cassier, Recherche, médecine et marché: la génétique du cancer du sein, Sci. Soc. Santé, 18, 4, 29–51 (2000). [CrossRef] [Google Scholar]
  4. H. T. Lynch, S. J. Lemon, C. Durham, S. T. Tinley, C. Connolly, J. F. Lynch, J. Surdam, E. Orinion, S. Slominski-Caster, P. Watson, C. Lerman, P. Tonin, G. Lenoir, O. Serova, et S. Narod, A descriptive study of BRCA1 testing and reactions to disclosure of test results, Cancer, 79, 11, 2219–2228 (juin 1997). [CrossRef] [Google Scholar]
  5. A. De Pauw, C. Noguès, et D. Stoppa-Lyonnet, La consultation de génétique: identifier les individus à risques pour une prise en charge adaptée, onKo +, 2, 13, 1–9 (mai 2010). [Google Scholar]
  6. M. Cassier et D. Stoppa-Lyonnet, L’opposition contre les brevets de Myriad Genetics et leur revocation totale ou partielle en Europe, Médecine Sci. MS, 21, 6–7, 658–662 (juill. 2005). [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  7. M. Cassier et D. Stoppa-Lyonnet, Un juge fédéral et le gouvernement des États-Unis interviennent contre la brevetabilité des gènes, médecine/sciences, 27, 6–7, 662–666 (juin 2011). [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  8. M. Cassier et D. Stoppa-Lyonnet, La Cour suprême libère les gènes: Justifications économiques et juridiques–Impacts sur l’innovation et l’offre de santé, médecine/sciences, 31, 2, 209–213 (févr. 2015). [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  9. INCA, Diagnostic prénatal, interruption médicale de grossesse, diagnostic pré-implantatoire et formes héréditaires de cancers, France, Rédigé par un groupe de travail coordonné par D. Stoppa-Lyonnet à la demande de l’Inca et l’ABM, décembre 2007. [Google Scholar]
  10. D. Stoppa-Lyonnet, Tests génétiques: le défi n’est plus le séquençage, mais l’interprétation, Pour la Science, 439, 12–13 (mai–2014). [Google Scholar]
  11. C. G. van El, M. C. Cornel, P. Borry, R. J. Hastings, F. Fellmann, S. V. Hodgson, H. C. Howard, A. Cambon-Thomsen, B. M. Knoppers, H. Meijers-Heijboer, H. Scheffer, L. Tranebjaerg, W. Dondorp, G. M. W. R. de Wert, et ESHG Public and Professional Policy Committee, Whole-genome sequencing in health care. Recommendations of the European Society of Human Genetics, Eur. J. Hum. Genet. EJHG, 21 Suppl. 1, S1–5, (juin 2013). [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. C. M. Annunziata et S. E. Bates, PARP inhibitors in BRCA1/BRCA2 germline mutation carriers with ovarian and breast cancer, Biol. Rep., 2 (févr. 2010). [Google Scholar]
  13. P. Ducournau, A. Cambon-Thomsen, et E. Rial-Sebbag, Tests génétiques: quels sont les enjeux du libre accès?, Pour la Science, 379, 24–27 (mai 2009). [Google Scholar]
  14. B. M. Knoppers et R. Chadwick, The Human Genome Project: under an international ethical microscope, Science, 265, 5181, 2035–2036 (sept. 1994). [CrossRef] [Google Scholar]
  15. S. Aymé, Médecine prédictive: mythe ou réalité, Adsp 34, 17–68 (mars 2001). [Google Scholar]
  16. T. L. Beauchamp et J. F. Childress, Principles of Biomedical Ethics, 6e éd. (Oxford University Press, New York, 2008). [Google Scholar]
  17. S. M. Liao, Is there a duty to share genetic information?, J. Med. Ethics, 35, 5, 306–309 (mai 2009. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. L. Black et K. A. McClellan, Familial communication of research results: a need to know?, J. Law Med. Ethics J. Am. Soc. Law Med. Ethics, 39, 4, 605–613 (2011). [Google Scholar]
  19. C. Farnos et E. Rial-Sebbag, L’information génétique à caractère familial en 2012, vers une responsabilisation du patient au profit de sa parentèle, présenté à Séminaire d’actualité de droit médical, Bordeaux (2013). [Google Scholar]
  20. A. Cambon-Thomsen, Chapitre 8. Acteurs et outils de la prédiction génétique: l’éthique au coeur de la gouvernance, J. Int. Bioéthique, 25, 2, 159–168 (sept. 2014). [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. M.-H. Parizeau, Biotechnologie, nanotechnologie, écologie: Entre science et idéologie (Éditions Quae, Versailles, 2010). [Google Scholar]
  22. S. C. O’Neill, C. M. McBride, S. H. Alford, et K. A. Kaphingst, « Preferences for genetic and behavioral health information: the impact of risk factors and disease attributions », Ann. Behav. Med. Publ. Soc. Behav. Med., 40, 2, 127–137 (oct. 2010). [CrossRef] [Google Scholar]
  23. A. Ricroch et C. Dekeuwer, Enjeux éthiques de la médecine prédictive, Droit Déontologie Soin, 7, 2, 169–194 (juillet 2007). [CrossRef] [Google Scholar]
  24. B. Jordan, Les tests génétiques grand public en « caméra cachée »: Chroniques génomiques, médecine/sciences, 27, 1, 103–106 (janv. 2011). [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Centre d’analyse stratégique, Médecine prédictive: les balbutiements d’un concept aux enjeux considérables, France, Note d’analyse 289 (oct. 2012). [Google Scholar]
  26. J. Habermas, L’avenir de la nature humaine: vers un eugénisme libéral?, (Gallimard, Paris, 2002). [Google Scholar]
  27. J. Testart, Le vivant manipulé, (Éd. Sand, Paris, 2003). [Google Scholar]
  28. Voir C. Simard, L. Harvey, et G. Samson, Épistémologie de la biologie et conceptualisation du vivant chez des futurs enseignants et biologistes, dans cet ouvrage. [Google Scholar]
  29. T. D. Sadler, A. Amirshokoohi, M. Kazempour, and K. M. Allspaw, Socioscience and ethics in science classrooms: Teacher perspectives and strategies, J. Res. Sci. Teach., 43, 4, 353–376 (2006). [CrossRef] [Google Scholar]
  30. C. K. Johansen and D. E. Harris, Teaching the Ethics of Biology, Am. Biol. Teach., 62, 5, 352–58 (2000). [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.