Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 02013
Number of page(s) 15
Section Discours, Pragmatique et Interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162702013
Published online 04 July 2016
  1. Apothéloz D., (1997), « Les dislocations à gauche et à droite dans la construction des schématisations », in Miéville M., Berrendonner A., Logique, discours et pensée. Mélanges offerts à Jean-Blaise Grize, Berne : Peter Lang, 183-217. [Google Scholar]
  2. Apothéloz, D., Combettes B. Neveu F., (édit.), (2009), Les linguistiques du détachement, Bern, Peter Lang. [Google Scholar]
  3. Authier-Revuz, J., (1992-1993), « Repères dans le champ du discours rapporté », L’Information grammaticale 55, 38-42 et 56, 10-15. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Authier-Revuz, J., (1995), Ces mots qui ne vont pas de soi, Paris : Larousse. [Google Scholar]
  5. Bakhtine, M., (1934/1975/1978), « Du discours romanesque », in Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard, 83-233. [Google Scholar]
  6. Bakhtine, M., (1963/1970), Problèmes de la poétique de Dostoïevski, Lausanne : l’âge d’homme. [Google Scholar]
  7. Bres J., et Verine B., (2003), « Le bruissement des voix dans le discours : dialogisme et discours rapporté », Fait de langue 19, 159-170. [Google Scholar]
  8. Bres J., Haillet P., Mellet S., Nølke H., Rosier L., (édit.), (2005), Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : de Boeck. Duculot. [Google Scholar]
  9. Bres J., (2005), « Savoir de quoi on parle : dialogal, dialogique, polyphonique » in Bres et al., Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles : de Boeck. Duculot, 47-62. [Google Scholar]
  10. Bres, J. et Nowakowska A., (2006), « Dialogisme : du principe à la matérialité discursive », in Perrin L., (éd.), Le sens et ses voix, Recherches linguistiques, n° 28, Metz, Université Paul Verlaine, 21-48. [Google Scholar]
  11. Bres J., (2009), « Dialogisme et temps verbaux de l’indicatif », Langue Française 163, 21-40. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Bres J. et Mellet S. (dir.), (2009), Dialogisme et marqueurs grammaticaux, Langue Française n° 163. [Google Scholar]
  13. Bronckart, J-P., et Bota, Ch., (2011), Bakhtine démasqué. Histoire dʼun menteur, dʼune escroquerie et dʼun délire collectif, Genève : Librairie Droz. [Google Scholar]
  14. Du Bois J. W., (2014), « Towards a dialogic syntax », Cognitive Linguistics 25(3): 359-410. [Google Scholar]
  15. Ducrot O., (1984), « Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation », in Le dire et le dit, Paris : Minuit, 171-233. [Google Scholar]
  16. Fauré L., (2001), « Locuteur » in Diterie C., Siblot P., Verine B., (édit.) Termes et concepts pour l’analyse du discours, Une approche praxématique, Paris : Champion, 171-173. [Google Scholar]
  17. Harris, Zellig S., (1952), « Discourse analysis », Language 28(1), 1–30. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Jakobson, R., (1966), « Grammatical parallelism and its Russian facet », Language 42(2), 399–429. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Lambrecht K., (1994), Information structure and sentence form : Topic, Focus, and the mental representations of discourse referents, Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Lambrecht, K., (2001), « Dislocation », in Haspelmath, M. et al. (éds), La typologie des langues et les universaux linguistiques. Manuel International, Berlin : Walter de Gruyter, p. 1050-1078. [Google Scholar]
  21. Le Querler, N., (2000), « Dislocation et thématisation en français », in Guimier C., (éd), La Thématisation dans les langues, Bern : Peter Lang, 263-276. [Google Scholar]
  22. Moirand S., (2004), « Le dialogisme, entre problématiques énonciatives et théories discursives », Cahiers de praxématique 43, 189-217. 189-217. [Google Scholar]
  23. Nølke, H., (1998), « Il est beau le lavabo, il est laid le bidet. Pourquoi disloquer le sujet ? », in Forsgren M., Jonasson K., Kronning H., (édit.), Prédication, assertion, information, Actes du colloque d’Uppsala en linguistique française, 6-9 juin, 1996, Studia Romanica Upsaliensia 56, Uppsala, 385-394. [Google Scholar]
  24. Nowakowska A., (2009), « Thématisation et dialogisme : le cas de la dislocation », Langue française, 163, 79-86. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Riegel, M. et al., (2005), Grammaire méthodique du français, Paris : PUF. [Google Scholar]
  26. Rosier L., (1999), Le discours rapporté. Histoire, théories, pratiques, Louvain-la-Neuve : Duculot. [Google Scholar]
  27. Rosier L., (2008), Le discours rapporté en français, Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  28. Sarale J.-M., (2009), « Potentialités dialogiques du déterminant possessif », Langue Française 63, 41-59. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Sarale J.-M., (2012), « Le déterminant démonstratif. Un rôle contextuel de signal dialogique ? », in Bres J., Nowakowska A., Sarale J.-M. & Sarrazin S. (dir.), Dialogisme : langue, discours, P.I.E. Peter Lang : Bruxelles, 61-73. [Google Scholar]
  30. Siblot, P., (2001), « Dialogisme de la nomination », in Diterie C., Siblot P., Verine B., (édit.) Termes et concepts pour l’analyse du discours, Une approche praxématique, Paris : Champion, 86. [Google Scholar]
  31. Voloshinov V. N., 1929/2010, Marxisme et philosophie du langage. Les problèmes fondamentaux de la méthode sociologique dans la science du langage, Limoges : Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  32. Zenkine S., (2012), « Jean-Paul Bronckart, Cristian Bota, Bakhtine démasqué », Cahiers du monde russe [En ligne], 52/4 | 2011, consulté le 13/03/2015. URL : http://monderusse.revues.org/7509 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.