Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 04005
Number of page(s) 23
Section Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162704005
Published online 04 July 2016
  1. Académie française (2014). La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades ou titres. Lien : http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie
  2. Arnauld, A. et Lancelot, Cl. (1660). Grammaire generale et raisonnée. Paris : Pierre le Petit.
  3. ATILF. Trésor de la langue française informatisé. Lien : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/
  4. Auroux, S. (dir.) (1992) Histoire des idées linguistiques. Liège : Mardaga
  5. Beauzée, N. (1819 (1767)). Grammaire générale. Paris : Auguste Delalain.
  6. Berlion, D. (2105). Le Bled Grammaire. Paris : Hachette Éducation.
  7. Bescherelle, L.-N. (1856). Dictionnaire national ou dictionnaire universel de la langue française. Paris : Garnier Frères.
  8. Bescherelle, L.-N. et Bescherelle, H. (1838). Réfutation complète de la Grammaire de MM. Noël et Chapsal.
  9. Bescherelle, L.-N. et Bescherelle, H. (1864 (1835-36)). Grammaire nationale. Paris : Garnier Frères.
  10. Bescherelle, L.-N. Et Lamotte, L. (1841). Grammaire de l’Académie. Paris : Delloye.
  11. Bescherelle, L.-M. (1997). L’orthographe pour tous. Paris : Hatier.
  12. Butler, J. (1990). Gender Trouble, feminisme and the subversion of identity. New York : Routledge.
  13. Butler, J. (2012). Postface. Dans Chetcuti, N. et Greco, L. La face cachée du genre. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle.
  14. Chapsal, C.-P. et Noël, F.-J.-M. (1845 (1823)). Nouvelle grammaire française. Paris : Hachette.
  15. Chatard, A., Guimond, S. et Martinot, D. (2005). Impact de la féminisation lexicale des professions sur l’auto-efficacité des élèves : une remise en cause de l’universalisme masculin ? L’année psychologique , 2, vol.105, 249-272. [CrossRef]
  16. Chevalier, J-C. (1967). La grammaire générale de Port-Royal et la critique moderne. Langages, 7, 16-33. [CrossRef]
  17. Chevalier, Y. (2013). Approches linguistiques du genre (gender). La clé des langues, lien : http://cle.ens-lyon.fr/plurilangues/approches-linguistiques-du-genre-gender--214114.kjsp
  18. Damourette J. et Pichon, É. (1911-40). Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française, Paris : D’Artrey
  19. Delphy, C. (1977). The Main Ennemy. London : W.R.R.C.P.
  20. Denis, D. et Sancier-Château, A. (1994). Grammaire du français. Paris : Le Livre de Poche.
  21. Dictionnaire de l’Académie françoise (1694). Paris : Coignard.
  22. Dictionnaire de l’Académie françoise (1740). Troisième édition. Paris : Coignard.
  23. Dictionnaire de l’Académie françois (1798). Cinquième édition. Paris : Smits.
  24. Dictionnaire de l’Académie française (1932-35). Huitième édition, version informatisée. Lien : http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/couturier
  25. Dictionnaire de l’Académie française. Neuvième édition, version informatisée. Lien : http://atilf.atilf.fr/academie9.htm
  26. Dictionnaire Français en ligne. Larousse. Lien : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-monolingue
  27. Dorlin, E. (2007). Le Queer est un matérialisme. Femmes, genre, féminisme. Paris : Syllepse.
  28. Durand, M. (1936). Le genre grammatical en français parlé, à Paris et dans la région parisienne. Paris : Bibliothèque du français moderne.
  29. Elmiger, D. (2008). La féminisation de la langue en français et en allemand (querelle entre spécialistes et réception par le grand public). Paris : Honoré Champion.
  30. Favre de Vaugelas, C. (1647). Remarques sur la langue française. Paris : Didot.
  31. Fausto-Sterling, A. (2013). Les cinq sexes. Pouruqoi mâle et femelle ne sont pas suffisants. Paris : Payot, traduit de l’anglais par Anne-Emmanuelle Boterf.
  32. Féraud, J.-F. (1787). Dictionnaire critique de la langue française. Marseille : Mossy.
  33. Furetière, A. (1690). Dictionnaire universel. La Haye-Rotterdam : Arnout & Reinier Leers.
  34. Guillaumin, C. (1992). Sexe, race et pratique du pouvoir, l’idée de nature. Paris : Côté-femmes.
  35. Guillon, J. (1990). La grammaire pour tous. Paris : Hatier.
  36. Khaznadar, E. (1990). Le nom de la femme, virtualisation idéologique et réalité linguistique (thèse de doctorat sous la direction d’A. Borillo). Toulous : Université de Toulouse-Le Mirail.
  37. Khaznadar, E. (2002). Le féminin à la française, académisme et langue française. Paris : L’Harmattan.
  38. Khaznadar, E. (2007). L’homme générique… dans les savanes de la préhistoire. Langage et société, 119, 131-155. [CrossRef]
  39. Khaznadar, E. (2008). Sexisme et grammaires scolaires. Langue-fr.net. Lien : http://www.langue-fr.net/Sexisme-et-grammaires-scolaires
  40. Kleiber, G. (1999). La sémantique du prototype. Paris : Presses universitaires de France.
  41. Larousse, P. (1886). Nouveau dictionnaire illustré français. Paris : Larousse & Boyer.
  42. Lhomond, C.-F. (1780). Élémens de la grammaire françoise. Paris : Colas.
  43. Martinet, A. (1956). Le genre féminin en indo-européen : examen fonctionnel du problème. Bulletin de la Société de linguistique de Paris, 52, 83-95.
  44. Martinet, A. (1996). Genre et sexe. Histoire et grammaire du sens (dir. Auroux, S. et Meschonnic, H.), 213-218. Paris : Armand Colin.
  45. Mathieu, N-C. (1991). L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe. Paris : Côté-femmes.
  46. Maupas, C. (1632). Grammaire et syntaxe françoise. Rouen : Jacques Cailiove.
  47. Meigret, L. (1550). Le tretté de la grammere françoeze. Paris : Chrestien Wechel
  48. Michard, C. (1996). Genre et sexe en linguistique : les analyses du masculin générique. Mots, 49, 29-47. [CrossRef]
  49. Michard, C. (1999). Humain/ femelle : deux poids deux mesures dans la catégorisation de sexe en français. Nouvelles questions féministes, 1, vol. 20, 53–95.
  50. Michard, C. (2002). Le sexe en linguistique. Sémantique ou zoologie ? Paris : L’Harmattan.
  51. Meillet, A. (1921). Linguistique historique et linguistique générale. Paris : Honoré Champion.
  52. Mok, Q. I. M. (1968). Contribution à l’étude des catégories morphologiques du genre et du nombre dans le français parlé actuel. Paris : Mouton.
  53. Oudin, A. (1972 (1632)). Grammaire françoise rapportée au langage du temps. Genève : Slatkine Reprints.
  54. Puig de la Bellacasa, M. (2003). Divergences solidaires. autour des politiques féministes des savoirs situés. Multitudes, 12, 39-47. [CrossRef]
  55. Ramée (de la), P. (1572). Grammaire. Paris : André Wechel.
  56. Rey, A. et J. Rey-Debove (dir.) (1985), Le petit Robert 1, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris : Le Robert.
  57. Rey, A. et J. Rey-Debove (dir.) (2015), Le petit Robert 1, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris : Le Robert.
  58. Richelet, P. (1680). Dictionnaire françois, contenant les mots et les choses. Genève : Widerhold.
  59. Riegel, M., Pellat, J.-C. et Rioul, R. (2011). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses universitaires de France.
  60. Steinberg, S. (2010). Hiérarchies dans l’ancien régime. Dans Riot-Sarcey, M. (dir.). De la différence des sexes. Le genre en histoire. Paris : Bibliothèque historique Larousse.
  61. Viennot, É. (2014). Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin !, petite histoire des résistances de la langue française. Donnemarie-Dontilly : iXe.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.