Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 04005
Number of page(s) 23
Section Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162704005
Published online 04 July 2016
  1. Académie française (2014). La féminisation des noms de métiers, fonctions, grades ou titres. Lien : http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie [Google Scholar]
  2. Arnauld, A. et Lancelot, Cl. (1660). Grammaire generale et raisonnée. Paris : Pierre le Petit. [Google Scholar]
  3. ATILF. Trésor de la langue française informatisé. Lien : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ [Google Scholar]
  4. Auroux, S. (dir.) (1992) Histoire des idées linguistiques. Liège : Mardaga [Google Scholar]
  5. Beauzée, N. (1819 (1767)). Grammaire générale. Paris : Auguste Delalain. [Google Scholar]
  6. Berlion, D. (2105). Le Bled Grammaire. Paris : Hachette Éducation. [Google Scholar]
  7. Bescherelle, L.-N. (1856). Dictionnaire national ou dictionnaire universel de la langue française. Paris : Garnier Frères. [Google Scholar]
  8. Bescherelle, L.-N. et Bescherelle, H. (1838). Réfutation complète de la Grammaire de MM. Noël et Chapsal. [Google Scholar]
  9. Bescherelle, L.-N. et Bescherelle, H. (1864 (1835-36)). Grammaire nationale. Paris : Garnier Frères. [Google Scholar]
  10. Bescherelle, L.-N. Et Lamotte, L. (1841). Grammaire de l’Académie. Paris : Delloye. [Google Scholar]
  11. Bescherelle, L.-M. (1997). L’orthographe pour tous. Paris : Hatier. [Google Scholar]
  12. Butler, J. (1990). Gender Trouble, feminisme and the subversion of identity. New York : Routledge. [Google Scholar]
  13. Butler, J. (2012). Postface. Dans Chetcuti, N. et Greco, L. La face cachée du genre. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  14. Chapsal, C.-P. et Noël, F.-J.-M. (1845 (1823)). Nouvelle grammaire française. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  15. Chatard, A., Guimond, S. et Martinot, D. (2005). Impact de la féminisation lexicale des professions sur l’auto-efficacité des élèves : une remise en cause de l’universalisme masculin ? L’année psychologique , 2, vol.105, 249-272. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Chevalier, J-C. (1967). La grammaire générale de Port-Royal et la critique moderne. Langages, 7, 16-33. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Chevalier, Y. (2013). Approches linguistiques du genre (gender). La clé des langues, lien : http://cle.ens-lyon.fr/plurilangues/approches-linguistiques-du-genre-gender--214114.kjsp [Google Scholar]
  18. Damourette J. et Pichon, É. (1911-40). Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française, Paris : D’Artrey [Google Scholar]
  19. Delphy, C. (1977). The Main Ennemy. London : W.R.R.C.P. [Google Scholar]
  20. Denis, D. et Sancier-Château, A. (1994). Grammaire du français. Paris : Le Livre de Poche. [Google Scholar]
  21. Dictionnaire de l’Académie françoise (1694). Paris : Coignard. [Google Scholar]
  22. Dictionnaire de l’Académie françoise (1740). Troisième édition. Paris : Coignard. [Google Scholar]
  23. Dictionnaire de l’Académie françois (1798). Cinquième édition. Paris : Smits. [Google Scholar]
  24. Dictionnaire de l’Académie française (1932-35). Huitième édition, version informatisée. Lien : http://www.cnrtl.fr/definition/academie8/couturier [Google Scholar]
  25. Dictionnaire de l’Académie française. Neuvième édition, version informatisée. Lien : http://atilf.atilf.fr/academie9.htm [Google Scholar]
  26. Dictionnaire Français en ligne. Larousse. Lien : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais-monolingue [Google Scholar]
  27. Dorlin, E. (2007). Le Queer est un matérialisme. Femmes, genre, féminisme. Paris : Syllepse. [Google Scholar]
  28. Durand, M. (1936). Le genre grammatical en français parlé, à Paris et dans la région parisienne. Paris : Bibliothèque du français moderne. [Google Scholar]
  29. Elmiger, D. (2008). La féminisation de la langue en français et en allemand (querelle entre spécialistes et réception par le grand public). Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
  30. Favre de Vaugelas, C. (1647). Remarques sur la langue française. Paris : Didot. [Google Scholar]
  31. Fausto-Sterling, A. (2013). Les cinq sexes. Pouruqoi mâle et femelle ne sont pas suffisants. Paris : Payot, traduit de l’anglais par Anne-Emmanuelle Boterf. [Google Scholar]
  32. Féraud, J.-F. (1787). Dictionnaire critique de la langue française. Marseille : Mossy. [Google Scholar]
  33. Furetière, A. (1690). Dictionnaire universel. La Haye-Rotterdam : Arnout & Reinier Leers. [Google Scholar]
  34. Guillaumin, C. (1992). Sexe, race et pratique du pouvoir, l’idée de nature. Paris : Côté-femmes. [Google Scholar]
  35. Guillon, J. (1990). La grammaire pour tous. Paris : Hatier. [Google Scholar]
  36. Khaznadar, E. (1990). Le nom de la femme, virtualisation idéologique et réalité linguistique (thèse de doctorat sous la direction d’A. Borillo). Toulous : Université de Toulouse-Le Mirail. [Google Scholar]
  37. Khaznadar, E. (2002). Le féminin à la française, académisme et langue française. Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
  38. Khaznadar, E. (2007). L’homme générique… dans les savanes de la préhistoire. Langage et société, 119, 131-155. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Khaznadar, E. (2008). Sexisme et grammaires scolaires. Langue-fr.net. Lien : http://www.langue-fr.net/Sexisme-et-grammaires-scolaires [Google Scholar]
  40. Kleiber, G. (1999). La sémantique du prototype. Paris : Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  41. Larousse, P. (1886). Nouveau dictionnaire illustré français. Paris : Larousse & Boyer. [Google Scholar]
  42. Lhomond, C.-F. (1780). Élémens de la grammaire françoise. Paris : Colas. [Google Scholar]
  43. Martinet, A. (1956). Le genre féminin en indo-européen : examen fonctionnel du problème. Bulletin de la Société de linguistique de Paris, 52, 83-95. [Google Scholar]
  44. Martinet, A. (1996). Genre et sexe. Histoire et grammaire du sens (dir. Auroux, S. et Meschonnic, H.), 213-218. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  45. Mathieu, N-C. (1991). L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe. Paris : Côté-femmes. [Google Scholar]
  46. Maupas, C. (1632). Grammaire et syntaxe françoise. Rouen : Jacques Cailiove. [Google Scholar]
  47. Meigret, L. (1550). Le tretté de la grammere françoeze. Paris : Chrestien Wechel [Google Scholar]
  48. Michard, C. (1996). Genre et sexe en linguistique : les analyses du masculin générique. Mots, 49, 29-47. [CrossRef] [Google Scholar]
  49. Michard, C. (1999). Humain/ femelle : deux poids deux mesures dans la catégorisation de sexe en français. Nouvelles questions féministes, 1, vol. 20, 53–95. [Google Scholar]
  50. Michard, C. (2002). Le sexe en linguistique. Sémantique ou zoologie ? Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
  51. Meillet, A. (1921). Linguistique historique et linguistique générale. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
  52. Mok, Q. I. M. (1968). Contribution à l’étude des catégories morphologiques du genre et du nombre dans le français parlé actuel. Paris : Mouton. [Google Scholar]
  53. Oudin, A. (1972 (1632)). Grammaire françoise rapportée au langage du temps. Genève : Slatkine Reprints. [Google Scholar]
  54. Puig de la Bellacasa, M. (2003). Divergences solidaires. autour des politiques féministes des savoirs situés. Multitudes, 12, 39-47. [CrossRef] [Google Scholar]
  55. Ramée (de la), P. (1572). Grammaire. Paris : André Wechel. [Google Scholar]
  56. Rey, A. et J. Rey-Debove (dir.) (1985), Le petit Robert 1, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris : Le Robert. [Google Scholar]
  57. Rey, A. et J. Rey-Debove (dir.) (2015), Le petit Robert 1, dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris : Le Robert. [Google Scholar]
  58. Richelet, P. (1680). Dictionnaire françois, contenant les mots et les choses. Genève : Widerhold. [Google Scholar]
  59. Riegel, M., Pellat, J.-C. et Rioul, R. (2011). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  60. Steinberg, S. (2010). Hiérarchies dans l’ancien régime. Dans Riot-Sarcey, M. (dir.). De la différence des sexes. Le genre en histoire. Paris : Bibliothèque historique Larousse. [Google Scholar]
  61. Viennot, É. (2014). Non, le masculin ne l’emporte pas sur le féminin !, petite histoire des résistances de la langue française. Donnemarie-Dontilly : iXe. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.