Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 04004
Number of page(s) 14
Section Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162704004
Published online 04 July 2016
  1. AND2 = Rothwell, W./ Stewart, G./Thomas, B. W./Trotter, D. (2005-) The Anglo-Norman Dictionary, second edition. <http://www.anglo-norman.net/>. [Google Scholar]
  2. Anscombre, J.-C. (1985) De l’enonciation au lexique : mention, citativite, delocutivite, Langages, 80, pages 9-34. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Benveniste, É. (1958) Les verbes délocutifs, in Mélanges Spitzer, Berne, pages 57-63 ; republié dans Id. (1966). Problèmes de linguistique générale, vol. I, Paris : Gallimard, pages 277-285. [Google Scholar]
  4. Benzitoun, C., Dister, A., Gerdes, K., Kahane, S., Pietrandrea, P. et Sabio, F. (2010). tu veux couper là faut dire pourquoi. Propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé. In Neveu, F., Muni Toke, V., Durand, J., Klingler, T., Mondada, L. et Prévost, S. (éds.). Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 2010, pages 2075-2090. [Google Scholar]
  5. Berrendonner, A. (1990). Pour une macro-syntaxe, Travaux de linguistique, 21, pages 25-36. [Google Scholar]
  6. BFM2014 = BFM – Base de Français Médiéval, edition 2014 [En ligne]. Lyon : ENS de Lyon, Laboratoire ICAR, <http://txm.bfm-corpus.org>. [Google Scholar]
  7. Blanche-Benveniste, C. (1997). Approche de la langue parlée en français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  8. Blanche-Benveniste, C., Bilger, M., Rouget, Ch., van den Eynde, K. (1990). Le français parlé. Études grammaticales. Paris: Éditions du CNRS. [Google Scholar]
  9. Buridant, C. (2000). Grammaire nouvelle de l’ancien français, Paris : Sedes. [Google Scholar]
  10. Buridant, C. (2001). L’interjection en français : esquisse d’une étude diachronique. Un exemple d’évolution diachronique des interjections : le cas de hélas. Strasbourg : Université March Bloch. [Google Scholar]
  11. Creissels, D. (2006). Syntaxe générale. Une introduction typologique 1. Catégories et constructions. Paris : Lavoisier. [Google Scholar]
  12. Cresti, E. (1994) Information and intonational patterning in Italian. In Ferguson, B., Gezundhajt, H., Martin, P. (éds). Accent, intonation et modèles phonologiques. Toronto : Mélodie, pages 99-140. [Google Scholar]
  13. DMF2012 = ATILF, équipe Moyen français et français préclassique, dir. Martin, R. (2012). Dictionnaire du moyen français. <http://www.atilf.fr/dmf>. [Google Scholar]
  14. FEW = Wartburg, W. von (1922–2002). Französisches etymologisches wörterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes, 25 vol. Leipzig/Bonn/Bâle : Schroeder/Klopp/Teubner/Helbing & Lichtenhahn/Zbinden. [Google Scholar]
  15. Gdf = F. Godefroy, F. (1880 [1er fasc. 1879]-1902). Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle, 10 vol., Paris : Slatkine. [Google Scholar]
  16. Glikman, J. (2009). Les incises en croire et cuidier en ancien français. Linx, 61. <http://linx.revues.org/1337>. [Google Scholar]
  17. Groß, T. (2011). Catenae in Morphology, In Gerdes, K., Hajicova, E. et Wanner, L. (éds), Proceedings of Depling 2011, International Conference on Dependency Linguistics, Barcelona : Barcelona, 47-57. <http://depling.org/proceedingsDepling2011/>. [Google Scholar]
  18. Guillot C., Lavrentiev A. et Marchello-Nizia Ch. (2007). La Base de Français Médiéval (BFM) : états et perspectives. In Kunstmann P. et Stein A. (éds). Le Nouveau Corpus d’Amsterdam. Actes de l’atelier de Lauterbad, 23-26 février 2006. Franz Steiner Verlag, pages 143-152. [Google Scholar]
  19. Kahane S. et Mazziotta N. 2015 (sous presse). Quel classement syntaxique pour les « marqueurs discursifs », « mots-phrases » et autres « inserts » ? Prédicatifs et locutifs Travaux de linguistique, 71, pages 7-42 (selon épreuves). [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Kahane, S./Pietrandrea, P. (2009). Les parenthétiques comme « Unités Illocutoires Associées ». Linx, 61. <http://linx.revues.org/1334>. [Google Scholar]
  21. Lacheret, A., Kahane, S., Beliao, J., Dister, A., Gerdes, K., Goldman, J.-P./Obin, N., Pietrandrea, P. et Tchobanov A. (2014). Rhapsodie : a Prosodic-Syntactic Treebank for Spoken French. Language Resources and Evaluation Conference, May 2014, Reykjavik, Iceland. 2014. <hal-00968959>. [Google Scholar]
  22. Marnette, S. (2005). Speech and thought representation in French. Amsterdam : John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Mazziotta N. 2014. Marquage casuel des dépendants nominaux du verbe en ancien français : approche dépendancielle. In Neveu, F., Blumenthal, P., Hriba, L., Gerstenberg, A., Meinschaefer, J. et Prévost, S. (éds.). Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 2014, pages 327-339 [Google Scholar]
  24. Mel’čuk I./Milićević, J. (2014). Introduction à la linguistique. Volume 2. Paris : Hermann. [Google Scholar]
  25. Mel’čuk, I. (1988). Dependency syntax : theory and practice. Albany : State University of New York, Albany. [Google Scholar]
  26. Mel’čuk, I. (2009). Dependency in natural language. In Polguère A. et Mel’čuk, I. (éds), Dependency in linguistic description, Amsterdam et Philadelphia : John Benjamins, pages 1-110. [Google Scholar]
  27. Searle, J. R., Vanderveken, D. (1985). Foundations of illocutionary logic, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  28. Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  29. TL = Tobler, A./Lommatzsch, E. (1925-2002). Altfranzösisches Wörterbuch, 12 vol. Berlin/Wiesbaden/Stuttgart : Weidmann/Steiner. [Google Scholar]
  30. Vincensini, J.-J. (2006). Formes et fonctions structurantes. À propos de quelques interjections en ancien et en moyen français. Langages, 161, pages 101-111. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.