Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07011
Number of page(s) 17
Section Linguistique et Didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707011
Published online 04 July 2016
  1. Béguelin, M.-J. (éd.) (2000). De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions linguistiques. Bruxelles : De Boeck Duculot.ca [Google Scholar]
  2. Berrendonner, A. (2002). Les deux syntaxes. In Charolles, M., Le Goffic, P. & Morel, M.-A. (éds). Y a-t-il une syntaxe au-delà de la phrase ?. Verbum, XXIV, 1-2, 23-35. [Google Scholar]
  3. Berrendonner, A. & Reichler-Béguelin, M.-J. (1989). Décalages : les niveaux de l’analyse linguistique. Langue française, 81, 99-125. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Blanche-Benveniste, C. (1997). Approches de la langue parlée en français. Gap-Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  5. Bronckart, J.-P. & Schneuwly, B. (1984). La production des organisateurs textuels chez l’enfant. In Moscato, M. & Piéraut-Le Bonniec, G. (éds). Le langage : construction et actualisation. Rouen : Presses Universitaires de Rouen, 165-178. [Google Scholar]
  6. BULLETIN OFFICIEL [B.O.] (2008). Hors-série, 3, 19 juin 2008. Horaires et programmes d’enseignement de l’école primaire. Paris : Ministère de l’Éducation nationale et Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. [Google Scholar]
  7. Catach, N. (1994). La ponctuation. Paris : Presses Universitaires de France. Collection Que sais-je ? [Google Scholar]
  8. Cellier, M. & Dreyfus, M. (2003). Place et fonctions des écrits intermédiaires ou réflexifs dans des dispositifs didactiques pour travailler l’oral. Repères, 26-27, 83-103. [Google Scholar]
  9. Chabanne, J.-C. & Bucheton, D. (éds) (2002). Ecrire en ZEP. Un autre regard sur les écrits d’élèves. Paris : Delagrave. CRDP de l’Académie de Versailles. [Google Scholar]
  10. Charolles, M. & Péry-Woodley, M.-P. (2005). Introduction [au numéro Les adverbiaux cadratifs]. Langue française, 148, 3-8. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Chartrand, S. & Simard, C. (2000). Grammaire de base. Québec : Édition du Renouveau Pédagogique. [Google Scholar]
  12. Chervel, A. (2008). Histoire de l’enseignement du français du XVIIe au XXe siècle. Paris : Retz. [Google Scholar]
  13. David, J. & Vaudrey-Luigi, S. (éds) (2014). Enseigner la ponctuation. Le français aujourd’hui, 187. [Google Scholar]
  14. Favart, M. & Passerault, J.-M. (2000). Aspects fonctionnels du point et de la virgule dans l’évolution de la planification des récits écrits. Enfance, 2, 2-187. [Google Scholar]
  15. Fayol, M. (1997). Des idées au texte. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  16. Feuillard, C. (1989). La syntaxe fonctionnelle dans le cadre des théories linguistiques contemporaines. Thèse d’État : Université Paris V. [Google Scholar]
  17. Garcia-Debanc, C. (2010). Segmentation, connexion et indexation dans des productions écrites d’élèves de 9 à 13 ans de deux genres textuels. Synergies Pays Scandinaves, 5, 5-81. [Google Scholar]
  18. Groupe de Fribourg (2012). Grammaire de la période. Berne : Peter Lang. Collection Sciences pour la communication. [Google Scholar]
  19. Halté, J.-F. (2003). Didactique de l’écriture, didactique du français : vers une cohérence configurationnelle. Repères, 26-27, 31-49. [Google Scholar]
  20. Jaffré, J.-P. (2014). À quoi sert la ponctuation ?. Le français aujourd’hui, 187, 187-129. [Google Scholar]
  21. Larrivé, V. (2014). Du bon usage du bovarysme en classe de français. Développer l’empathie fictionnelle des élèves pour les aider à lire les récits littéraires : l’exemple du journal de personnage. Thèse : Université Michel de Montaigne-Bordeaux III (HAL : <NNT : 2014BOR30044>. <tel-01155167>). [Google Scholar]
  22. Nonnon, É. (2010). La notion de progression au cœur des tensions de l’activité d’enseignement. Repères, 41, 41-5. [Google Scholar]
  23. Paolacci, V. & Rossi-Gensane, N. (2012). Quelles images de la phrase dans les écrits d’élèves de fin d’école primaire française ? Description linguistique et réponses didactiques aux difficultés des élèves. Actes du 3ème Congrès Mondial de Linguistique Française, 341-359. [Google Scholar]
  24. Paolacci, V. & Rossi-Gensane, N. (2014). Ponctuation et écrits d’élèves : une conception différente de la phrase pour enseigner la ponctuation autrement. In David, J. & Vaudrey-Luigi, S. (éds). Le français aujourd’hui, 187, 115-125. [Google Scholar]
  25. Pépites (CE1, 2014), (CE2, 2011), (CM1, 2012), (CM2, 2013). Manuels de français coordonnés par Savadoux-Wojciechowski, C. Paris : Magnard. [Google Scholar]
  26. Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses Universitaires de France (1ère édition : 1994). [Google Scholar]
  27. Schneuwly, B. (1988). Le langage écrit chez l’enfant. Neuchâtel-Paris : Delachaux & Niestlé. [Google Scholar]
  28. Sève, P. & Ambroise, C. (2009). Images, ciseaux, tirettes… Un exemple de bricolage didactique au CE1 autour des relations nom/verbe. Repères, 39, 39-103. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.