Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07014
Number of page(s) 16
Section Linguistique et Didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707014
Published online 04 July 2016
  1. Adam, J.-M. & Petitjean, A. (1989) Le texte descriptif. Paris : Nathan.
  2. Apotheloz, D. (1998) Logique de la description et du raisonnement spatial. In Reuter Y. (dir). La description. Théories, recherches, formation, enseignement. Villeneuve d’Ascq : Presses universitaires du Septentrion. 15-31.
  3. Baetens, J. (2006). La novellisation contemporaine en langue française, Fabula-LhT, 2. http://www.fabula.org/lht/2/baetens.html, page consultée le 27 novembre 2015.
  4. Baetens, J. (2008). La novellisation. Du film au roman. Lectures et analyses d’un genre hybride. Bruxelles : Les impressions nouvelles.
  5. Bakhtine, M. (1984). Esthétique de la création verbale. Paris : NRF.
  6. Barthes, R. (1966). Introduction à l’analyse structurale des récits. Communications, 8, 1-27 [CrossRef]
  7. Bessonnat, D. (2000). Deux ou trois choses que je sais de la réécriture. Pratiques, 105-106, 5-22.
  8. Boré, C. (2006). L’écriture de fiction, comme intériorisation d’une parole ou d’un discours autre. Repères, 33, 37-60
  9. Bruner, J. (1983). Le développement de l’enfant. Savoir faire savoir dire. Paris : Puf.
  10. Canvat, K. (1996). Types de textes et genres textuels : problématique et enjeux. Enjeux, 37-38, 5-30.
  11. Chervel, A. (2008). Histoire de l’enseignement du français du XVIIe au XXe siècle. Paris : Retz.
  12. Château, D. (1983). Diégèse et énonciation. Communications, 38, 121-124. [CrossRef]
  13. Darrieussecq, M. (2010). Rapport de police. Accusation de plagiat et autres modes de surveillance de la fiction. Paris : P.O.L.
  14. Daunay, B. (2002). La paraphrase dans l’enseignement du français. Berne : Peter Lang.
  15. Denhière, G. & Baudet, S. (1987). Traitement du texte, In J.-A Rondal & J.-P. Thibault (dir.) Problèmes de psycholinguistique, Bruxelles, Pierre Mardaga Éditeur, 43-85.
  16. Dufays, J.-L. & Kervyn, B. (2010). Stéréotypes, un objet modélisé, pour quels usages didactiques ?. Éducation et didactique, 4-1, 53-80. [CrossRef]
  17. Dürrenmatt, J. (2013). Bande dessinée et littérature. Paris : Garnier.
  18. Dolz, J. & Meyer, J.-C. (dir.) (1998). Activités métalangagières et enseignement du français. Berne : Peter Lang.
  19. Floch, J.M. (2002). “Un nid confortable” de Benjamin Rabier, In A. Hénault (dir.) Questions de sémiotique. Paris : Puf, 153-169.
  20. François, F. (1995). Le discours et ses entours. Essai sur l’interprétation. Paris : L’Harmattan.
  21. Genette, G. (1982). Palimpsestes. La littérature au second degré. Paris : Seuil.
  22. Halliday, M.A.K. (1975). Learning how to mean. Explorations in the Development of Language. London (Wisconsin) : Edward Arnold.
  23. Hamon, P. (1993). Du descriptif. Paris : Hachette.
  24. Henault, A. (2002). Saussure et la théorie du langage. In A. Hénault (dir.), Questions de sémiotique. Paris : Puf, 53-90.
  25. Hesse-Weber, A. (2010). De l’adaptation théâtrale : Pour une approche sémiotique et didactique. Thèse de Doctorat, Université Paul Verlaine, Metz.
  26. Jey, M. (2006). L’écriture de fiction, comme intériorisation d’une parole ou d’un discours autre. Repères, 33, 21-36.
  27. Jisa, H. (2003). L’acquisition du langage. Ce que l’enfant nous apprend sur l’homme. Terrain, 40, 115-132. [CrossRef]
  28. Johnson-Laird, P. (1983). Mental models: toward a cognitive science of language, Cambridge : Cambridge University Press.
  29. Kern, S. & Raffara, A. (2012). Effet du type de support image sur la production de récit chez l’enfant. In R. Delamotte & M.-A. Akinci (dir.) Récits d’enfants, développement, genre, contexte. Rouen: Presses des Universités de Rouen et du Havre, 97-115.
  30. Loubet-Poette, V. (2009). L’énonciation cinématographique. Caractéristiques et méthode(s) d’analyse d’une énonciation artistique audiovisuelle dans les longs métrages de Jean-Pierre Jeunet. Thèse de doctorat, Université de Pau et des Pays de l’Adour.
  31. Marin, B. & Crinon, J. (2014). Stéréotypes et contraintes de genres : quelles ressources pour la production de textes explicatifs et de fiction à l’école élémentaire ? Éducation et didactique, 8(2), 39-58. [CrossRef]
  32. Metz, C. (1966). La grande syntagmatique du film narratif, Communications, 8, 120-124. [CrossRef]
  33. Oriol-Boyer, C. & Bilous, D. (dir.) (2013). Ateliers d’écriture littéraire. Paris : Éditions Hermann
  34. Pacton, S., Fayol, M., Perruchet, P. (2005). Children’s implicit learning of graphotactic and morphological regularities. Child Development, Vol 76-2, 324-339. [CrossRef]
  35. Plane, S. (2008). La place de l’écriture dans les mémoires des enseignants stagiaires français du secondaire : un révélateur des tensions internes au processus de formation. In J. Dolz & S. Plane (dir.), Formation des enseignants et enseignement de la lecture et de l’écriture. Namur : Presses Universitaires de Namur, 179-211.
  36. Plane, S., Rondelli, F. & Venerin, C. (2013). Variations, fidélité, infidélité : l’écriture et la réécriture de discours rapportés par de jeunes scripteurs. In C. Desoutter & C. Meillet (dir.), Le discours rapporté : approches linguistiques et perspectives didactiques. Bern : Peter Lang, 215-232.
  37. Préfontaine, C. & Lebrun, M. (dir.) (1992). La lecture et l’écriture : Enseignement et apprentissages. Montréal : Éditions logiques
  38. Rabatel, A. (1997). Une histoire de point de vue. Metz : Recherches textuelles.
  39. Richard, J.-F. (1995). Les activités mentales. Comprendre, raisonner, trouver des solutions. Paris : Armand Colin.
  40. Reuter, Y. (dir.) (1998). Les interactions lecture-écriture. Berne : Peter Lang.
  41. Ropé, F. (1994). Synthèse des recherches en didactique portant sur les interactions lecture-écriture. In Y. Reuter (dir.), Les interactions lecture-écriture. Bern : Peter Lang, 191-218.
  42. Vanoye, F. (2002). Cinéma et récit, vol.1, Récit écrit, récit filmique. Paris : Nathan.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.