Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 08004
Number of page(s) 20
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162708004
Published online 04 July 2016
  1. Alexiadou, A. (2001). Functional Structure in Nominals: Nominalization and Ergativity. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Anderson, S. R. (1992). A-Morphous Morphology. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C. (2000). Éléments de classification des noms processifs. BULAG, Hors-Série, 345-364. [Google Scholar]
  4. Arnulphy, B., Tannier, X. & Vilnat, A. (2011). Un lexique pondéré des noms d’événements en français. Actes de TALN 2011, 51-56. [Google Scholar]
  5. Aronoff, M. (1994). Morphology by itself. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
  6. Booij, G. (2010). Construction Morphology. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  7. Balibar-Mrabti, A. (1990). Analyse d’adverbes en dans. Langue Française, 86 : 65-74. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Braun, M. (2009). Word-formation and creolisation: the case of early Sranan. Tübingen: Max Nimeyer. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Braun, M. & Plag I. (2002). How Transparent is Creole Morphology? A study of Early Sranan Word-Formation University of Siegen. Yearbook of Morphology. Dordrecht: Kluwer, 81-104. [Google Scholar]
  10. Confiant, R. (2007). Dictionnaire créole martiniquais-français. Matury, Guyane : Ibis rouge éditions, 2 tomes. [Google Scholar]
  11. Corbin, D. (1987). Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique. 2 vol. Tübingen : Max Niemeyer Verlag. [Google Scholar]
  12. Corbin, D. (2004). French (Indo European: Romance). Morphology An International Handbook on Inflection and Word Formation. Booij, Lehmann & Mugdan (eds). Berlin/New York : Walter de Gruyter, vol1, art. 121: 1285-1299. [Google Scholar]
  13. Croft, W. (1991). Syntactic Categories and Grammatical Relations: The Cognitive Organization of Information. Chicago : University Press of Chicago. [Google Scholar]
  14. Daladier, A. (1999). Auxiliation des noms d’action. Langages, 135, 87-107. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Darmesteter, A. (1894). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparée aux autres langues romanes et au latin. Paris : Librairie Honoré Champion. [Google Scholar]
  16. DeGraff, M. (2001). Morphology in Creole Genesis. A Life in Language. Ikenstowicz, Michael (ed.) Ken Hale: Cambridge MA: MIT Press, 53-121. [Google Scholar]
  17. Dell, F. (1970). Les règles phonologiques tardives et la morphologie dérivationnelle du français. Ph. D. dissertation, MIT. [Google Scholar]
  18. Dijkhoff, M. (1993). Papiamentu Word Formation: A Case Study of Complex Nouns and Their Relation to Phrases and Clauses. PhD Dissertation, University of Amsterdam. [Google Scholar]
  19. Dubois, J. (1962). Etude sur la dérivation suffixale en français contemporain. Paris : Larousse. [Google Scholar]
  20. Flaux, N. & van de Velde, D. (2000). Les Noms en français : esquisse de classement. Paris/Gap : Ophrys. [Google Scholar]
  21. Fradin, B. (2003). Nouvelles approches en morphologie. Paris. Puf. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Gaatone, D. (2005). Ces insupportables verbes supports : le cas des verbes événementiels. Lingvisticae Investigationes 27/2, 239-251. [Google Scholar]
  23. Godard, D. & Jayez, J. (1996). Types nominaux et anaphores : le cas des objets et des événements. Cahiers Chronos 1, 41-58. [Google Scholar]
  24. Giry-Schneider, J. (1987). Les prédicats nominaux en français. Les phrases simples à verbe support. Genève : Droz. [Google Scholar]
  25. Grimshaw, J. (1990). Argument Structure, Cambridge (MA): The MIT Press. [Google Scholar]
  26. Gross, G. (1996). Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle. Langages 121, 54-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Gross, G. & Kieffer, F. (1995). La structure événementielle des substantifs. Folia Linguistica 29, 43-65. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Guilbert, L. (1975). La créativité lexicale. Paris : Larousse. [Google Scholar]
  29. Haas, P. (2009). Comment l’aspect vient aux noms. Les propriétés aspectuelles des noms à l’épreuve des restrictions de sélection imposées par certaines prépositions. Thèse de doctorat, Université de Lille 3. [Google Scholar]
  30. Hazaël-Massieux, M.C. (2002). Les créoles à base française : une introduction. TIPA 21 : 63-86. [Google Scholar]
  31. Haspelmath, M. (2002). Understanding Morphology. Londres, Arnold. [Google Scholar]
  32. Huyghe, R. (2012). Noms d’objets et noms d’événements : quelles frontières linguistiques ? Scolia 26, 81-104. [Google Scholar]
  33. Kerleroux, F. (1996). La coupure invisible, études de syntaxe et de morphologie. Lille : Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  34. Lefebvre, C. (1998). Creole genesis and the acquisition of grammar: The case of Haitian creole. Cambridge Studies in Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  35. Lignon, S., Namer, F. (2014). Les noms de procès en – ion : quand le verbe appelle le verbe. Du régulier et du minutieux, Etudes de morphologie en hommage à Françoise Kerleroux. F. Villoing et S David (eds.), Presses Universitaires de Paris Ouest : Nanterre. [Google Scholar]
  36. Ludwig, R., Montbrand, D., Poullet, H. & Telchid, S. (2012). Dictionnaire créole-français (Guadeloupe), avec un abrégé de grammaire créole, un lexique français-créole, les comparaisons courantes, les locutions et plus de 1000 proverbes, Paris, Orphie. [Google Scholar]
  37. Namer, F. (2012). Nominalisation et composition en français: d’où viennent les verbes composés? Lexique 20 : 169-201. [Google Scholar]
  38. Namer, F. (2013). Adjectival bases of French -aliser and -ariser verbs: syncretism or under-specification? Selected Papers from the 7th Décembrettes. N. Hathout, F. Montermini & J. Tcheng. München, Lincom Europa :185-210. [Google Scholar]
  39. Nyrop, C. (1936). Grammaire historique de la langue française, volume III, « Formation des mots ». Genève : Slatkine Reprints. [Google Scholar]
  40. Plag, I. (1999) Morphological Productivity, Structural Constraints in English Derivation, Berlin, New York : Mouton de Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  41. Plag, I. (2003a). (ed.), Phonology and morphology of creole languages. Tübingen : Niemeyer [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Plag, I. (2003b). (ed.), The morphology of creole languages. Special section of Yearbook of morphology 2002, Dordrecht/Foris [Google Scholar]
  43. Plag, I. (2009). Creoles as interlanguages: word-formation. Journal of Pidgin and Creole Languages 24.2., 339-362. [CrossRef] [Google Scholar]
  44. Poullet, H., Telchid, S. & Montbrand, D. (1984). Dictionnaire des expressions du créole guadeloupéen, Fort-de-France, Hatier-Antilles. [Google Scholar]
  45. Steinkrüger, P. (2003). Morphological processes of word-formation in Chabacano. Phonology and Morphology of Creole Languages. Tübingen: Max Niemeyer, 253-268. [Google Scholar]
  46. Tourneux, H., M. Barbotin (1990). Dictionnaire pratique du créole de Guadeloupe. Paris, Karthala. [Google Scholar]
  47. Tribout, D. (2010). Les conversions de nom à verbe et de verbe à nom en français. Thèse de doctorat, Université Paris Diderot - Paris 7. [Google Scholar]
  48. Tribout D., Barque L., Haas P., Huyghe R. (2014). De la simplicité en morphologie. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2014) ; Berlin, Allemagne. [Google Scholar]
  49. Van de Velde D. (2006). Grammaire des événements. Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.