Open Access
| Issue |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 08003 | |
| Number of page(s) | 20 | |
| Section | Morphologie | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162708003 | |
| Published online | 04 July 2016 | |
- Bonami, O., etBoyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles dans la conjugaison du français. Langages, 152, 152-102. [Google Scholar]
- Clements, N. (1993). Lieu d’articulation des consonnes et des voyelles : une théorie unifiée. In B. Laks et A. Rialland (dir.), Architecture des représentations phonologiques. Paris : CNRS Editions, 101-145. [Google Scholar]
- Dauzat, A., et Rostaing, Ch. (1963). Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France. Paris : Guénégaud. [Google Scholar]
- Eggert, E. (2002). La dérivation toponymes-gentilés en français : mise en évidence des régularités utilisables dans le cadre d’un traitement automatique. Thèse de doctorat, Université François Rabelais (Tours) et Westfäliche Wil-helms-Universität (Münster). [Google Scholar]
- Lignon, S., et Roché, M. (2011). Entre histoire et morphophonologie, quelle distribution pour -ien vs -éen ? In M. Roché, G. Boyé, N. Hathout, S. Lignon et M. Plénat, Des unités morphologiques au lexique. Paris / Londres : Hermès-Lavoisier, 191-250. [Google Scholar]
- Malkiel, Y. (1970). Patterns of Derivational Affixation in the Cabraniego Dialect of East-Central Asturian. Berkeley: University of California Press. [Google Scholar]
- Merlet, L. (1882). Dictionnaire des noms vulgaires des habitants de diverses localités de la France. Chartres : Pétrot-Garnier (réimp. Nîmes : >Lacour, 1996). [Google Scholar]
- Plénat, M. (2005). Rosinette, cousinette, putinette, starlinette, chipinette. Décalage, infixation et épenthèse devant -ette. In I. Choi-Jonin, M. Bras, A. Dagnac et M. Rouquier (éd.), Questions de classification en linguistique: mé-thodes et descriptions. Mélanges offerts au Professeur Christian Molinier. Berne : Peter Lang, 275-298. [Google Scholar]
- Plénat, M. (2008). Quelques considérations sur la formation des gentilés. In B. Fradin (éd.), La raison morpholo-gique. Hommage à la mémoire de Danièle Corbin. Amsterdam : John Benjamins, 155-174. [CrossRef] [Google Scholar]
- Plénat, M. (2015). Dissimilatory phenomena in French word-formation. In P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & Fr. Rainer (eds.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Berlin / New York: De Gruyter Mouton (coll. HSK), 944-955. [Google Scholar]
- Roché, M. (2003). De la « bonne formation » des dérivés en -on. Cahiers de Grammaire, 28, 28-91. [Google Scholar]
- Roché, M. (2009). Un ou deux suffixes ? Une ou deux suffixations ? In B. Fradin, F. Kerleroux et M. Plénat (dir.), Aperçus de morphologie du français. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vincennes, 143-173. [Google Scholar]
- Roché, M. (2010). Base, thème, radical. Recherches Linguistiques de Vincennes, 39, 39-95. [Google Scholar]
- Roché, M. (2015). Interfixes in Romance. In P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen & F. Rainer (eds.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe. Berlin / New York: De Gruyter Mouton (coll. HSK), 551-568. [Google Scholar]
- Roché, M., et Plénat, M. (2014). Le jeu des contraintes dans la sélection du thème présuffixal. In F. Neveu et al. (éd.), 4e Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris : ILF, 1863-1878. [Google Scholar]
- Rolland de Denus, A. (1889). Dictionnaire des appellations ethniques de la France et de ses colonies. Paris : Emile Lechevallier. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.