Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12002
Number of page(s) 17
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712002
Published online 04 July 2016
  1. Beauzée, N. (1782). Temps. Encyclopédie méthodique : grammaire et littérature, reproduit dans Swiggers P., 1986, Grammaire et théorie du langage au XVIIIème siècle : « mot », « temps », « mode dans l’Encyclopédie méthodique. Lille : Presses universitaires de Lille, 67-81.
  2. Benveniste, É. (1966 [1959]). Les relations de temps dans le verbe français. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard. 237-257.
  3. Bres, J. (2009). Dialogisme et temps verbaux de l’indicatif. Langue Française, 163, 21-39. [CrossRef]
  4. Bres, J. (2015). De la défectivité de aller et de venir dans les périphrases d’ultériorité (il va pleuvoir) et d’antériorité (il vient de pleuvoir) proches à l’indicatif. L’Information grammaticale, 144, 27-33.
  5. Bres J. et Labeau E., 2013, « Aller et venir : des verbes de déplacement aux auxiliaires aspectuels-temporels-modaux », Langue française 179, 13-28. [CrossRef]
  6. Comrie, B. (1976). Aspect. Cambridge : Cambridge University Press.
  7. Comrie, B. (1981). On Reichenbach’s approach to tense. CLS, 17, 24–30.
  8. Comrie, B. (1985). Tense. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef]
  9. Damourette, J. et Pichon, E. (1970[1911-1936]). Des mots à la pensée : essai de grammaire de la langue française. Paris : d’Artrey.
  10. Declerck, R. (1986). From Reichenbach (1947) to Comrie (1985) and beyond. Towards a Theory of Tense. Lingua, 70, 305-364. [CrossRef]
  11. Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité. Bruxelles : De Boeck Duculot.
  12. Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français : un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect. Louvain-la-Neuve : Duculot.
  13. Guillaume, G. (1929[1970]). Temps et verbe. Paris : Champion.
  14. Guillaume, G. (1964[1933]. Immanence et transcendance dans la catégorie du verbe. Langage et sciences du langage. Paris : Nizet, 46-58.
  15. Klein, W. (1994). Time in language. London : Routledge.
  16. Martin, R. (1971). Temps et aspect. Essai sur l’emploi des temps narratifs en moyen français. Paris : Klinsieck.
  17. Reichenbach, H. (1947). Elements of Symbolic Logic. New York : Macmillan & Co.
  18. Saussure de, L. (2010). Pragmatique procédurale des temps verbaux : la question des usages interprétatifs. Flaux, N., Stosic, D. & Vet, C. (eds.). Interpréter les temps verbaux. Peter Lang, 129-160.
  19. Saussure de, L. (1998). L’approche référentielle: de Beauzée à Reichenbach. Moeschler, J. & al. (dir). Le temps des événements. Pragmatique de la référence temporelle. Paris : Kimé, 19-44.
  20. Vet, C. (1980). Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain. Essai de sémantique formelle. Genève : Droz.
  21. Vet, C. (2007). The descriptive inadequacy of Reichenbach’s tense system : A new proposal. Cahiers Chronos 17: 7-26.
  22. Vetters, C. (1996). Temps, aspect et narration. Amsterdam/Atlanta : Rodopi.
  23. Vetters, C. (2002). Remarques sur l’analyse reichenbachienne des temps verbaux. Romanica Wratislaviensia, 49, 93-132.
  24. Vikner, S. (1985). Reichenbach revisited : one, two, or three temporal relations ?. Acta Linguistica Hafniensia, 19.2, 81-98. [CrossRef]
  25. Wilmet, M. (1970). Le système de l’indicatif en moyen français. Genève : Droz.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.