EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 27 (2016) SHS Web of Conferences, 27 (2016) 12001 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12001
Number of page(s) 20
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712001
Published online 04 July 2016
  1. Aleksandrova A. (2013). Les noms humains de phase : problèmes de classifications ontologiques et linguistiques. Thèse de Doctorat, Strasbourg : Université de Strasbourg. [Google Scholar]
  2. Anscombre J. C. (2001). « A propos des mécanismes sémantiques de formation de certains noms d’agent en français et en espagnol ». Langages, 143, 28-48. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Anscombre J. C. (2003). « L’agent ne fait pas le bonheur: agentivité et aspectualité dans certains noms d’agent en espagnol et en français ». Thélème, Revista Complutense de Estudios Francese, 11, 11-27. [Google Scholar]
  4. Barker C. (1998). « Episodic -ee in English : a Thematic Role Constraint on New Word Formation ». Language, 4, 695-727. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Benveniste E. (1974). Problèmes de linguistique générale. Vol.2. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  6. Cappeau P. & Schnedecker C. (2013). « Les noms d’humains et la mise en relief : les questions que soulève l’exemple de gens ». Colloque AFSL. Perpignan 06-08 juin 2013. [Google Scholar]
  7. De Swart H., Winter Y. & Zwarts J. (2007). « Bare nominals and reference to capacities ». Natural language & Linguistics Theory, 25, 195-222. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Devos F. & Taeldeman J. (2003). « Deverbal nouns and the agentive dimension across Languages ». in Willems D., Defrancq B., Colleman T. & Noël D. (eds). Contrastive analysis in language : identifying linguistic units of comparison. New York. Palgrave Macmillan, 155-171. [Google Scholar]
  9. El Cherif W. (2011). Vers une classification sémantique fine des noms d’agent en français. Thèse de Doctorat, Dalhousie University. [Google Scholar]
  10. Flaux N., Lagae V. & Stosic D. (2014). « Romancier, symphoniste, sculpteur : les noms d’humains créateurs d’objets idéaux* ». SHS Web of Conferences (8), 3075-3089. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  11. Flaux N., Lagae V. & Stosic D. (2015). « Des noms d’idéalités aux noms d’humains ». in Mihatsch W. & Schnedecker C. (eds). Les noms d’humains : une catégorie à part?, Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 178-202. [Google Scholar]
  12. Flaux N. & Stosic D. (2014). « Les noms d’idéalités et la modalité : marquage d’une opposition ». Langages, 193, 127-142. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Flaux N. & Van de Velde D. (2000). Les noms en français : esquisse de classement. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  14. Gosselin L. (2014). « Noms humains de phase et modalités intrinsèques ». Journée d’études NHUMA 6 (mars, 2014) Strasbourg. [Google Scholar]
  15. Gosselin L. (2015 sous presse). « De l’opposition modus/dictum à la distinction entre modalités extrinsèques et modalités intrinsèques ». Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 1, 50p. [Google Scholar]
  16. Gross G. (1989). Les constructions converses du français. Genève : Droz. [Google Scholar]
  17. Gross G. (2008). « Les classes d’objets ». Lalies, 28, 111-165. [Google Scholar]
  18. Gross G. (2009). « Sur le statut des substantifs humains ». in Leeman D. (éd.). Des topoï à la théorie des stéréotypes en passant par la polyphonie et l’argumentation. Hommages à Jean-Claude Anscombre. Chambery : Université de Savoie, 27-41. [Google Scholar]
  19. Gross G. (2011). « Classification sémantique des collectifs humains ». Cahiers de lexicologie, 98, 65-81. [Google Scholar]
  20. Huyghe R. & Tribout D. (2015). « Noms d’agents et noms d’instruments : le cas des déverbaux en -eur ». Langue française (1) 185, 99-112. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Kelling C. (2001). « Agentivity and suffix selection ». in Butt M. & Holloway King T. (eds). Proceedings of the LFG01 Conference. Hong Cong : CSLI Publications. [Google Scholar]
  22. Lecolle M. (2011). « Désadjectivaux formés par conversion et double catégorisation ». Revue Romane (2) 46, 295-316. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Lecolle M. (2012). « Néologie sémantique et néologie catégorielle : quelques propositions ». Cahiers de lexicologie, 100, 81-104. [Google Scholar]
  24. Mihatsch W. & Schnedecker C. (éds). (2015). Les noms d’humains : une catégorie à part ?. Stuttgart : Franz Steiner Verlag. [Google Scholar]
  25. Mühleisen S. (2010). Heterogeneity in Word-Formation Patterns. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Roy I. (2001). Predicate nominals in French. Ms : UCS. [Google Scholar]
  27. Roy I. (2004). « Predicate Nominals in Eventive Predication ». Working papers in Linguistics, 2, 30-56. [Google Scholar]
  28. Roy I. & Soare E. (2012). « L’enquêteur, le surveillant et le détenu : les noms déverbaux de participants aux événements, lectures événementielles et structure argumentale ». Lexique, 20, 207-231. [Google Scholar]
  29. Roy I. & Soare E. (2014). « On the internal eventive properties of -er nominals ». SI: Argument Realization in Morphology and Syntax (141), 139-156. [Google Scholar]
  30. Saulnier S. (2010). Les nombres. Lexique et grammaire. Rennes : PUR. [Google Scholar]
  31. Schnedecker C. (2005). « L’expression adjective de l’intensité : le cas d’intégral ». in Choi-Jonin I., Bras M., Dagnac A. & Rouquier M. (éds). Questions de classification en linguistique : méthodes et description. Mélanges offerts au Professeur C. Molinier. Berne : Peter Lang, 369-385. [Google Scholar]
  32. Schnedecker C. (2015a). « Les (noms d’) humains sont-ils à part ? Des intérêts et perspectives linguistiques d’une sous-catégorie nominale encore marginale ». in Mihatsch W. & Schnedecker C. (éds). Les noms d’humains : une catégorie à part ?. Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 15-53. [Google Scholar]
  33. Schnedecker C. (2015b). « Un problème à la croisée des disciplines linguistiques : les noms d’humains comme interface entre morphologie, syntaxe et sémantique ». in Rabatel A. (éd.). La sémantique et ses interfaces. Actes du colloque bisannuel de l’Association des Sciences du Langage. Limoges : Mabert-Lucas, 111-141. [Google Scholar]
  34. Sleeman P. & Verheugd E. (2003). « Action and agent nouns in French and polysemy ». in Willems D., Defrancq B., Colleman T. & Noël D. (eds). Contrastive analysis in Language. Identifying Linguistic Units of Comparison. Houndmills : Palgrave Macmillan, 137-154. [Google Scholar]
  35. Traugott E. C. & Heine B. (eds.). (1991). Approaches to Grammaticalization Volume I. Theoretical and methodological issues. Amsterdam : John Benjamins. [Google Scholar]
  36. Van de Velde D. (1995). Le spectre nominal : des noms de matières aux noms d’abstractions. Lille : Peeters. [Google Scholar]
  37. Vanderveken D. (1988). Les actes du discours. Bruxelles : Mardaga. [Google Scholar]
  38. Wierzbicka A. (1985). Lexicography and conceptual analysis. Ann Arbor : Karoma. [Google Scholar]
  39. Winther A. (1975). « Note sur les formations déverbales en -eur et -ant ». Cahiers de lexicologie, 26, 35-54. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.