Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12014
Number of page(s) 24
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712014
Published online 04 July 2016
  1. Barner, D. et Snedeker, J. (2005). Quantity judgments and individuation: evidence that mass nouns count. Cognition, 97, 41-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Beauseroy, D. (2008). Les noms abstraits intensifs ou “noms statifs ”: (non) projection du nombre et interprétation, in Durand J. Habert B., Laks B. (éds), Actes du CMLF 2008, 2389-2406. [Google Scholar]
  3. Bloom, P. et Keleman, D. (1995). Syntactic cues in the acquisition of collective nouns. Cognition, 56, 1-30. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bunt, H. (1985). Mass terms and Model theoretic semantics. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  5. Cheng, L. et Sybesma, R. (1999). Bare and Not-So-Bare Nouns and the structure of NP. Linguistic Inquiry; 30, 509–542. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Chierchia, G. (1998). Reference to Kinds across Language. Natural Language Semantics, 6, 339–405. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Chierchia, G. (2010). Mass nouns, vagueness, and semantic variation. Synthese, 174, 99-149. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Goddard, C. (1994). Semantic Theory and Semantic Universals. In C. Goddard et A. Wierzbicka (éds.), Semantic and Lexical Universals – Theory and Empirical Findings, Philadelphia : John Benjamins, 7-29. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Goddard, C. (2009). A Piece of Cheese, A Grain of Sand: The Semantics of Mass Nouns and Unitizers. In J. Pelletier (éd.) Kinds, Things and Stuff, New York: Oxford UP, 132–165. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Goddard, C. et Wierzbicka, A. (2002). Meaning and Universal Grammar: Theory and Empirical Findings (Vol.1 et 2). Philadelphia : John Benjamins. [Google Scholar]
  11. Galmiche, M. (1989). Massif/comptable : de l’un à l’autre et inversement. In J. David et G. Kleiber (éds.), Termes massifs et termes comptables, Paris : Klincksieck, 63-77. [Google Scholar]
  12. Flaux, N. et Van de Velde, D. (2000). Les noms en français : esquisse de classement. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  13. Herslund, M. (1998), Le français, langue à classificateurs ? In, A. Englebert et M. Pierrard (éds.), « La ligne claire » : de la linguistique à la grammaire. Mélanges offerts à M. Wilmet à l’occasion de son 60 e anniversaire. Paris : Duculot, 65-74. [Google Scholar]
  14. Imai, M. et Gentner, D. (1997). A cross-linguistic study of early word meaning: universal ontology and linguistic influence. Cognition, 62, 169-200. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Jackendoff, R. (1991). Parts and boundaries. Cognition, 41, 9-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Johnson, M. (1987). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason. Chicago: Chicago University Press. [Google Scholar]
  17. Kleiber, G. (1990). L’article LE générique. La généricité sur le mode massif. Genève : Librairie Droz. [Google Scholar]
  18. Kleiber, G. (1994). Nominales. Essai de sémantique référentielle. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  19. Kleiber, G. (1999). Problèmes de Sémantique. La polysémie en question. Paris : Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  20. Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Langacker, R.W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar. Vol 1. Standford University Press. [Google Scholar]
  22. Langacker, R.W. (1991). Foundations of Cognitive Grammar; Vol. 2. Descriptive Application. Standford University Press. [Google Scholar]
  23. Langacker, R.W. (2013). Essentials of Cognitive Grammar. Oxford University Press. [Google Scholar]
  24. Lemghari, E. (2010a), La base conceptuelle des noms abstraits. Vers la postulation du continuum massif ↔ comptable, in Neuveu F., Muni Toke V., Durand J., Klingler T., Mondada L., Prevost S. (éds.), ), Actes du CMLF 2010, 1741- 1752. [Google Scholar]
  25. Lemghari, E. (2010b). Complexité sous-catégorielle des noms massifs et comptables. Quelques faits de polysémie lexicale régulière. Revue de Sémantique et de Pragmatique, 28, 99-122. [Google Scholar]
  26. Numberg, G. et Zaenen, A. (1997). La polysémie systématique dans la description lexicale. Langue française, 113, 12-23. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Obadia, M. (1976), (éds). Grammaire 3, Les Chemins de l’expression. Le lexique. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  28. Pelletier, F.J. (1975). Non-Singular reference : Some Preminaries. Philosophia, 5 , 4, 451-465. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Talmy, L. (2000). Toward a Cognitive Semantics, Vol. 1. Cambridge : MIT Press. [Google Scholar]
  30. Van De Velde, D. (1995). Le spectre nominal. Des noms de matières aux noms d’abstractions. Paris : Société pour l’Information Grammaticale. [Google Scholar]
  31. Vermote, T. (2014). Les noms de matériaux au crible de l’opposition massif-comptable. Une étude de corpus. Langue française, 183, 55-69. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Weinrich, U. (1966), Exploration in Semantic Theory, in T.A.Sebeok (éd.) Current Trends in Linguistics, Vol III, 395-477. Mouton : la Haye. [Google Scholar]
  33. Wierzbicka, A. (1988). The Semantics of Grammar. Amsterdam : John Benjamin. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.