Interface entre le verbal et le non verbal: Comprendre le mécanisme de la violence verbale en classe

Open Access

Issue		SHS Web Conf. Volume 46, 2018 6^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Article Number		01003
Number of page(s)		20
Section		Discours, pragmatique et interaction
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/20184601003
Published online		09 July 2018

Argyle, M. & Ingham, R. (1972). Gaze, mutual gaze and proximity. Semiotica, 6(1), 32-49. [CrossRef] [Google Scholar]
Austin, J. L. (1962). How to do Things with Words, Oxford, Oxford University Press. [Google Scholar]
Azaoui, B. (2014). Coconstruction de normes scolaires et contextes d’enseignement. Une étude multimodale de l’agir professoral. (Thèse de doctorat non publiée). Université Paul Valery, Montpellier III. [Google Scholar]
Azaoui, B. (2015a). Déritualisation et normes interactionnelles. Entre stratégie pédagogique et revendication identitaire. Bulletin Vals-Asla, Bulletin suisse de linguistique appliquée, Numéro spécial, t. 2. Neuchâtel: Centre de linguistique appliquée, p. 269-285. http://doc.rero.ch/record/11876/files/bulletin_vals_asla_2015_special_2.pdf [Google Scholar]
Azaoui, B. (2015b). Fonctions pédagogiques et implications énonciatives de ressources professorales multimodales. Le cas de la bimanualité et de l’ubiquité coénonciative. Revue RDLC, vol. 12, no. 2. 2015, p. 225-254. [Google Scholar]
Brown, P. & Levinson, S. (1987) Politeness. Some universals in language use, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
Calbris,G. & Porcher, L. (1989) Gestes et communication, Paris, Didier. [Google Scholar]
Corraze, J. (1980) Les communications non verbales. Paris : PUF. [Google Scholar]
Cosnier, J. (2015). Psychologie des émotions et des sentiments. Paris : Retz (éd. originale 1994). [Google Scholar]
De Landsheere, G. & Delchambre, A. (1979). Les comportements non verbaux de l'enseignant. Comment les maitres enseignent II. Paris : Nathan. [Google Scholar]
Flahault, F. (1978). La parole intermédiaire. Paris : Seuil. [CrossRef] [Google Scholar]
Foerster, C. (1990). Et le non-verbal ? in L. Dabène, F. Cicurel, M.-C. Lauga-Hamid & C. Foerster (dir.), Variations et rituels en classe de langue (p.72-93). Paris : Hatier. [Google Scholar]
Fracchiolla, B., Moïse, C., Romain, C. & Auger, N. (2013) « Introduction », in B. Fracchiolla, C. Moïse, C. Romain et N. Auger (dir.), Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives, Rennes, Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
Goffman, E. (1974) Les rites d’interaction, Paris, Éditions de Minuit. [Google Scholar]
Goodwin, C. (1981). Conversational organization. Interaction between speakers and hearers. London : Academic press. [Google Scholar]
Hall, E. T. (1971). La dimension cachée. Paris: Seuil. (éd.originale 1966) [Google Scholar]
Heylen, D. (2005). A closer look at gaze. Dans C. Pelachaud, E. André, S. Kopp & Z. Ruttkay (dir.), Creating bonds with embodied conversational agents : AAMAS workshop (p.3-9). Utrecht : University of Utrecht. [Google Scholar]
Kendon, A. (1967). Some functions of gaze-direction in social interaction. Acta Psychologica, 26, 22-63. [CrossRef] [Google Scholar]
Kendon, A. (2004). Gesture : Visible action as utterance. Cambridge : Cambridge University Press. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (1992) Les interactions verbales, t. 2. Paris, A. Colin. [Google Scholar]
Krafft, U. & Dausendschön-Gay, U. (2001). La multidimensionnalité de l’interaction. Textes, gestes et le sens des actions sociales. Marges linguistiques, 2, 120-139. [Google Scholar]
Lakoff, R. (1973) « The Logic of Politeness, or minding your p’s and q’s », Chicago Linguistics Society, n° 9, p. 292-305. [Google Scholar]
Leblanc, S., & Ria, L. (2014). Designing the Néopass@ction Platform Based on Modeling of Beginning Teachers’ Activity. Design and Technology Education: An International Journal, n°19(2). http://ojs.lboro.ac.uk/ojs/index.php/DATE/issue/view/170 [Google Scholar]
Leech, G. N. (1983) Principles of Pragmatics, Londres/New York, Longman. [Google Scholar]
McNeill, D. (1992) Hands and mind : what gestures reveal about thought. Chicago : University of Chicago Press. [Google Scholar]
Moulins, J.-F. (2004). « Le discours silencieux du corps enseignant. La communication non verbale du maître dans les pratiques de classe », Carrefours de l'éducation, n°17, p. 142-159. [CrossRef] [Google Scholar]
Pujade-Renaud, C. (1983). Le corps de l’enseignant dans la classe. Paris : ESF Editions. [Google Scholar]
Raffestin, C. (1986). Ecogenèse territoriale et territorialité. In: F. Auriac, R. Brunet (éds.) Espaces, jeux et enjeux. Paris : Fayard & Fondation Diderot, 1986. p. 175-185 [Google Scholar]
Romain, C. & Lorenzi, N. (2013) « Interactions conflictuelles et actes de langage menaçants en classe de la maternelle au collège », in B. Fracchiolla, C. Moïse, C. Romain et N. Auger (dir.), Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 141-164. [Google Scholar]
Romain, C et Rey, V. (2016a). Stratégies d'affirmation et gestion (co)-énonciative de la tension verbale dans l'interaction didactique. Testi e linguaggi, Rivista di studi letterari, linguistici e filologici dell’Universita di Salerno. Vol. 10. p.143-162. [Google Scholar]
Romain, C. & Rey, V. (2016b). Enjeux sémantiques des actes de langage menaçants en classe : de la menace argumentative positive à la menace polémique négative. In Olga Galatanu, Ana-Maria Cozma et Abdelhadi Bellachhab (dir.), Représentations du sens linguistique : les interfaces de la complexité, (pp. 321-336). Bruxelles : Peter Lang. [Google Scholar]
Searle, J. R. (1969) Speech Acts, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Watzlawick, P.; Helmick Beavin, J. & Jackson, D. D. (1972). Une logique de la communication, Paris : Editions du Seuil. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.