EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 01008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01008
Number of page(s) 18
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184601008
Published online 09 July 2018
  1. Anscombre, J.-C. (2016a). Comme on dit, on dirait, on dit, à ce qu’on dit : communauté(s) linguistique(s) et prise en charge dans des marqueurs génériques en on et en dire. In Rouanne, L. et Anscombre, J.-C. (éd.), Histoires de dire : petit glossaire des marqueurs formés sur le verbe dire, Berne : P.I.E. Peter Lang, 13-36. [Google Scholar]
  2. Anscombre, J.-C. (2016b). Énoncés parémiques et autonomie. In Anscombre, J.-C., Darbord, B., Oddo, A. et García de Lucas, C. (éd.), La phrase autonome : théorie et manifestations, Bruxelles : P.I.E. Peter Lang, 101-115. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C. (2015). Les routines formulaires : problèmes de définition et de classification. In Mogorrón Huerta, P. et Navarro Domínguez, F. (éd.), Fraseología, Didáctica y Traducción, Berne : Peter Lang, 15-36. [Google Scholar]
  4. Anscombre, J.-C. (2014). Présentation. In Anscombre, J.-C., Oppermann-Marsaux, E. et Rodríguez Somolinos, A. (éd.), Médiativité, polyphonie et modalité en français, Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, 7-16. [Google Scholar]
  5. Anscombre, J.-C. (2012). Matrices rythmiques et parémies. In Bader, F., Lamprou, E. et Monville-Burston, M. (éd.), La parole exemplaire : introduction à une étude linguistique des proverbes, Paris : Armand Colin, 147-158. [Google Scholar]
  6. Anscombre, J.-C. (2011a). Classification des formes sentencieuses et traduction des énoncés parémiques. In Bader, F., Lamprou, E. et Monville-Burston, M. (éd.), La marque en lexicographie, Limoges : Lambert-Lucas, 67-86. [Google Scholar]
  7. Anscombre, J.-C. (2011b). ON-locuteur / ?ON-locutrice : quelques tribulations du genre dans les langues romanes. In Corminboeuf, G. et al. (éd.), Du système linguistique aux actions langagières, Bruxelles : De Boeck, 315-338. [Google Scholar]
  8. Anscombre, J.-C. (2005). Le ON-locuteur : une entité aux multiples visages. In Bres, J. et al. (éd.), Dialogisme et polyphonie, Bruxelles : De Boeck, 75-94. [Google Scholar]
  9. Anscombre, J.-C. (1990). Thème, espaces discursifs et représentations événementielles. In Anscombre, J.-C. et Zaccaria, G. (éd.), Fonctionnalisme et pragmatique, Milan : Edizioni Unicopli, 43-150. [Google Scholar]
  10. Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955. Oxford: Clarendon Press. [Google Scholar]
  11. Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, n°73, 98-111. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Berrendonner, A. (1981). Éléments de pragmatique linguistique. Paris : Minuit. [Google Scholar]
  13. Blanche-Benveniste, C. (1989). Constructions verbales en « incises » et rection faible des verbes. Recherches sur le français parlé, n°9, 53-73. [Google Scholar]
  14. Bonhomme, M. (1998). Les figures clés du discours. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  15. Delaveau, A. (1988). La voix et les bruits : note sur les verbes introducteurs du discours rapporté. LINX, n°18, 125-135. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris : Minuit. [Google Scholar]
  17. Fontanier, P. (1818). Études de la langue française sur Racine. Paris : Belin-Le Prieur. [Google Scholar]
  18. Gachet, F. (2016). Incises et autonomie syntaxique. In Anscombre, J.-C., Darbord, B., Oddo, A. et García de Lucas, C. (éd.), La phrase autonome : Théorie et manifestations, Bruxelles : P.I.E. Peter Lang, 59-72. [Google Scholar]
  19. Gachet, F. (2015). Incises de discours rapporté et autres verbes parenthétiques : étude grammaticale. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
  20. Groupe de Fribourg. (2012). Grammaire de la période. Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
  21. Lacaze, G. (2014). Les verbes introducteurs de discours direct comme marqueurs de discours agonal dans Le Monde : mise en scène d’actes énonciatifs et création d’un ethos discursif. Actes du CMLF 2014 – 4ème Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences 8, 2069-2084. [Google Scholar]
  22. Lecolle, M. (2002). Personnifications et métonymies dans la presse écrite : comment les différencier ? SEMEN, n°15, 97-112. [Google Scholar]
  23. Le Pesant, D. (2013). Sur les introducteurs de discours rapporté au style direct. In Desoutter, C. et Mellet, C. (éd.), Le discours rapporté : approches linguistiques et perspectives didactiques, Berne : Peter Lang, 23-44. [Google Scholar]
  24. Maingueneau, D. (2016). L’énonciation, entre énoncé, texte et aphorisation. In Colas-Blaise, M., Perrin, L. et Tore, G. M. (éd.), L’énonciation aujourd’hui : un concept clé des sciences du langage, Limoges : Lambert-Lucas, 215-225. [Google Scholar]
  25. Maingueneau, D. (2012). Les phrases sans texte. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  26. Maingueneau, D. (1990). Éléments de linguistique pour le texte littéraire. Paris : Bordas. [Google Scholar]
  27. Monville-Burston, M. (1993). Les verba dicendi dans la presse d’information. Langue française, n°98, 48-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Mourad, G. et Desclés, J.-P. (2004). Identification et extraction automatique des informations citationnelles dans un texte. In López Muñoz, J. M., Marnette, S. et Rosier, L. (éd.), Le discours rapporté dans tous ses états, Paris : L’Harmattan, 397-409. [Google Scholar]
  29. Rabatel, A. (2017). Pour une lecture linguistique et critique des médias : empathie, éthique, point(s) de vue. Limoges : Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  30. Rabatel, A. (2015). Analyse énonciative de la connivence représentée dans les récits. In Bayle, A., Bombart, M. et Garnier, I. (éd.), L’âge de la connivence : lire entre les mots à l’époque moderne. Les Cahiers du GADGES, n°13. Genève : Droz, 189-230. [Google Scholar]
  31. Rabatel, A. (2008). Homo Narrans : pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Tome II. Dialogisme et polyphonie dans le récit. Limoges : Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  32. Rosier, L. (2008). Le discours rapporté en français. Paris : Éditions Ophrys. [Google Scholar]
  33. Rosier, L. (2002). La presse et les modalités du discours rapporté : l’effet d’hyperréalisme du discours direct surmarqué. L’Information Grammaticale, n°94, 27-32. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Salvan, G. (2005). L’incise de discours rapporté dans le roman français du XVIIIe au XXe siècle : contraintes syntaxiques et vocation textuelle. In Jaubert, A. (éd.), Cohésion et cohérence : études de linguistique textuelle, Lyon : ENS Éditions, 2005, 113-144. [Google Scholar]
  35. Urmson, J. O. (1952). Parenthetical Verbs. Mind, n°61.244, 480-496. [Google Scholar]
  36. Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Paris : Hachette Supérieur. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.