EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 11001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11001
Number of page(s) 15
Section Ressources et outils pour l'analyse linguistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184611001
Published online 09 July 2018
  1. Avanzi, M., Goldman, J.-P., Lacheret, A., Simon, A. C. & Auchlin, A. (2007). Méthodologie et algorithmes pour la détection automatique des syllabes proéminentes dans les corpus de français parlé. Cahiers of French Language Studies, 13(2), 2-30. [Google Scholar]
  2. Avanzi, M., Lacheret, A. & Victorri, B. (2008). ANALOR. A Tool for Semi-Automatic Annotation of French Prosodic Structure. Proceedings of the 4th International Conference on Speech Prosody, Campinas, Brazil, 119-122, http://www.isca-speech.org/archive/sp2008/papers/sp08_119.pdf. [Google Scholar]
  3. Avanzi, M., Simon, A.-C., Goldman, J.-P. & Auchlin, A. (2010). C-PROM. An annotated corpus for French prominence study. Speech prosody, 5th international conference, Chicago, http://www.researchgate.net/publication/236971928. [Google Scholar]
  4. Avanzi, M., Lacheret-Dujour A., Obin N. & Victorri B. (2011). Vers une modélisation continue de la structure prosodique : le cas des proéminences syllabiques. Journal of French Language Studies, 21, 53-71. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Avanzi, M., Lacheret, A., Sauvage-Vincent, L. & Victorri B. (s.d.). Protocole de codage prosodique. Annotation des proéminences, disfluences et périodes dans le projet Rhapsodie, http://projet-rhapsodie.fr/tuto/Codage%20Prosodique.pdf. [Google Scholar]
  6. Avanzi, M. (2012). L’interface prosodie/syntaxe en français : Dislocations, incises et asyndètes. Bruxelles : Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Baude, O., Blanche-Benveniste, C., Calas, M.-F., Cappeau, P., Cordereix, P., Goury, L., Jacobson, M., de Lamberterie, I., Marchello-Nizia, C. & Mondada, L. (2006). Corpus oraux : guide des bonnes pratiques. Paris : CNRS Éditions & Presses Universitaires d’Orléans. [Google Scholar]
  8. Béguelin, M.-J. (2010). Noyaux prédicatifs juxtaposés. M.-J. Béguelin, M. Avanzi & G. Corminboeuf (éds), La Parataxe. Tome 1 : Entre dépendance et intégration. Berne : Peter Lang, 3-33. [Google Scholar]
  9. Benzitoun, C., Sabio, F., Kahane, S. & Pietrandrea, P. (2012). Protocole de codage macrosyntaxique du projet Rhapsodie, http://www.projet-rhapsodie.fr/plus/publications/doc_download/188-tutoriel-de-codage-syntaxique.html. [Google Scholar]
  10. Blanche-Benveniste, C. (2013 [1979]). À propos de la langue écrite. TRANEL, 58, 21-30. [Google Scholar]
  11. Blanche-Benveniste, C. (2010). Le français. Usages de la langue parlée [Avec la collaboration de Ph. Martin pour l’étude de la prosodie]. Leuven : Peeters. [Google Scholar]
  12. Boersma, P. & Weenink, D. (2017). Praat: doing phonetics by computer. <praat.org>. [Google Scholar]
  13. Cerisara, C., Mella, O. & Fohr, D. (2009). JTrans, an open-source software for semi-automatic text-to-speech alignment. Proceedings of the 10th Annual Conference of the International Speech Communication Association – Interspeech 2009, http://www.iscaspeech.org/archive/archive_papers/interspeech_2009/papers/i09_1823.pdf.. [Google Scholar]
  14. Christodoulides, G., Barreca, G. & Avanzi, M. (2015). DisMo : un annotateur multi-niveaux pour les corpus oraux. Actes de la 22ème conférence Traitement Automatique des Langues Naturelles, http://www.atala.org/taln_archives/TALN/TALN-2015/taln-2015-demo-012.pdf. [Google Scholar]
  15. Fleiss, J. L. & Cohen, J. (1971). The Equivalence of weighted Kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability. Educational And Psychological Measurement, 33, 613-619. [Google Scholar]
  16. Goldman, J.-Ph. (2011). EasyAlign : an automatic phonetic alignment tool under Praat. Proceedings of the 12th Annual Conference of the International Speech Communication Association – Interspeech 2011, http://www.iscaspeech.org/archive/archive_papers/interspeech_2011/i11_3233.pdf. [Google Scholar]
  17. Groupe de Fribourg (2012). Grammaire de la période. Bern : Peter Lang. [Google Scholar]
  18. Lacheret, A. & Victorri, B. (2002). La période intonative comme unité d’analyse pour l’étude du français parlé : modélisation prosodique et enjeux linguistiques. Verbum, XXIV, 55-72. [Google Scholar]
  19. Lacheret-Dujour, A. & Beaugendre, F. (1999). La prosodie du français. Paris : Éditions du CNRS. [Google Scholar]
  20. Lacheret-Dujour, A., Kahane, S., Pietrandrea, P., Avanzi, M. & Victorri, B. (2011). Oui mais elle est où la coupure, là ? Quand syntaxe et prosodie s’entraident ou se complètent. Langue Française, 170, 61-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Lacheret, A., Kahane, S., Beliao, J., Dister, A., Gerdes, K., Goldman, J.-P., Obin, N., Pietrandrea, P., Tchobanov, A. (2014). Rhapsodie : un Treebank annoté pour l’étude de l’interface syntaxe-prosodie en français parlé. F. Neveu et al. (éds), Actes du 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, Les Ulis : EDP Sciences, 2675-2689. [Google Scholar]
  22. Lacheret-Dujour, A. (2016). Modélisation de la structure prosodique du français parlé basée sur l’usage : l’expérience Rhapsodie. Langue française, 191, 67-82. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Morel, M., Lacheret-Dujour, A., Lyche, C. & Poiré, F. (2006). Vous avez dit proéminence ? Actes des 26e JEP, 183-186. [Google Scholar]
  24. Martin, Ph. (2006). La transcription des proéminences accentuelles : mission impossible ? Bulletin PFC, 6, 81-87. [Google Scholar]
  25. Mertens P. (1987). L’intonation du français : de la description linguistique à la reconnaissance automatique. Katholieke Universiteit Leuven : Thèse de doctorat. [Google Scholar]
  26. Obin, N., Beliao, J., Veaux, C. & Lacheret, A. (2014). SLAM : Automatic Stylization and Labelling of Speech Melody. Proceedings of the 7th International Conference on Speech Prosody, 246-250, <hal-00997238>. [Google Scholar]
  27. Persson, R. (2017). La prosodie comme ressource pour l’organisation de l’interaction : état des lieux et illustrations. Revue française de linguistique appliquée, XXII-2, 33-52. [Google Scholar]
  28. Poiré, F. (2006). La perception des proéminences et le codage prosodique. Bulletin PFC, 6, 69-79. [Google Scholar]
  29. Selting, M. (1996). On the interplay of syntax and prosody in the constitution of turn constructional units and turns in conversation. Pragmatics, 6(3), 371-388. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Simon, A., Avanzi, M. & Goldman, J.-Ph. (2008). La détection des proéminences syllabiques. Un aller-retour entre l’annotation manuelle et le traitement automatique. J. Durand, B. Habert & B. Laks (éds), Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2008, 1673-1686. [Google Scholar]
  31. Simon, A.-C. & Christodoulides, G. (2016). Frontières prosodiques perçues : corrélats acoustiques et indices syntaxiques. Langue française, 191, 83-106. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.