EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 10014 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 10014
Number of page(s) 12
Section Psycholinguistique et acquisition
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184610014
Published online 09 July 2018
  1. Apothéloz, D. (1995). Rôle et fonctionnement de l’anaphore dans la dynamique textuelle. Genève : Droz. [Google Scholar]
  2. Ariel, M. (1988). Referring and accessibility. Journal of Linguistics, 24, 65-87. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Ariel, M. (1996). Referring expressions and the +/- coreference distinction. In J.Gundel and T. Fretheim (eds). Referent and Referent accessibility. John Benjamins, 13-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Arnold, J., Griffin, Z. (2007). The effect of additional characters on choice of referring expression: everyone counts. Journal of Memory and Language, 56, 521-536. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Artstein, R., Poesio. M. (2008). Inter-coder agreement for computational linguistics. Computational Linguistics, 34, 555–596. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Asher, N., Denis, P., Reese, B. (2006). Names and pops and discourse structure. Proceedings of the workshop on Constraints in Discourse, 11-18. [Google Scholar]
  7. Barque, L. (2015). Les noms relationnels de type humain, Langue française, 185, 29-41. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Bartning, I. (1989). Le déterminant possessif et les compléments adnominaux en de, Revue romane, 24, 163-203. [Google Scholar]
  9. Bettoni, C., Di Biase, B. (2015). Processability Theory: Theoretical bases and universal schedules, EUROSLA Monographs Series, 3, Grammatical development in second languages, 19-80. [Google Scholar]
  10. Bestgen, Y. & Piérard, S. (2006). Comment évaluer les algorithmes de segmentation automatique? Essai de construction d’un matériel de référence. In Actes de TALN 2006 : Verbum ex machina (pp.407-414), Presse universitaire de Louvain, Louvain-la-Neuve. [Google Scholar]
  11. Chafe, W. (1996). Inferring identifiability and accessibility. In T. Fretheim & J.K. Gundel (Eds). Reference and referent accessibility. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. [Google Scholar]
  12. Charolles, M. (2002). La référence et les expressions référentielles en français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  13. Clancy, P.M. (1980). Referential choice in English and Japanese narrative discourse. In W.L. Chafe (Ed.), The pear stories: cognitive, cultural, and linguistic aspects of narrative production, Vol. 3 : Advances in discourse processes. Norwood, N.J.: Ablex. [Google Scholar]
  14. Corblin, F. (1995). Les formes de reprises dans le discours. Anaphores et chaînes de référence. Rennes : Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  15. Fabricius-Hansen, C., Behrens, B., Pitz, A., Helland, H. P. (2017). Possessives in L2 and translation: basic principles and empirical findings, Oslo Studies in Language, 9, 3-39. [Google Scholar]
  16. Fox, B.A. (1987). Anaphora in popular written English narratives. In R.S. Tomlin (Ed.), Coherence and grounding in discourse. Amsterdam: Benjamins. [Google Scholar]
  17. Givón, T. (1983). Topic continuity in discourse: quantified cross-language studies, Amsterdam: J. Benjamins. [Google Scholar]
  18. Godard, D. (1986). Les déterminants possessifs et les compléments de nom. Langue française, 72, 102-122. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Grosz, B.J., Joshi, A.K., Weinstein, S. (1995). Centering: a framework for modeling the local coherence of discourse. Computational Linguistics, 21, 203-225. [Google Scholar]
  20. Heinz, M. (2003). Le possessif en français : aspects sémantiques et pragmatiques. De Boeck : Duculot. [Google Scholar]
  21. Kehler, A., Kertz, L., Rohde, H., Elman, J. L. (2008). Coherence and coreference revisited, Journal of Semantics, 25, 1-44. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Kleiber, G. (2000). Le possessif via l’anaphore associative. In M. L. Casal Silva, G. Conde Tarrío, J. Lago Garabatos, L. Pino Serrano et N. Rodríguez Pereira (éd.), La Lingüística francesa en España camino del siglo XXI. Madrid : Arrecife. Vol. 1 : 55-74. [Google Scholar]
  23. Kleiber, G. (2003). Un « puzzle » référentiel en anaphore associative. In F. I. Fonseca et A. M. Brito (éd.), Lingua portuguesa : estruturas, usos e contrastes. Porto : Centro de Linguística da Universidade do Porto, 97-110. [Google Scholar]
  24. Kleiber, G. (2004). Défini associatif et possessif en concurrence textuelle. In J.-M. Adam, J.-B. Grize et M.A. Bouacha (Eds). Texte et discours : catégories pour l’analyse. Editions Universitaires de Dijon. [Google Scholar]
  25. Kleiber, G. (2011). Sémantique et pragmatique du déterminant possessif, L’Information grammaticale, 129, 3-13. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Levelt, W.J.M. (1989). Speaking: From intention to articulation. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
  27. Pattee, J. (1992). L’emploi des déterminants avec les noms de parenté dans la Métamorphose de Kafka : un problème de traduction. TTR : traduction, terminologie, rédaction, 5, 141-167. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Piérard, S. (2007). Les anaphores possessives et les adverbiaux temporels comme marqueurs de la structure du discours. Thèse présentée en vue de l’obtention du titre de Docteur en Psychologie. Université catholique de Louvain. [Google Scholar]
  29. Piérard, S., Bestgen, Y. (2006). Validation d’une méthodologie pour l’étude de deux types marqueurs de la segmentation dans un grand corpus de texte. Traitement Automatique des Langues, 47, 89-110. [Google Scholar]
  30. Salles, M. (2014). Possessif ou défini associatif ? Les relations fonctionnelles et actancielles, Studii de lingvistică, 4, 199-215. [Google Scholar]
  31. Salles, M. (2015). Anaphore possessive et anaphore associative : le cas des noms collectifs, Discours [En ligne], 16. [Google Scholar]
  32. Salles, M. (2017). Quelques emplois discursifs des noms de parenté en général et de papa, maman, en particulier, Discours [En ligne], 20. [Google Scholar]
  33. Schnedecker, C. (2003). La question du nom propre répété dans la théorie dite du centrage et ses problèmes, French Language Studies, 13, 105–134. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Simner, J., Pickering, M. J. (2005). Planning causes and consequences in discourse, Journal of Memory and Language, 52, 226-239. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Toole, J. (1996). The effect of genre on referential choice. In T. Fretheim and J.K. Gundel (Eds). Reference and referent accessibility. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins. [Google Scholar]
  36. Vogels, J. (2014). Referential choices in language production: The role of accessibility. Tilburg: Tilburg center for Cognition and Communication. [Google Scholar]
  37. Vonk, W., Hustinx, L.G., Simons, W.H. (1992). The use of referential expressions in structuring discourse. Language and Cognitive Processes, 7, 301-333. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.