Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12009
Number of page(s) 13
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612009
Published online 09 July 2018
  1. Alexiadou, A. & Schäfer, F. (2006). Instruments subjects are Agents or Causers. In D. Baumer, D. Montero, and M. Scanlon (eds). Proceedings of the 25th West Coast Conference on Formal Linguistics. Somerville : MA: Cascadilla Proceedings Project, 40-48. [Google Scholar]
  2. Boneh, N. & Doron E. (2010). Modal and Temporal Aspects of Habituality. In M. Rappaport-Hovav, E. Doron and I. Sichel (eds.) Syntax, Lexical Semantics, and Event Structure. Oxford : Oxford University Press. [Google Scholar]
  3. DeLancey, S. (1984). Notes on agentivity and causation. Studies in Language, 8-2, 181-213. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Fábregas, A. & Putnam, M. (2014). The emergence of middle voice structures with and without agents. The Linguistic Review 31-2, 193-240. [Google Scholar]
  5. Godard, D. & Jayez, J. (1994). Types nominaux et anaphores : le cas des objets et des événements. Cahiers Chronos 1, 41-58. [Google Scholar]
  6. Kemmer, S. (1993). The middle voice. Amsterdam : John Benjamins [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Kleiber, G. (1981). Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  8. Kleiber, G. (1981). Du côté de la référence verbale : les phrases habituelles. Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
  9. Kratzer, A. (2000). Building statives. Berkeley Linguistic Society, 26, 385-399. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Lagae V. (2002). Le passif pronominal : une forme complémentaire du passif périphrastique ? In V. Lagae, A. Carlier, C. Benninger (eds) Temps et aspect: de la grammaire au lexique. Amsterdam : Rodopi. 133-149. [Google Scholar]
  11. Lamiroy B. (1993). Pourquoi il y a deux passifs. Langages, 109, 53-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Lekakou, M. (2005). In the middle, somewhat elevated. The semantics of middles and its crosslinguistic realization. Ph.D. Dissertation. University College, London. [Google Scholar]
  13. Maienborn, C. (2005). On the limits of the Davidsonian approach: The case of copula sentences. Theoretical linguistics, 31-3, 275-316. [Google Scholar]
  14. Melis, L. (1990). La voie pronominale. Paris / Louvain-la-Neuve : Duculot. [Google Scholar]
  15. Obenauer, H. (1970). La construction pronominale passive en français moderne. Mémoire de maîtrise, Université Paris 8. [Google Scholar]
  16. Reinhart, T. & Siloni, T. (2005). The Lexicon-Syntax Parameter: reflexivization and other arity operations. Linguistic Inquiry 36-3, 389-436. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Riegel M., Pellat, J.C. & Rioul, R. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  18. Ruwet, N. (1972). Théorie syntaxique et syntaxe du français. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  19. Smith, C.S. (1991). The Parameter of Aspect. Dordrecht : Kluwer [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Zibi-Hertz, A. (1982). La construction ‘se-moyen’ du français et son statut dans le triangle : moyenpassif-réfléchi, Lingvisticae Investigationes 6, 345-401. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Zibi-Hertz, A. (2008). Le médiopassif à accord riche en français : une analyse multifactorielle. Actes du CMLF, https://doi.org/10.1051/cmlf08083. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.