Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12010
Number of page(s) 15
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612010
Published online 09 July 2018
  1. Brisson, C. (2003). Plurals, all, and the nonuniformity of collective predication. Linguistics & Philosophy, 26, 129-184. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Butler, L. (2008) The DP-adjoined plural in Yucatec Maya and the syntax of plural marking, http://www.hlp.rochester.edu/~lbutler/butler2012_dp_pl_yucatec.pdf [Google Scholar]
  3. Benetti, L. (2008). L’article zéro en français contemporain : aspect syntaxique et sémantique. Bern : Peter Lang. [Google Scholar]
  4. Borer, H. (2005). Structuring Sense vol.1 In Name Only. Oxford: Oxford Univ. Press. [Google Scholar]
  5. Brisson, C. (2003). Plural, all, and the nonuniformity of collective predication. Linguistics & Philosophy, 26, 129-184. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Curat, H. (1999). Les déterminants dans la référence nominale et conditions de leur absence. Genève-Paris : Droz. [Google Scholar]
  7. Dostie, G. (2015). Réflexions sur la (quasi-)synonymie et la variation diaphasique. In G. Dostie & P. Hadermann (éds), La dia-variation en français actuel. Bern : Peter Lang, 147-177. [Google Scholar]
  8. Downing, P. (1996). Numeral classifier systems: the case of Japanese. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Gary-Prieur, M.-N. (2011). Les déterminants du français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  10. Heycock, C. & R. Zamparelli (2003). Coordinated Bare Definites. Linguistic Inquiry, 34, 443-469. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Haspelmath, M. (2007). Coordination. In Shopen, T. (ed.). Language Typology and Syntactic Description. Cambridge: Cambridge University Press, 1-51. [Google Scholar]
  12. Iori, I. (2007). Nihongo-ni okeru tekisuto-no kessokusee-no kennkyuu (Study of textual cohesion in Japanese). Tokyo: Kurosio Pub. [Google Scholar]
  13. Jespersen, O. (1924). The philosophy of grammar. London: G. Allen & Unwin, ltd. [Google Scholar]
  14. Kamio, A. (1977). Restrictive and Non-restrictive Relative Clauses in Japanese. Descriptive & Applied Linguistics (Tokyo: International Christian University), 10, 147-168. [Google Scholar]
  15. Kaneko, M. (2016a). Distribution sur les membres interdépendants – une analyse de la coordination nue en français. Les Actes du 5ème Congrès Mondial de Linguistique Française. https://www.shsconferences.org/articles/shsconf/pdf/2016/05/shsconf_cmlf2016_12010.pdf [Google Scholar]
  16. Kaneko, M. (2016b). Une analyse de la coordination des noms nus en français en termes de TOUT COORDONNÉ. In A. Gautier, E. Havu & D. Van Raemdonck (dir.). DéterminationS. Bern : Peter Lang, 69-83. [Google Scholar]
  17. Kaneko, M. (2017). L’absence de déterminant et la pluralité hétérogène. Une analyse de la coordination nue en français. In P. Prescod. Approches plurielles du nom sans déterminant Distributions, interprétations, fonctions. Bern : Peter Lang, 151-172. [Google Scholar]
  18. Le Bruyn, B. & de Swart, H. (2014). Bare coordination: the semantic shift. Natural Languages & Linguistic Theory, 32, 1205-1246. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Mari, A. (2012). A note on generic quantification and the ontology of twins and bikini. In Mari, A. (dir). Recherches linguistiques de Vincennes, 41, 147-162. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Märzhäuser, C. (2013). Coordinated bare nouns in French, Spanish and European Portuguese. In J. Kabatek, J. & A. Wall (eds.). New Perspectives on Bare Noun Phrases in Romance and Beyond. Amsterdam : John Benjamins, 283-300. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Märzhäuser, C. (2014). L’interfaces de la syntaxe dans l’analyse de la construction des noms nus coordonnés. Les Acte du 4ème Congrès Mondial de Linguistique Française, 2501-2513. [Google Scholar]
  22. McCawley, J. (1973). Syntactic and logical arguments for semantic structures. In O. Fujimura (ed.). Three dimensions of linguistic Research. Tokyo: TEC, 260-376. [Google Scholar]
  23. Michaux, C. (1998). Reducing the Coordination of Determiners: Some Principle. In F. Hamm & E. Hinrichs (eds.). Plurality and Quantification. Dordrecht: Kluwer, 321-337. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Milner, J.-C. (1979). De la syntaxe à l’interprétation. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  25. Mulder, V. (2009). Les noms nus coordonnés : Les N et N du français. Mémoire de licence, Université de Utrecht. http://www.hum.uu.nl/medewerkers/b.s.w.lebruyn/weakreferentiality/files/Mulder_bachelor.pdf [Google Scholar]
  26. Nakanishi, K. & S. Tomioka (2004). Japanese plurals are exceptional. Journal of East Asian Linguistics. 13, 113-140. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, M. (1999). Grammaire méthodique du français. Paris : PUF. [Google Scholar]
  28. Roodenburg, J. (2004). French Bare Arguments Are Not Extinct: The Case of Coordinated Bare Nouns. Linguistic Inquiry, 35, 301-313. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Roodenburg, J. (2005). Une coordination particulière : les syntagmes N Conj N en français. Langages, 160, 93-109. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Ueda, Y. & T. Haraguchi (2008). Plurality in Japanese and Chinese. Nanzan Linguistics Special Issue, 3.2, 229-242. [Google Scholar]
  31. Wierzbicka, A. (1988). The Semantics of Grammar. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Wilhelm, A. (2008). Bare nouns and number in Dëne Sųłiné. Natural Language Semantics, 16, 39-68. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Wiltschko, M. (2998). The syntax of non-inflectional plural marking. Natural Language & Linguistic Theory, 26, 639-694. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Zuber R., 2006, Déterminants complexes et indéfinis. In F. Corblin, S. Ferrando & L. Kupferman (éds), Indéfini et prédication, Paris : PUPS, 551-563. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.