EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 12008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12008
Number of page(s) 15
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184612008
Published online 09 July 2018
  1. Adler, S. (2012). Trois questions relatives aux noms généraux factuels attitudinaux. Scolia, 26, 11-38. [Google Scholar]
  2. Adler, S. (2017). Les noms généraux - « shell nouns » - participent-ils à une lecture taxinomique de type Hiérarchie-être ? Syntaxe et sémantique 18, 1, 45-63. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Aikhenvald, A. Y. (2000). Classifiers. A Typology of Noun Categorization Devices. Oxford : OUP. [Google Scholar]
  4. Cruse, D. A. (1986). Lexical semantics. Cambridge : CUP. [Google Scholar]
  5. Fasciolo, M. (2012). Y-a-t-il un continuum entre noms et pronoms ?. Scolia, 26, 61-80. [Google Scholar]
  6. Gerhard-Krait, F. & Vassiliadou, H. (2017). Lectures taxinomique, approximative et floue : quelques pistes supplémentaires, Syntaxe et sémantique 18, 1, 11-18. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Greenberg J. H. (1972). Numeral Classifiers and Substantival Number : Problems in the Genesis of a Linguistic Type, Working Papers on Language Universals, 9, 1-39. [Google Scholar]
  8. Gross G. (2008). Les classes d’objets. Lalies, 28, 111-165. [Google Scholar]
  9. Gross G. (2009). Sur le statut des substantifs humains. In : Leeman D. (éd.). Des topoï à la théorie des stéréotypes en passant par la polyphonie et l’argumentation. Hommages à Jean-Claude Anscombre. Chambery : Université de Savoie, 27-41. [Google Scholar]
  10. Gross G. (2012). Manuel de linguistique. Ville-Neuve d'Ascq, Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  11. Halliday M. A. K. & R. Hasan (1960), Cohesion in English, London : Longman. [Google Scholar]
  12. Harris Z. S. (1976). Notes du cours de syntaxe (traduit par M. Gross), Paris : Editions du Seuil. [Google Scholar]
  13. Huyghe, R. (2009). Les noms généraux d’espace en francais – enquete linguistique sur la notion de lieu. Paris : De Boeck – Duculot. [Google Scholar]
  14. Ivanič R. (1991), Nouns in search of a context : A study of nouns with both open-and clodes-system characteristics. « International Review of Applied Linguistics in Language Teaching », 2, 93-114. [Google Scholar]
  15. Kleiber, G. (1987). Dénomination et relations dénominatives, Langages, 73, 77-94. [Google Scholar]
  16. Kleiber G. (1994). Lexique et cognition: Y a-t-il des termes de base ?, Scolia 1, 7-40. [Google Scholar]
  17. Kleiber, G. (1999). Problèmes de sémantique. La polysémie en questions, Ville-Neuve d'Ascq, Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  18. Kleiber, G. et Riegel, M., 1978, Les grammaires floues, in Martin, R. (éd.), La notion de recevabilité en linguistique, Paris, Klincksieck, 67-124. [Google Scholar]
  19. Lakoff, G., (1972), Hedges : a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts, Chicago Linguistic society, 8, 183-228. [Google Scholar]
  20. Lyons J. (1977, 1996), Semantics 1 & 2, Cambridge : Cambridge University Press. [Google Scholar]
  21. Mahlberg M. (2005). English general nouns; a corpus theoretical approach. Amsterdam : John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Mihatsch, W. (2007). Taxonomic and meronimic superordinates with nominal coding. In : Schalley, A. C. & Zaefferer D. (éd.) Ontolinguistics. How Ontological Status Shapes the Linguistic Coding of Concepts. Berlin-NewYork : Mouton de Gruyter. [Google Scholar]
  23. Mihatsch, W. (2015a). La sémantique des noms généraux ‘être humain’ français et allemands. In : W. Mihatsch & C. Schnedecker C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Stuttgart, Steiner, 55-83. [Google Scholar]
  24. Mihatsch, W. (2015b). La position taxinomique et les réseaux meronyiques des noms généraux des noms généraux ‘être humain’ français et allemands. In : W. Mihatsch & C. Schnedecker C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Stuttgart, Steiner, 85-113. [Google Scholar]
  25. Mihatsch, W. (2017). Les noms d’humains généraux aux limites de la grammaticalisation, Syntaxe et sémantique 18, 1, 67–99. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Mihatsch W. & Schnedecker C. (ed.) (2015), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Franz Steiner Verlag. [Google Scholar]
  27. Prandi M. (1998). Contraintes conceptuelles sur la distribution: réflexions sur la notion de classe d’objets, Langages, 131, 34-44. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Prandi M. (2017). Conceptual Conflicts in Metaphors and Figurative Language. New York – London : Routledge. [Google Scholar]
  29. Pustejovsky, J (1995). The Generative Lexicon, Cambridge-Massachussets: MIT. [Google Scholar]
  30. Pustejovsky, J. & Jezek E. (2008), Semantic Coercion in Language: Beyond Distributional Analysis, Rivista di Linguistica, 20.1, 181-214. [Google Scholar]
  31. Quine, W. O. (1953, 2003). Du point de vue logique. Paris: Vrin. [Google Scholar]
  32. Rosch et alii (1976), Basic Objects in Natural Categories, Cognitive Psychology, 8, 382-436. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Schnedecker C. (2015). Les (noms d’) humains sont-ils à part ? Des intérêts et perspectives linguistiques d’une sous-catégorie nominale encore marginale, in W. Mihatsch & C. Schnedecker C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? Stuttgart, Steiner, 4-43. [Google Scholar]
  34. Searle, J. R. (1979). Expression and Meaning : Studies in the theory of Speech Acts. Cambridge: CUP. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.