EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 14001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14001
Number of page(s) 13
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184614001
Published online 09 July 2018
  1. Arrivé, M., Gadet, F., et Galmiche, M. (1986). Le français d’aujourd’hui. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
  2. Buysse, M. (2016). L’acquisition de la liaison de propositions en L2 : Traitement et apport de la Role and Reference Grammar. Helsinki: Helsingin Yliopisto. [Google Scholar]
  3. Cristofaro, S. (2003). Subordination. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  4. Dixon R. M. W. (2011). The Semantics of Clause Linking in Typological Perspective. In Aikhenvald, A. et Dixon, R. M. W. (éds), The Semantics of Clause Linking: a cross-linguistic typology. Oxford (United Kingdom): Oxford University Press, 1-55. [Google Scholar]
  5. Delbecque, N. (2006). Linguistique cognitive. Comprendre comment fonctionne le langage. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  6. Farrell, P. (2001). Functional shift as category underspecification. English Language and Linguistics 5, 109-130. [Google Scholar]
  7. Givón, T. (1990). Syntax. A functional-typological introduction, Volume II. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. [Google Scholar]
  8. Goes, J. (2008). Les prédications secondes à prédicat adjectival. In Havu, E. et Pierrard, M. (éds), La prédication seconde : essai de mise au point. Travaux de linguistique 57, 23-41. [Google Scholar]
  9. Grevisse, M. et Goosse, A. (15e éd. 2011). Le bon usage. Grammaire française. Bruxelles : De Boek. [Google Scholar]
  10. Hanon, S. (1989). Les constructions absolues en français contemporain. Louvain-Paris : Peeters. [Google Scholar]
  11. Haspelmath, M. (1995). The converb as a cross-linguistically valid category. In Haspelmath M. et König, E. (éds), Converbs in Cross-Linguistic Perspective. Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 1-55. [Google Scholar]
  12. Havu, E. (2004). L’interprétation des constructions participiales appositives. La Linguistique 40, 65-82. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Havu, E. et Pierrard, M. (2015). Prédication seconde et (non-)marquage de la liaison. Langages 200, 15-30. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Havu, E. et Pierrard, M. (2016a). Constructions participiales absolues et liaisons de prédications : au-delà du lien syndétique. In Neveu, F. (éd.), Actes du 5e Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 16), SHS Web of Conferences 27, 14005, DOI: 10.1051/shsconf/20162714005 [Google Scholar]
  15. Havu, E. et Pierrard, M. (2016b). A propos de la convergence entre adjoints adjectivaux et adverbiaux. In Spitzl-Dupic, F., Grégoire, M., Lebas-Fraczak, L., et Ryan, R. (éds.), Sur les traces de l’adjectif. Clermont-Ferrand: Presses universitaires Blaise-Pascal, 45-57. [Google Scholar]
  16. Havu, E. et Pierrard, M. (2016c). Co-prédications adjectivantes : le degré de détermination du lien nominal entre les prédications. In Gautier, A., Havu, E., et Van Raemdonck, D. (éds.), DéterminationS. Brussels - Bern - Berlin: P.I.E.-Peter Lang, 27-45. [Google Scholar]
  17. Hobaek Haff, M. H. (2010). A contrastive analysis of absolute constructions in French, German and Norwegian. Lingvisticæ investigationes, 208-224. [Google Scholar]
  18. Himmelmann, Nikolaus P. et Schultze-Berndt, E. (2005). Issues in the syntax and semantics of participant-oriented adjuncts: an introduction. In Himmelmann, Nikolaus P. et Schultze-Berndt, E. (eds), Secondary Predication and Adverbial Modification. Oxford: Oxford University Press, 1-67. [Google Scholar]
  19. Lehmann, C. (1989). Towards a typologie of clause linkage. In Haiman, J. et Thompson, S.A. (éds), Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam & New York: John Benjamins, 181-225. [Google Scholar]
  20. Mann, W.C. et Thompson, S.A. (1988). Rhetorical Structure Theory: Toward a functional Theory of Text Organization. Text 8 (3), 243-281. [Google Scholar]
  21. Mouret, F. (2011). Deux types de constructions absolues dans La Jalousie de Robbe-Grillet. L’information grammaticale, 51-56. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Muller, C. (2000). Les constructions à adjectif attribut de l’objet, entre prédication seconde et complémentation verbale. Langue française 127, 21-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Müller-Lancé, J. (1998). Die Verwendung absoluter Konstruktionen in französischen Printmedien. In Hellrich, U. et Klöden, H. (éds), Mediensprache in der Romania. Wilhelmsfeld: Gottfried Egert Verlag, 257-277. [Google Scholar]
  24. Riegel, M. (1991). Pour ou contre la notion grammaticale d’attribut de l’objet : critères et arguments. In de Gaulmyn, M.-M., Rémi-Giraud, S. (éds) A la recherche de l’attribut. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, 99-118. [Google Scholar]
  25. Riegel, M., Pellat, J.-C., et Rioul, R. (2009 [1994]). Grammaire méthodique du français. Paris : Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  26. Van Valin, R. D. Jr. et LaPolla, R. (1997). Syntax: Structure, Meaning and Function. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Van Valin, R. D. Jr. (2005). Exploring the syntax-semantics interface. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.