EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 47 (2018) SHS Web Conf., 47 (2018) 01009 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 47, 2018
SCAN’18 – 8e Séminaire de Conception Architecturale Numérique
Article Number 01009
Number of page(s) 10
Section Actes de la conférence SCAN’18
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184701009
Published online 23 October 2018
  1. Ahmed, A., Paul Kawalek, J. et Kassem, M. (2017). A Conceptual Model for Investigating BIM Adoption by Organisations. In: LC3 [en ligne]. 4 juillet 2017. [Google Scholar]
  2. Batiactu. Baromètre (2017). Le BIM dans le secteur du BTP. [Google Scholar]
  3. Bellenger, A-M., Blandin, A. et Celnik, O. (2016). Le BIM sous l’angle du droit: pratiques contractuelles et responsabilités. Paris; Marne-la-Vallée: Eyrolles; CSTB éditions. ISBN 978-2-212-14381-2. [Google Scholar]
  4. Bonanomi, M., Paganin, G., et Talamo, C. (2016). BIM implementation in design firms. Risk-reponse strategies to support change management. In: 41st IAHS WORLD CONGRESS. Sustainability and Innovation for the Future. p. 1-9. [Google Scholar]
  5. Boton, C. et Kubicki, S. (2014). Maturité des pratiques BIM: Dimensions de modélisation, pratiques collaboratives et technologies. In: SCAN’14, 6ème Séminaire de Conception Architecturale Numérique. pp. 45-56. [Google Scholar]
  6. CNOA Conseil national de l’ordre des architectes (2016). Archigraphie - chiffres et cartes de la profession d’architecte [en ligne]. Observatoire de la profession d’architecte. Disponible à l’adresse: https://www.architectes.org/sites/default/files/atoms/files/archigraphie-coul-2016-web_0.pdf [Google Scholar]
  7. Deboissieu, A., Marques, S., Guerriero, A., Ferries, B., Kubicki, S. (2016). Maturité et mesure du Retour Sur Investissement d’opérations BIM. BIMetric, une méthode d’évaluation In: SCAN’16, 7ème Séminaire de Conception Architecturale Numérique. [Google Scholar]
  8. Décret n° 2016-360 du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics. [Google Scholar]
  9. Delcambre, B. (2014). Rapport Mission Numérique Bâtiment. [Google Scholar]
  10. Ghassemi, R. et Becerik-Gerber, B. (2011). Transitioning to Integrated Project Delivery: Potential barriers and lessons learned. Lean construction journal. [Google Scholar]
  11. Gu, N. et London, K. (2010). Understanding and facilitating BIM adoption in the AEC industry. Automation in construction. Vol. 19, n° 8, pp. 988-999. [Google Scholar]
  12. Harty, C. (2005). Innovation in construction: a sociology of technology approach. Building Research & Information. Vol. 33, n° 6, pp. 512-522. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Hochscheid, E., Ribereau-Gayon, M., Halin, G., Hanser, D. (2016). Intégration de pratiques BIM en agence: Bilan d’une expérience de coopération numérique entre une entreprise et des architectes. In: SCAN’16, 7ème Séminaire de Conception Architecturale Numérique. [Google Scholar]
  14. Kassem, M., Succar, B., Dawood, N. (2015). Building information modeling: analyzing noteworthy publications of eight countries using a knowledge content taxonomy. American Society of Civil Engineers. [Consulté le 24 août 2017]. Disponible à l’adresse: http://tees.openrepository.com/tees/handle/10149/593102 [Google Scholar]
  15. Kassem, M. et Succar, B. (2017). Macro BIM adoption: Comparative market analysis. Automation in Construction. [Google Scholar]
  16. Klein, K. J. et S., Joann S. (1996). The challenge of innovation implementation. Academy of management review. Vol. 21, n° 4, pp. 1055-1080. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Lewin, K. (1947). Frontiers in group dynamics: Concept, method and reality in social science; social equilibria and social change. Human relations. 1947. Vol. 1, n° 1, pp. 5-41. [Google Scholar]
  18. Lindgren, J. et Widen, K. (2016). Diffusing BIM-knowledge integration mechanisms and their effects. In: CIB World Building Congress 2016. pp. 832-843. [Google Scholar]
  19. Maresca, S. et Sagot-Duvauroux, D. (2011). Photographie (s) et numérique (s). Du singulier au pluriel. La vie sociale des images: carnet de recherche de Sylvain Maresca [en ligne]. 5 juin 2011. Disponible à l’adresse: http://viesociale.hypotheses.org/2791 [Google Scholar]
  20. Marrey, B. (2013). Architecte: du maître de l’oeuvre au disagneur. Paris: Édition du Linteau. ISBN 978-2-910342-89-0. [Google Scholar]
  21. Mediaconstruct. (2016). Guide méthodologique pour des conventions de projets en BIM. [Google Scholar]
  22. Miettinen, R. et Paavola, S. (2014). Beyond the BIM utopia: Approaches to the development and implementation of building information modeling. Automation in construction, Vol. 43, p. 84-91. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Prost, R. et Chaslin, F. (2014). Pratiques de projet en architecture: le tournant silencieux: essai. Gollion: Infolio. ISBN 978-2-88474-723-3. [Google Scholar]
  24. Rogers, E. (2003). Diffusion of innovations. Simon and Schuster. (5ème édition, la première date de 1962.). [Google Scholar]
  25. Stoneman, P. et Diederen, P. (1994). Technology diffusion and public policy. The Economic Journal. Vol. 104, n° 425, pp. 918-930. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Succar, B. et Kassem, M. (2015). Macro-BIM adoption: Conceptual structures. Automation in Construction. Vol. 57, pp. 64-79. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Syntec Ingenierie. (2014). BIM/Maquette numérique: contenu et niveaux de développement. Cahiers pratiques LE MONITEUR. N° 5763. [Google Scholar]
  28. Tapie, G. (2000). Les architectes: mutations d’une profession. Paris, France: Harmattan. Logiques sociales. ISBN 978-2-7384-8803-9. NA1995 .T36 2000. [Google Scholar]
  29. Tétard, F. et Collan, M. (2009). Lazy user theory: A dynamic model to understand user selection of products and services. In: System Sciences, 2009. HICSS’09. 42nd Hawaii International Conference on. IEEE, pp. 1-9. [Google Scholar]
  30. Vergne, J-P. et Durand, R. (2010). The missing link between the theory and empirics of path dependence: conceptual clarification, testability issue, and methodological implications. Journal of Management Studies. Vol. 47, n° 4, pp. 736-759. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.