Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01002
Number of page(s) 15
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801002
Published online 04 September 2020
  1. Amossy, R. (2002). Ethos, dans Charaudeau, P. et Maingueneau, D. dir., Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil, pp. 238-240. [Google Scholar]
  2. Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  3. Angenot, M. (1982). La parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes. Paris: Payot. [Google Scholar]
  4. Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. Paris: Larousse, 2 tomes. [Google Scholar]
  5. Barthes, R. (1964 [1960]). Écrivains et écrivants, dans Essais critiques. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  6. Benveniste, E. (1974 [1968]). Structure de la langue et structure de la société, Problèmes de linguistique générale, 2. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  7. Burger, M. (2002), Les manifestes: paroles de combat. De Marx à Breton. Lonay: Delachaux et Niestlé. [Google Scholar]
  8. Ferron, B., Née, E., et Oger, C. dir. (à paraître). Donner la parole aux ‘sans-voix’ ? Colloque https://sansvoixsciencesconf.org. [Google Scholar]
  9. Giuliani, F., Laforgue, D., et Payet, J.-P., dir. (2008). La voix des acteurs faibles. De l’indignité à la reconnaissance. Rennes: Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  10. Goffman, E. (1973 [1959]). La mise en scène de la vie quotidienne. 1. La présentation de soi. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  11. Guérin, Ch., Leblanc, J.-M., Pia, J., et Soulez, G., dir. (à paraître). L’ethos de rupture, de l’Antiquité à nos jours. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  12. Hastings, M. (2009). De la vitupération. Le pamphlet et les régimes du « dire vrai » en politique, Mots. Les langages du politique, n°91, pp. 35-49. [Google Scholar]
  13. Jakobson, R. (1963 [1960]). Linguistique et poétique, Essais de linguistique générale. 1 Les fondations du langage. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  14. Krieg-Planque, A. (2004). Souligner l’euphémisme: opération savante ou acte d’engagement? Analyse du « jugement d’euphémisation » dans le discours politique, Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, n°17, pp. 59-79. [Google Scholar]
  15. Krieg-Planque, A. (2012a). Un dictionnaire de combat: le « Petit glossaire de la guerre civile yougoslave » comme mode d’intervention dans un espace public en crise, Semen. Revue de sémio- linguistique des textes et discours, n°34, pp. 159-171. [Google Scholar]
  16. Krieg-Planque, A. (2012b). Dictionnaires, glossaires et lexiques militants: pratiques profanes de la critique du langage politique, dans Aubry, L. et Turpin, B., dir., Victor Klemperer. Repenser le langage totalitaire. Paris: CNRS Éditions, pp. 299-313. [Google Scholar]
  17. Krieg-Planque, A. (2014). Des discours pour condamner un usage dévoyé du langage: une analyse des discours autour du prix « Orwell Novlang » des Big Brother Awards, Congrès Mondial de Linguistique Française 2014, Berlin, Institut de Linguistique Française (FR 2393). En ligne: https://www.linguistiquefrancaise. org/cmlf-2014 [Google Scholar]
  18. Krieg-Planque, A. (2018). Langue de bois, Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. CREM: Université de Lorraine. En ligne: http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/langue- de-bois/ [Google Scholar]
  19. Krieg-Planque, A. (2019). L’ethos de rupture en politique: « Un ouvrier, c’est là pour fermer sa gueule ! », Philippe Poutou, Argumentation et analyse du discours , n°23. En ligne: https://journals.openedition.org/aad/3773 [Google Scholar]
  20. Le Bart, Ch. (1998). L’écriture comme modalité d’exercice du métier politique, Revue Française de Science Politique vol. 48, 1, pp. 76-96. [Google Scholar]
  21. Le Bart, Ch. (2009). L’analyse des livres politiques: les présidentiables de 2007 face à l’exigence de proximité, Questions de communication, 15, pp. 323-344. [Google Scholar]
  22. Le Bart, Ch. (2012). La politique en librairie. Les stratégies de publication des professionnels de la politique. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  23. Le Bart, Ch. (2013). L’ego-politique. Essai sur l’individualisation du champ politique. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  24. Le Bart, Ch. (2G19). Livre politique. Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics, Université de Lorraine. En ligne; httpi//publictionnaire.huma-num.fr/notice/livre-politique/ [Google Scholar]
  25. Plantin, Ch. (2G16), Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation. Lyon i ENS Éditions . [Google Scholar]
  26. Maingueneau, D. (2G13). L’ethos i un articulateur, COnTEXTES. Revue de sociologie de la littérature , n°13. En ligne i httpi//contextes.revues.org/5772 Martinache, I., et Sawicki, F. (2G2G). La fin des partis ? Paris i Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  27. Passard, C. (2G15). L’âge d’or du pamphlet: 1868-1898. Paris i CNRS Éditions. [Google Scholar]
  28. Rey-Debove, J. (1997 [1978]). Le métalangage. Etude linguistique du discours sur le langage. Paris i Armand Colin . [Google Scholar]
  29. Simonet-Tenant, F. dir. (2G17). Dictionnaire de l’autobiographie. Ecritures de soi de langue française. Paris i Honoré Champion . [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.