Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01004
Number of page(s) 14
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801004
Published online 04 September 2020
  1. Angé, C. (éd.). (2015). Les objets hypertextuels: pratiques et usages hypermédiatiques. Londres: ISTE éditions. [Google Scholar]
  2. Barats, C, Leblanc, J.-M. et Fiala, P. (2017 [2016]). Approches textométriques du web: corpus et outils. In Barats, C. (éd.), Manuel d’analyse du web, Paris: Armand Colin, 107-127. [Google Scholar]
  3. Basso Fossali, P., Colas-Blaise, M. et Dondero, M. G. (éd.). (2019). La communication à l’épreuve du geste numérique. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  4. Bigey, M. et Simon, J. (éd.). (2018). Analyse des discours d’escorte de communication sur Twitter: essai de typologie des tactiques d’accroches et de mentions. In Mercier, A. et Pignard-Cheynel, N. (éd.), #info: commenter et partager l’actualité sur Twitter et Facebook, Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 55-86. [Google Scholar]
  5. Burger, M., Thomborrow, J. et Fitzgerald, R. (2017). Introduction. In Burger, M., Thomborrow, J. et Fitzgerald, R. (éd.), Discours des réseaux sociaux; enjeux publics, politiques et médiatiques, Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur, 9-24. [Google Scholar]
  6. Chevet, C. et Garmon, I. (2019). Le geste et la parole à l’ère du numérique: de quoi le swipe et la commande vocale sont-ils l’énonciation? Sur les gestualités énonciatives dans les interfaces naturelles. In Basso Fossali, P., Colas-Blaise, M. et Dondero M. G. (éd.), La communication à l’épreuve du geste numérique, Paris: L’Harmattan, 131-144. [Google Scholar]
  7. Constantinde Chanay, H. et Rosier, L. (2016). Faces extimes sur Facebook: un point de vue « personnel ». Cahiers depraxématique, n°66, http://journals.openedition.org/praxematique/4237. Consulté le 1er octobre 2019. [Google Scholar]
  8. Davallon, J., Després-Lonnet, M., Jeanneret, Y., Le Marec, J. et Souchier, E. (2003). Introduction. In Souchier, E., Jeanneret, Y. et Le Marec, J. (éd.), Lire, écrire, récrire: objets, signes et pratiques des médias informatisés, Paris: Bpi/Centre Pompidou, 19-43. [Google Scholar]
  9. Develotte, C. et Paveau M.-A. (2017). Pratiques discursives et interactionnelles en contexte numérique. Questionnements linguistiques. Langage et société, n°160-161, 199-215. [Google Scholar]
  10. Genette, G. (1982). Palimpsestes. La littérature au second degré. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  11. Grossmann, F. et Rosier L. (2018). Quelques aspects de l’évidentialité hypertextuelle: relations entre discours rapporté et discours d’arrière-plan. In Simon, J. (éd.), Le discours hypertextualisé: espaces énonciatifs mosaïques, Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté, 41-64. [Google Scholar]
  12. Jackiewicz, A. (2016). Reprises et détournements polémiques sur Twitter. Travaux de linguistique, n°73, 85-105. [Google Scholar]
  13. Krieg-Planque, A. (2011). Les « petites phrases »: un objet pour l’analyse des discours politiques et médiatiques. In Krieg-Planque, A. et Ollivier-Yaniv, C. (éd.), Les « petites phrases » en politique, Communication & Langages, n°168, 23-41. [Google Scholar]
  14. Longhi, J. et Weber, J. (éd.). (2018). La communication numérique, du code à l’information. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  15. López Muñoz, J. M. (2017). Tweets politiques et image de twitteur: l’exemple de @fhollande. In Corcuera, J. F., Gaspar, A., Djian, M., Vicente, J. et Bernal, C. (éd.), Les discours politiques: regards croisés, Paris: L’Harmattan, 470-482. [Google Scholar]
  16. Maingueneau, D. (2004). Hyperénonciateur et « particitation ». Langages n°156, 111-126. [Google Scholar]
  17. Nerlich, M. (1990). Qu’est-ce qu’un iconotexte? Réflexions sur le rapport texte-image photographique dans La Femme se découvre d’Evelyne Sinnassamy. In Montandon, A (éd.), Iconotextes, Paris: Ophrys, 255-302. [Google Scholar]
  18. Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique: dictionnaire des formes et des pratiques. Paris: Hermann Éditeurs. [Google Scholar]
  19. Paveau, M.-A. (2016). Des discours et des liens. Hypertextualité, technodiscursivité, écrilecture. Le discours hypertextualisé. SEMEN, n 42, 23-48. [Google Scholar]
  20. Paveau, M.-A. (2015). En naviguant en écrivant. Réflexions sur les textualités numériques. In Adam, J.-M. (éd.), Faire texte: frontières textuelles et opérations de textualisation, Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté, 337-353. [Google Scholar]
  21. Petitjean, A.-M., Cordier, A. et Alamargot, D. (2017). Présentation. Le français aujourd’hui, n°196, 3-10. [Google Scholar]
  22. Reboul-Touré, S. (2016). Les tweets: un lieu pour la créativité lexicale? In Jacquet-Pfau, C. et Sablayrolles, J.-F. (éd.), La fabrique des mots français. Limoges: Lambert-Lucas, 313-326. [Google Scholar]
  23. Saemmer, A. (2015). Rhétorique du texte numérique. Figures de la lecture, anticipations de pratiques. Villeurbanne: Presses de l’Enssib. [Google Scholar]
  24. Simon, J. et Toullec, B. (2018). « Quand les tweets avec images renouvellent le partage d’informations ». In Mercier, A. et Pignard-Cheynel, N. (éd.), #info: commenter et partager l’actualité sur Twitter et Facebook, Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 131-168. [Google Scholar]
  25. Sitri, F. et Barats, C. (2017). Constituer un corpus en analyse du discours, un moment crucial. In Née, É. (éd.), Méthodes et outils informatiques pour l’analyse des discours, Rennes: Presses universitaires de Rennes, 41-62. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.