EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 01024 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01024
Number of page(s) 14
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801024
Published online 04 September 2020
  1. Adam, J.-M. (1997). « Unités rédactionnelles et genres discursifs: cadre général pour une approche de la presse écrite », Pratiques, n° 94, p. 3-18. [Google Scholar]
  2. Belal, Y. (2009). « L’usure des oppositions islamistes au Maroc », L’Année du Maghreb, V, pp. 5974. [Google Scholar]
  3. Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale, Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  4. Carré, O. (1984). Mystique et politique. Lecture révolutionnaire du Coran par Sayyid Qutb, Frère musulman radical. Paris: Presses de Sciences Po. [Google Scholar]
  5. Charaudeau, P. (1983). Langage et discours. Éléments de sémiolinguistique. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  6. Dialmy, A. (2000). « L’islamisme marocain: entre révolution et intégration », Archives de sciences sociales des religions, n°110,pp . 5-27. [Google Scholar]
  7. Foucault, M. (1969). L’Archéologie du savoir. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  8. Haroche, C., Henry, P., Pêcheux, M. (1971). « La sémantique et la coupure saussurienne: langue, langage, discours ». Langages, n°24, pp. 93-106. [Google Scholar]
  9. Kerbrat-Orecchioni, C. (1992). Les interactions verbales. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  10. Larroque, A.-C. (2018). L’islamisme au pouvoir: Tunisie, Égypte, Maroc. Paris: P.U.F. [Google Scholar]
  11. Le Bart, C. (1998). Le discours politique. Paris: P.U.F. [Google Scholar]
  12. Maingueneau, D. (2005). « L’analyse du discours et ses frontières ». Marges linguistiques, n°9, pp. 64-75. [Google Scholar]
  13. Maingueneau, D. (2009). Les termes clés de l’analyse du discours. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  14. Maingueneau, D. (2010). « Le discours politique et son environnement ». Mots. Les langages du politique, n°94, pp. 85-90. [Google Scholar]
  15. Maingueneau, D. (2011). « Pertinence de la notion de formation discursive en analyse de discours ». Langage et société, n°135, pp. 87-99. [Google Scholar]
  16. Maingueneau, D. (2012). Analyser les textes de communication. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  17. Maingueneau, D. (2014). Discours et analyse de discours. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  18. Mejdoubi, S. (2013). Isotopie et métaphore dans le discours politique islamiste au Maroc: Cas du Parti de la Justice et du Développement, Thèse de doctorat, Rabat, Université Mohamed V. [Google Scholar]
  19. Tozy, M. (1984). Champ et contrechamp politico-religieux au Maroc, Thèse de doctorat, Marseille, Université Aix-Marseille. [Google Scholar]
  20. Ziamari, K., De Ruiter, J.-J. (2015). « Les langues au Maroc: réalités, changements et évolutions linguistique ». Le Maroc au présent: d’une époque à l’autre, une société en mutation. Casablanca, Centre Jacques-Berque, pp. 441-462. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.