EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 01026 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01026
Number of page(s) 13
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801026
Published online 04 September 2020
  1. Ablali, D., Achard-Bayle, G., Reboul-Touré, S. et Temmar, M., éds. (2018). Texte et discours en confrontation dans l’espace européen. Berne: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Adam, J.-M. (2001). Types de textes ou genres de discours? Comment classer les textes qui disent de et comment faire? . Langages, 141, p. 10-27. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Adam, J.-M., Grize, J.-B. et Ali Bouacha, M., éds. (2004). Textes et discours: catégories pour l’analyse. Dijon: Éd. universitaires de Dijon. [Google Scholar]
  4. Authier, J. (1982). La mise en scène de la communication dans des discours de vulgarisation scientifique. Langue française, 53, p. 34-47. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Authier-Revuz, J. (1984). Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages, 73, p. 98-111. www.persee.fr/doc/lgge 0458-726x 1984 num 19 73 1167 [Google Scholar]
  6. Bakhtine, M. (1984[1952-1953]). Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  7. Beacco, J.-C. et Moirand S., (1995). Autour des discours de transmission de connaissances. Langages, 117, 32-53, http://www.persee.fr/doc/lgge0458-726x 1995 num 29 117 1704 [Google Scholar]
  8. Beaudouin, V., Fleury, S. et Pasquier, M. (2004). Les pages personnelles comme terrain d’expérimentation. in Mourlhon-Dallies, F., Rakotonoelina, F. et Reboul-Touré, S., éds, Les Carnets du Cediscor 8 - Les discours de l’internet, PSN, 143-164. [Google Scholar]
  9. Bouquet, S., Grillo, V. de C. S. (2007). Introduction. Linx 56 - Linguistique des genres, 56, p.7-18. [Google Scholar]
  10. Branca-Rosoff, S. (2007). Genres et activité langagière: l’exemple des tchats. Linx, 56, 127-141. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Bryère, P. et Bricaud, M. (2016). La culture scientifique au Québec, Consulat général de France à Québec [Google Scholar]
  12. https://www.google.com/search?client=firefoxbd&channel=crow&q=bricaud+culture+scientifique+quebec [Google Scholar]
  13. Cislaru, G. (2006). Noms de pays et autoreprésentation dans le discours des périodiques nationaux français, anglophones, roumanophones et russes. Les Carnets du Cediscor, 9, PSN, https://iournals.openedition.org/cediscor/65 [Google Scholar]
  14. Claudel, C., von Münchow, P., Pordeus Ribeiro, M. Pugnière-Saavedra, F. et Tréguer-Felten, G., éds. (2013). Cultures, discours, langues: nouveaux abordages. Limoges: Lambert-Lucas, [Google Scholar]
  15. Gadet, F. et Wachs, S. (2015). Comparer des données de corpus: évidence, illusion ou construction ?. Langage et société, 154, p. 33-49. [Google Scholar]
  16. Grillo Vieira de Camargo, S. (2007). Epistémologie et genres du discours dans le cercle de Bakhtine. LINX, 56, 19-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Grillo V. de C., S. et Glushkova, M. (2016). A divulgaçao científica no Brasil e na Rússia: um ensaio de análise comparativa de discursos”. [La vulgarisation scientique au Brésil et en Russie: un essai d’analyse comparative des discours], Bakhtiniana - revista de estudos do discurso, v. 11, p. 69-92. [Google Scholar]
  18. Grillo V. de C., S. et Higachi, A. (2017). Enunciados verbo-visuais na divulgaçao científica no Brasil e na Rússia: as revistas Scientific American Brasil e v míre naúki (no mundo da ciência). [Des énoncés verbo-visuels dans la vulgarisation scientifique au Brésil et en Russie: les revues Scientific American brasil e V míre naúki (dans le monde de la science)] in Kozma, E. V. B. et Puzzo, M. B. (Org.). Múltiplas linguagens: discurso e efeito de sentido [Des langages multiples: discours et effet de sens]. 1ed.Campinas: Pontes, 2017, v. 1, p. 91-130. [Google Scholar]
  19. Grillo V. de C., S., Reboul-Touré, S. et Glushkova, M., éds. (à paraître). Analyse du discours et comparaison: enjeux théoriques et méthodologiques. [Google Scholar]
  20. Jacobi, D. (1985). Sémiotique du discours de vulgarisation scientifique. Semen, 2, http://iournals.openedition.org/semen/4291 [Google Scholar]
  21. Jurdant, B. ([1973], 2009). Les problèmes théoriques de la vulgarisation scientifique. Éditions des archives contemporaines, https://www.researchgate.net/publication/305389883 Les problemes theoriques de la vulgarisation scientifique [Google Scholar]
  22. Le Cam, F. (2006). Etats-Unis: les weblogs d’actualité ravivent la question de l’identité journalistique. Réseaux, 138, p. 139-158. [Google Scholar]
  23. Machado, F. S. (à paraître). Aspects de la divulgation scientifique dans les blogs brésiliens. In Grillo V. de C., S., Reboul-Touré, S. et Glushkova, M., éds. [Google Scholar]
  24. Maingueneau, D. (1992). Le tour ethnolinguistique de l’analyse du discours. Langages, 105, p. 114-125. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Maingueneau, D. (2017). Quelques réflexions sur l’évolution de l’analyse du discours. in Ablali, D., Achard-Bayle,G., Reboul-Touré,S.et Temmar, M. (éds), Texte et discours en confrontation dans l’espace européen, Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  26. Malrieu, D. et Rastier, F (2001). Genres et variations morphosyntaxiques. Traitement automatique des langues,vol. 42, n°2, p. 548-577, http://www.revue-texto.net/Inedits/Malrieu Rastier/Malrieu-Rastier Genres.html [Google Scholar]
  27. Marchal, H. (2009). L’ambassadeur révoqué: poésie scientifique et popularisation des savoirs au XIXe siècle. Romantisme, p. 144, 25-37. [Google Scholar]
  28. Marcoccia, M. (2016). Analyser la communication numérique écrite. Paris: Armand Colin. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Moirand, S. (2012). Entre altération et reformulation, quelle place faire au dialogisme de Bakhtine dans les travaux de Jean Peytard ?. Synergies Monde 10 - Un hommage à Jean Peytard, Gerflint, p. 205-229. [Google Scholar]
  30. Moirand, S. et Reboul-Touré, S. (2015). Nommer les événements à l’épreuve des mots et de la construction du discours. in Longhi J. (éd.) Langue française, 188 - Stabilité et instabilité dans la production du sens: la nomination en discours, p. 105-120. [Google Scholar]
  31. Moirand, S., Reboul-Touré, S. et Pordeus, M. (2016). A divulgaçao científica no cruzamento de novas esferas de atividade linguageira, dans Bakhtiniana. Revista de Estudos do Discurso, vol. 11, n° 2, Sao Paolo, http://revistas.pucsp.br/index.php/bakhtiniana/article/view/23847/19244 [Google Scholar]
  32. Mongi, M., Chauvin-Vileno, A. et Equoy-Hutin, S. éds. (2014). Jean Peytard, syntagmes et entailles. Actes du colloque de Besançon 7-9 juin 2012. Limoges: Lambert-Lucas, 2014. [Google Scholar]
  33. Mortureux, M.-F. éd. (1982). Langue française - La vulgarisation 53. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  34. Mortureux, M.-F. (1983). La vulgarisation scientifique au XVIIIe siècle à travers l’œuvre de Fontenelle. Paris: Didier-Erudition. [Google Scholar]
  35. Mounier, P. (2009). Le blogging scientifique. https://fr.slideshare.net/revuesorg/le-blogging-scientifique [Google Scholar]
  36. von Münchow, P. (2004). Les journaux télévisés en France et en Allemagne. Plaisir de voir ou devoir de s’informer. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  37. von Münchow, P. (2011). Lorsque l’enfant paraît... Le discours des guides parentaux en France et en Allemagne. Toulouse: PUM. [Google Scholar]
  38. von Münchow, P. (2013). Cultures, discours, langues: aspects récurrents, idées émergentes. Contextes, représentations et modèles mentaux. in Claudel, C et alii, éds, Cultures, discours, langues: nouveaux abordages. Limoges: Lambert-Lucas, p. 186-207. [Google Scholar]
  39. Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  40. Petit Robert de la langue française. (2020). [Google Scholar]
  41. Peytard, J. et alii. (1984). Langue française 64 - Français technique et scientifique: reformulation, enseignement. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  42. Peytard, J. (1993). D’une sémiotique de l’altération. Semen, 8, http://iournals.openedition.org/semen/4182 [Google Scholar]
  43. Reboul-Touré, S. (2004). Écrire la vulgarisation scientifique aujourd’hui. Colloque Sciences, Médias et Société, Lyon, ENS-LSH, http://science.societe.free.fr/documents/pdf/Sciences medias societe 2004/Reboul Toure.pdf [Google Scholar]
  44. Reboul-Touré, S. (2014). De la reformulation dans les discours de la médiation scientifique. in Madini M., Chauvin-Vileno A., Equoy- Hutin S. (éds), Jean Peytard: syntagmes et entailles, actes du colloque de Besançon 7-9 juin 2012, Limoges, Lambert-Lucas, p. 343353. [Google Scholar]
  45. Reboul-Touré, S. (2015). Les blogs scientifiques francophones; aux marges de l’analyse du discours ?. in López Muñoz J. M. (éd.), Aux marges du discours. Personnes, temps, lieux, objets, actes du Xe congrès international de linguistique française, Cadix, 27-29 novembre 2013, Limoges, Lambert-Lucas, p. 277-286. [Google Scholar]
  46. Reboul-Touré, S. (à paraître a). Quand la reformulation s’adapte aux genres de la vulgarisation scientifique. in Ablali D., Gonçalves M. et Silva F., éds, Reformuler, une question de genre ?. [Google Scholar]
  47. Reboul-Touré, S. (à paraître b). Des catégories discursives pour la comparaison? L’exemple des blogs de vulgarisation scientifique. in Grillo V. de C. S., Glushkova M. et Reboul-Touré S., éds, Analyse du discours et comparaison: enjeux théoriques et méthodologiques. [Google Scholar]
  48. Sepausy de, V. (2017). Démocratiser la vulgarisation scientifique en français sur internet, AUF, https://www.actualitte.com/article/patrimoine-education/democratiser-la-vulgarisation-scientifique-en-francais-sur-internet/85935 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.