Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06006
Number of page(s) 13
Section Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207806006
Published online 04 September 2020
  1. Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non- coïncidences du dire. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  2. Authier-Revuz,J. (1994). « L’énonciateur glosateur de ses mots: explicitation et interprétation » Langue française, 103, p.91-102. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J.-C. Donaire M.-L., Haillet, P.-P. (éds) (2013). Opérateurs discursifs du français. Élements de description sémantique et pragmatique. Bern: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bikialo, S. (2005). « Plusieurs mots pour une chose. De la nomination multiple au style de Claude Simon ». L’information grammaticale, 104, p.50–53. [Google Scholar]
  5. Bonhomme, M. (1998). Les figures clés du discours. Berne: Seuil. [Google Scholar]
  6. Chevalier, Y, Wahl, P. (Dirs) (2006). La syllepse, figure stylistique. Lyon: Presses Universitaires de Lyon. [Google Scholar]
  7. Dostie, G., Lefeuvre, F. (dirs), (2017). Lexique, grammaire, discours. Les marqueurs discursifs, Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  8. Fontanier, P., (1977). Les figures du discours. Paris: Flammarion. [Google Scholar]
  9. Gómez-Jordana Ferary, S., Anscombre, J.-C. (éds) (2015). Dire et ses marqueurs. Langue française, 186. [Google Scholar]
  10. Gomila, C. (2019). « En un mot: quel type d’expression métadiscursive ? ». Stu ii e lin istic, 9.2, p.21–39. [Google Scholar]
  11. Grize, H. P. (1979). « Logique et conversation ». Communication, 30, p. 57–72. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Julia, C. (2001). Fixer le sens ? La sémantique spontanée des gloses de spécification du sens. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  13. Lecolle, M. (dir.) (2014). Métalangage et expression du sentiment linguistique “profane”. Le discours et la langue, 6, p. 6–18. [Google Scholar]
  14. Perrin, L. (2012). Modalisateurs, connecteurs et autres formules énonciatives. Lucie Gournay, Lionel Dufaye (éds), Les théories de l’énonciation: Benveniste après un demi-siècle. Paris: Arts et Savoirs 2. [Google Scholar]
  15. Rey-Debove, J. (1997). Le métalangage naturel: étude linguistique du discours sur le langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  16. Rossari, C. (1990). « Projet pour une typologie des opérations de reformulation ». Cahiers de linguistique française, 11, p.345–359. [Google Scholar]
  17. Rouanne, L, Anscombre J.-C. (dirs) (2016). Histoire de dire. Petit glossaire des marqueurs formés sur le verbe dire. Bern: Peter Lang. [Google Scholar]
  18. Roulet, E. (1987). Complétude interactive et connecteurs reformulatifs. Cahiers de linguistique française. Université de Genève, 8, 111–139. [Google Scholar]
  19. Steuckardt, A., Niklas-Salminen, A. (dirs) (2003). Le mot et sa glose. Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence. [Google Scholar]
  20. Steuckardt, A., Niklas-Salminen, A. (dirs) (2005). Les marqueurs de glose. Aix-en- Provence: Publications de l’Université de Provence. [Google Scholar]
  21. Steuckardt, A., (2006). Du discours au lexique: la glose. Séminaire ATILF, Nancy, France [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.