Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07005
Number of page(s) 16
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807005
Published online 04 September 2020
  1. Auchlin A. (2000). Ethos et expérience du discours, dans Wauthion, M. et Simon, A.-C. (dir.), Politesse et idéologie, Louvain-la-Neuve, Peeters, pages 75–93. [Google Scholar]
  2. Auchelin A. (2008). Du phonostyle à l’éthos, les prosodies comme interfaces entre sens et corps. Pour repenser l’acte de langage à partir de l’activité de parole, Actes du III Symposium sur ‘Analyse du Discours, Belo Horizonte, Brésil, 19 pages. [Google Scholar]
  3. Barthes R. (2002) [1972], Le grain de la voix, Œuvres complètes, t.2, p. 1436–1442. [Google Scholar]
  4. Boersma, P. & D. Weeninck (2018). Praat: doing phonetics by computer [Computer program]. Version 6.0.37, consultée le 14 mars 2018 sur http://www. praat. org [Google Scholar]
  5. Goldman J.-Ph., M. Avanzi, A. Lacheret-Dujour, A-.C. Simon & A. Auchlin (2007), A Methodology for the Automatic Detection of Perceived Prominent Syllables in French, Proceedings of Interspeech07, Anvers, 27–31 aout. [Google Scholar]
  6. Goldman J.-PH, A-.C. Simon (2020). ProsoBox, a Praat Plugin for Analysing Prosody, Acts of the 10th Speech Prosody Symposium, Tokyo. [Google Scholar]
  7. Gumperz J. J. (1992a). Contextualization revisited In P. Auer & A. di Luzio (dir.), The contextualization of language, Amsterdam, John Benjamins, p. 39–53. [Google Scholar]
  8. Gumperz J. J., (1992b). Contextualization and understanding, in A. Duranti & Ch. Goodwin (dir.), Rethinking context, Cambridge University Press, p. 229–253. [Google Scholar]
  9. Kristeva J. (1982). La voix de Barthes. Communications, 36, p. 119–123. [Google Scholar]
  10. Koch, P. et W. Oesterreicher. (2001). Langage parlé et langage écrit. In Günter Holtus (ed). Lexikon der romanistischen Linguistik (LRL), 1,2, Tübingen: Narr, p. 584–627. [Google Scholar]
  11. Léon P. (1993). Précis de Phonostylistique, Paris, Nathan. [Google Scholar]
  12. Martin Ph. (2009). L’intonation du français, Paris, A. Colin. [Google Scholar]
  13. Mertens P. (2004). Un outil pour la transcription de la prosodie dans les corpus oraux. Traitement Automatique des langues 45 (2), 109–130. [Google Scholar]
  14. Mertens P. (2008), Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche prédictive pour l’analyse de l’intonation dans le discours. Travaux de linguistique, 56, p. 97–124. [Google Scholar]
  15. Rossi M. (1999), L’intonation: le système du français, Paris, Ophrys. [Google Scholar]
  16. Simon A.-C., L. Degand (2011). L’analyse en unités discursives de base: pourquoi et comment?. Langue française n° 170, p. 45–59. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.