Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 119, 2021
3rd International Conference on Quantitative and Qualitative Methods for Social Sciences (QQR’21)
Article Number 03008
Number of page(s) 11
Section Entrepreneurial Studies and Management
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202111903008
Published online 24 August 2021
  1. Burnes, Bernard (2004). « Kurt Lewin and complexity theories: back to the future? » Journal of change management 4, no 4: 309–325. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Collerette, Pierre, Gilles Delisle, et Richard Perron (1997). Le changement organisationnel: théorie et pratique. PUQ. [Google Scholar]
  3. David Autissier, Jean-Michel Moutot (2003). Pratiques de la conduite du changement :Commentpasser du discours à l'action. Dunod. [Google Scholar]
  4. Davis, Fred D. (1986). « A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems ». Cambridge, MA. [Google Scholar]
  5. DeLone, William H., et Ephraim R. McLean (1992). « Information systems success: The quest for the dependent variable ». Information systems research 3, no 1: 60–95. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Demers, Christiane (1999). « De la gestion du changement à la capacité de changer. L’évolution de la recherche sur le changement organisationnel de 1945 à aujourd’hui ». GESTION-MONTREAL 24: 131–139. [Google Scholar]
  7. Deng, Xiaodong, William J. Doll, Anthony R. Hendrickson, et Joseph A. Scazzero (2005). « A multi-group analysis of structural invariance: an illustration using the technology acceptance model ». Information & Management 42, no 5: 745–759. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Fishbein, Martin, et Icek Ajzen (1977). « Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research ». [Google Scholar]
  9. Kiew, Min-Yen, et Peter Seddon (1994). « A partial test and development of the DeLone and McLean model of IS success ». ICIS 1994 Proceedings 4, no 1: 99–110. [Google Scholar]
  10. Koenig, Gérard (2012). « Le concept d’écosystème d’affaires revisité ». Management 15, no 2: 209–224. [Google Scholar]
  11. Lim, Sanghee, Terence J.V. Saldanha, Suresh Malladi, et Nigel P. Melville (2013). « Theories used in information systems research: Insights from complex network analysis ». JITTA: Journal of Information Technology Theory and Application 14, no 25. [Google Scholar]
  12. Maaloul, Imen, et Lassaâd Mezghani (2003). « L’implantation des ERP et ingénierie du changement: Les déterminants de la satisfaction des utilisateurs d’un ERP dans les entreprises tunisiennes ». In XIIèmeConférence de l'AssociationInternationale de Management Stratégique. [Google Scholar]
  13. Markus, M. Lynne, et Cornelis Tanis (2000). « The enterprise systems experience-from adoption to success ». Framing the domains of IT research: Glimpsing the future through the past 173, no 2000: 207–173. [Google Scholar]
  14. Ramdani, Boumediene, Peter Kawalek, et Oswaldo Lorenzo (2009). « Predicting SMEs’ adoption of enterprise systems ». Journal of Enterprise Information Management 22, no 1/2: 10–24. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Tornatzky, Louis G., Mitchell Fleischer, et A.K. Chakrabarti (2013). « The processes of technological innovation. Issues in organization and management series ». Lexington Books 10. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.