EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 00002 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 00002
Number of page(s) 36
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213800002
Published online 11 May 2022
  1. Adrados, Fr. R./Bernabé, A./Mendoza, J. (2016). Manual of Indo-European linguistics, vol. 2: Nominal and verbal morphology. Louvain/Paris/Bristol: Peeters. [Google Scholar]
  2. ANDEl = Trotter, D. A./De Wilde, G. (éd.). (2001–). Anglo-Norman Dictionary. Aberystwyth: Aberystwyth University: http://www.anglo-norman.net. [Google Scholar]
  3. Badiou-Monferran, Cl. (2020). Les coordonnants et, ou, ni et les locutions coordonnantes. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 944–961. [Google Scholar]
  4. Bazin-Tacchella, S. (2020). Catégories variables: le verbe. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 745–855. [Google Scholar]
  5. Bonami, O. (2021). La conjugaison des verbes. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (éd.), La grande grammaire du français (GGF), vol. 1. Arles: Actes Sud, 137–143. [Google Scholar]
  6. Bonami, O./Boyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles. Langages, 37, 102–126. [Google Scholar]
  7. Bossong, G. (2008). Die romanischen Sprachen. Eine vergleichende Einführung. Hambourg: Buske. [Google Scholar]
  8. Bourciez, É./Bourciez, J. (1967 [ouvrage originel par É. Bourciez: 18891]). Phonétique française. Étude historique. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  9. Buchi, É. (2016). Etymological dictionaries. In: Durkin, Ph. (éd.), The Oxford handbook of lexico-graphy. Oxford: Oxford University Press, 338–349. [Google Scholar]
  10. Buchi, É. (2020). Étymologie. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 2. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 1827–1850. [Google Scholar]
  11. Buchi, É. (éd.) (en préparation). Manuel d’étymologie lexicale romane. Berlin/Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
  12. Buchi, É./Chauveau, J.-P. (2015). From Latin to Romance. In: Müller, P. O./Ohnheiser, I./Olsen, S./Rainer, Fr. (éd.), Word-formation. An international handbook of the languages of Europe, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter, 1931–1957. [Google Scholar]
  13. Buchi, É./González Martín, C./Mertens, B./Schlienger, Cl. (2015). L’étymologie de FAIM et de FAMINE revue dans le cadre du DÉRom. Le français moderne, 83, 248–263. [Google Scholar]
  14. Campbell, L. (20133 [19981]). Historical Linguistics. An Introduction. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
  15. Combettes, B. (2020). Les subordonnées causales. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 2. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 1368–1385. [Google Scholar]
  16. Cooper, Fr. T. (1975 [1895]). Word formation in the Roman sermo plebeius. Hildesheim/New York: Olms. [Google Scholar]
  17. CORDE = Real Academia Española. (2002–). Corpus diacrónico del español (CORDE). Madrid: Real Academia Española: http://corpus.rae.es/cordenet.html. [Google Scholar]
  18. Coseriu, E. (1998). Sens et tâche de la dialectologie. Les cahiers δια. Études sur la diachronie et la variation linguistique, 1, 17–56. [Google Scholar]
  19. Cottez, H. (19854 [19801]). Dictionnaire des structures du vocabulaire savant. Éléments et modèles de formation. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
  20. CunhaVocabulário3 = Cunha, A. G. da (ed.). (20143 [20021]). Vocabulário histórico-cronológico do português medieval (2 vol.). Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa. [Google Scholar]
  21. DA/DLR = Academia Română (2010). Dicţionarul limbii române (DLR), ediţie anastatică după Dicţionarul limbii române (DA) şi Dicţionarul limbii române (DLR) (19 vol.). Bucarest: Editura Academiei Române. [Google Scholar]
  22. Dardel, R. de (1999). Composés rectionnels nominaux nom + nom en protoroman. Probus, 11, 177–208. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Dardel, R. de (2009). La valeur ajoutée du latin global. Revue de linguistique romane, 73, 5–26. [Google Scholar]
  24. DCECH = Corominas, J./Pascual, J. A. (1980–1991). Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico (6 vol.). Madrid: Gredos. [Google Scholar]
  25. DECat = Coromines, J. (1980–2001). Diccionari etimològic i complementari de la llengua catalana (10 vol.). Barcelone: Curial. [Google Scholar]
  26. Delais-Roussarie, É. (2021). Qu’est-ce que la forme sonore des énoncés ?. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (éd.), La grande grammaire du français (GGF), vol. 2. Arles: Actes Sud, 2077–2090. [Google Scholar]
  27. DÉRom = Buchi, É./Schweickard, W. (éd.). (2008–). Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Nancy: ATILF: http://www.atilf.fr/DERom. [Google Scholar]
  28. DES = Wagner, M. L. (1960–1964). Dizionario etimologico sardo (3 vol.). Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
  29. DMF 2020 = Martin, R./Bazin, S. (éd.). (2020). Dictionnaire du Moyen Français (DMF 2020). Nancy: ATILF: http://www.atilf.fr/dmf. [Google Scholar]
  30. FEW = Wartburg, W. von, et al. (1922–2002). Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes (25 vol.). Bonn/Heidelberg/Leipzig-Berlin/Bâle: Klopp/Winter/Teubner/Zbinden. [Google Scholar]
  31. Forza, Fr./ Scalise, S. (2016). Compounding. In: Ledgeway, A./Maiden, M. (éd.). The Oxford guide to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 524–537. [Google Scholar]
  32. Fouché, P. (19672 [19301]). Morphologie historique du français. Le verbe. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  33. Fox, A. (1995). Linguistic reconstruction. An introduction to theory and method. New York: Oxford University Press. [Google Scholar]
  34. François, J. (en préparation). Innovations sémantiques. In: Buchi, É. (éd.), Manuel d’étymologie lexicale romane. Berlin/Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
  35. GDLI = Battaglia, S. (1961–2008). Grande dizionario della lingua italiana (21 vol. et 2 supplé-ments). Turin: UTET (= https://www.gdli.it). [Google Scholar]
  36. GGF = Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (dir.). (2021). La grande grammaire du français (GGF) (2 vol.). Arles: Actes Sud. [Google Scholar]
  37. GGHF = Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.). (2020). Grande grammaire historique du français (2 vol.). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. [Google Scholar]
  38. Godard, D. (2021). La syntaxe des négateurs. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (dir.). (2021). La grande grammaire du français (GGF), vol. 1. Arles: Actes Sud, 1135–1150. [Google Scholar]
  39. Gougenheim, G. (19742 [19511]). Grammaire de la langue française du seizième siècle. Paris: Picard. [Google Scholar]
  40. Gouvert, X. (2014). Reconstruction phonologique. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats. Berlin/Munich/Boston: De Gruyter, 61–128. [Google Scholar]
  41. Gouvert, X. (2016). Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de reconstruction phonologique. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom) 2. Pratique lexicographique et réflexions théoriques. Berlin/Boston: De Gruyter, 27–51. [Google Scholar]
  42. GPSR = Gauchat, L., et al. (éd.). (1924–). Glossaire des patois de la Suisse romande. Neuchâ-tel/Paris: Attinger (= https://gaspar.unine.ch/apex/f?p=101:1: 11525708542542). [Google Scholar]
  43. Greimas, A. J. (2001). Dictionnaire de l’ancien français. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  44. Greub, Y. (2014). Débat méthodologique. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Dictionnaire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats. Berlin/Munich/Boston: De Gruyter, 269–288. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Hall, R. A., Jr. (1950). The reconstruction of Proto-Romance. Language, 26, 6–27. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Hall, R. A., Jr. (1983). Proto-Romance morphology. Amsterdam/Philadelphie: Benjamins. [Google Scholar]
  47. Heidemeier, U. (2014). Reconstruction dérivationnelle. In: Buchi, É./Schweickard, W. (éd.), Diction-naire Étymologique Roman (DÉRom). Genèse, méthodes et résultats. Berlin/Munich/Boston: De Gruyter, 211–246. [Google Scholar]
  48. Iliescu, M./Mourin, L. (1991). Typologie de la morphologie verbale romane. I. Vue synchronique. Innsbruck: Verlag des Instituts für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. [Google Scholar]
  49. Jacobs, H. (2020). Évolutions prosodiques. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 462–472. [Google Scholar]
  50. Kasten/Nitti = Kasten, Ll. A./Nitti, J. J. (2002). Diccionario de la prosa castellana del Rey Alfonso X (3 vol.). New York: Hispanic Seminary of Medieval Studies. [Google Scholar]
  51. Klinkenberg, J.-M. (19992 [19941]). Des langues romanes. Bruxelles: De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
  52. Koch, P./Oesterreicher, W. (2008). Comparaison historique de l’architecture des langues romanes. In: Ernst, G./Gleßgen, M.-D./Schmitt, Chr./Schweickard, W. (éd.), Histoire linguistique de la Romania. Manuel international d’histoire linguistique de la Romania, vol. 3. Berlin/New York: De Gruyter, 2575–2610. [Google Scholar]
  53. Kovačec, A. (1971). Descrierea istroromânei actuale. Bucarest: Editura Academiei Republicii Socialiste România. [Google Scholar]
  54. Kramer, J. (2007). Vulgärlateinische Alltagsdokumente auf Papyri, Ostraka, Täfelchen und In-schriften. Berlin: De Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  55. La Chaussée, F. de (1977). Initiation à la morphologie historique de l’ancien français. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  56. Lanly, A. (1995). Morphologie historique des verbes français. Notions générales, conjugaisons régulières, verbes irréguliers. Paris: Champion. [Google Scholar]
  57. Lass, R. (1990). How to do things with junk: exaptation in language evolution. Journal of linguistics, 26, 79–102. [CrossRef] [Google Scholar]
  58. Lausberg, H. (19762 [19711; original allemand: 1957–19621]). Linguistica romanza (2 vol.). Milan: Feltrinelli. [Google Scholar]
  59. Lodge, R. A. (1997). Le français. Histoire d’un dialecte devenu langue (traduit de l’anglais par Cyril Veken). Paris: Fayard. [Google Scholar]
  60. Maggiore, M./Buchi, É. (2014). Le statut du latin écrit de l’Antiquité en étymologie héréditaire française et romane. In: Neveu, Fr./Blumenthal, P./Hriba, L./Gerstenberg, A./Meinschaefer, J./Prévost, S. (éd.), Actes du Congrès mondial de linguistique française 2014 (Berlin, 19–23 juillet 2014), Paris, Institut de Linguistique Française, http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801161, 313–325. [Google Scholar]
  61. Meillet, A. (1925). La méthode comparative en linguistique historique. Oslo et al.: Aschehoug. [Google Scholar]
  62. Meisner, Ch. (2016). La variation pluridimensionnelle. Une analyse de la négation en français. Berne/Berlin/Bruxelles/Francfort/New York/Oxford/Vienne: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  63. Melis, L./Godard, D. (2021). La formation, le genre et le nombre des noms. In: Abeillé, A./Godard, D./Delaveau, A./Gautier, A. (éd.), La grande grammaire du français (GGF), vol. 1. Arles: Actes Sud, 377–397. [Google Scholar]
  64. Meyer-Lübke, W. (1890–1902). Grammatik der romanischen Sprachen (4 vol.). Leipzig: Fues. [Google Scholar]
  65. Meyer-Lübke, W. (1890–1906). Grammaire des langues romanes (4 vol.), traduit par A. et G. Doutrepont et E. Rabiet, Paris, Welter. [Google Scholar]
  66. Mouret, Fr. (2008). Syntaxe et sémantique des constructions en ni. Faits de langues, 28, 193–204. [Google Scholar]
  67. Muller, Cl. (1991). La négation en français. Syntaxe, sémantique et éléments de comparaison avec les autres langues romanes. Genève: Droz. [Google Scholar]
  68. Nyrop, Kr. (1979 [19362; 19081]). Grammaire historique de la langue française, vol. 3: Formation des mots. Genève: Slatkine. [Google Scholar]
  69. Petit Robert = Rey-Debove, J./Rey, A. (éd.). (2002 [19931; 1967 (éd. originale)]). Le nouveau Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
  70. Pierret, J.-M. (19943 [19811]). Phonétique historique du français et notions de phonétique générale. Louvain-la-Neuve: Peeters. [Google Scholar]
  71. Pitar, M. (2015). Nici: syntaxe, sémantique et pragmatique. In: Goes, J./Pitar, M. (éd.), La négation. Études linguistques, pragmatiques et didactiques. Arras: Artois Presses Université, 213–233. [CrossRef] [Google Scholar]
  72. Poletto, C. (2016). Negation. In: Ledgeway, A./Maiden, M. (éd.). The Oxford guide to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 833–846. [CrossRef] [Google Scholar]
  73. Prévost, S. (2020). La phrase négative. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 2. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 1251–1268. [Google Scholar]
  74. Quentel, G. (2019). La genèse du lexique français. La formation du lexique des origines au Moyen-Âge. Berlin/Berne/Bruxelles/New York/Oxford/Varsovie/Vienne: Peter Lang. [Google Scholar]
  75. Rainer, Fr. (2004). From Latin to French. In: Booij, G./Lehmann, Chr./Mugdan, J./Skopeteas, St./Kesselheim, W. (éd.), Morphology. An international handbook of inflection and word-formation, vol. 2. Berlin/New York: De Gruyter, 1698–1712. [Google Scholar]
  76. Rainer, Fr. (2016). Derivational morphology. In: Ledgeway, A./Maiden, M. (éd.). The Oxford guide to the Romance languages. Oxford: Oxford University Press, 513–523. [Google Scholar]
  77. Reinheimer, S./Tasmowski, L. (1997). Pratique des langues romanes. Espagnol, français, italien, portugais, roumain. Paris/Montréal: L’Harmattan. [Google Scholar]
  78. REW3 = Meyer-Lübke, W. (1930–19353 [1911–19201]). Romanisches Etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
  79. Ronjat, J. (1930–1941). Grammaire istorique des parlers provençaux modernes (4 vol.). Montpellier: Société des langues romanes. [Google Scholar]
  80. Sala, M. (1976). Contributions à la phonétique historique du roumain. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  81. Scheer, T./Ségéral, Ph. (2020a). Processus non positionnels et réduction des mots. In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 203–225. [Google Scholar]
  82. Scheer, T./Ségéral, Ph. (2020b). Yod (oral j et nasal j). In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 259–277. [Google Scholar]
  83. Ségéral, Ph. (2020a). Voyelles en syllabe fermée (CVC). In: Marchello-Nizia, Chr./Combettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 278–301. [Google Scholar]
  84. Ségéral, Ph. (2020b). Voyelles en syllabe ouverte (CV): 1. toniques. In: Marchello-Nizia, Chr./Com-bettes, B./Prévost, S./Scheer, T. (éd.), Grande grammaire historique du français, vol. 1. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 302–320. [Google Scholar]
  85. Tadmor, U./Haspelmath, M./Taylor, B. (2010). Borrowability and the notion of basic vocabulary. Diachronica, 27, 226–246. [Google Scholar]
  86. TLF = Imbs, P./Quemada, B. (éd.). (1971–1994). Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle (1789–1960) (16 vol.). Paris: Éditions du CNRS/Gallimard (= http://atilf.atilf.fr/tlf.htm). [Google Scholar]
  87. Van Acker, M. (2007). Quelques réflexions d’ordre conceptuel et terminologique relatives à la transition latin/langues romanes à partir de la notion de « latin vulgaire ». Zeitschrift für romanische Philologie, 123, 593–617. [CrossRef] [Google Scholar]
  88. Vlad, D. (2015). Nu că – marqueur de la négation polyphonique en roumain. In: Goes, J./Pitar, M. (éd.), La négation. Études linguistques, pragmatiques et didactiques. Arras: Artois Presses Université, 235–247. [Google Scholar]
  89. Wagner, M. L. (1938–1939). Flessione nominale e verbale del sardo antico e moderno. L’Italia dialettale, 14, 93–170; 15, 1–29. [Google Scholar]
  90. Wolf, H. J. (19912 [19791]). Französische Sprachgeschichte. Heidelberg/Wiesbaden: Quelle & Meyer. [Google Scholar]
  91. Zanuttini, R. (2010). La negazione. In: Salvi, G./Renzi, L. (éd.), Grammatica dell’italiano antico, vol. 1. Bologne: il Mulino. [Google Scholar]
  92. Zink, G. (1989). Morphologie du français médiéval. Paris: PUF. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.