EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 01014 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01014
Number of page(s) 16
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213801014
Published online 11 May 2022
  1. Agar, M. (1985). Institutional discourse. Text, 5 (3), 147-168. [Google Scholar]
  2. Bakhtine, M. (1930). La structure de l'énoncé. In T. Todorov (Ed.), Le principe dialogique (pp. 287–316). Paris, France: Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  3. Bell, C. C. (1994). DSM-IV: diagnostic and statistical manual of mental disorders. Jama, 272(10), 828-829. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Bertrand, R., Ader, M., Blache, P., Ferré, G., Espesser, R., & Rauzy, S. (2009). Représentation, édition et exploitation de données multimodales: le cas des backchannels du corpus CID. Cahiers de Linguistique, 33(2), 183-212. [Google Scholar]
  5. Birdwhistell, R. L. (1970). Kinesics and context, Philadelphia: University of Pennsylvania Press. [Google Scholar]
  6. Bocéréan, C., & Musiol, M. (2017). Verbal Interaction Structures and Repetition's Functions: A Comparison of Exchanges Between Adults and Severely Disabled Adolescents or Young Children. Discourse Processes, 54(7), 524-544. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Bouvard, M., Fontaine-Buffe, M., Cungi, C., Adeleine, P., Chapoutier, C., Durafour, E., … & Cottraux, J. (1999). Etude préliminaire d'un entretien structuré des troubles de la personnalité: Le SCID II. L'Encéphale: Revue de psychiatrie clinique biologique et thérapeutique. [Google Scholar]
  8. Bromberg, M., & Trognon, A. (2000). La psychologie sociale de l'usage du langage. Psychologie sociale, 293-312. [Google Scholar]
  9. De Sevin, E., Bevacqua, E., Hyniewska, S., & Pelachaud, C. (2012). Un modèle d'interlocuteur virtuel avec des comportements d'écoute crédibles. TSI-Technique et Science Informatiques, 31(4), 503. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Delis, D. C., Kaplan, E., Kramer, J. H., & Ober, B. A. (2008). California verbal learning test (CVLT). ECPA. [Google Scholar]
  11. Duncan, S., & Fiske, D.W. (1977). Face-to-face interaction : Research, methods, and theory. Hillsdale, NJ : Erlbaum. [Google Scholar]
  12. Fox Tree, J. E. (1999). Listening in on monologues and dialogues. Discourse processes, 27(1), 35-53. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Fujimoto, D. T. (2009). Listener responses in interaction: A case for abandoning the term, backchannel. [Google Scholar]
  14. Gallant, N., Remysen, W. (2003). Le back-channel et la complétude en situation d'entrevue. Actes des XVIes Journées de linguistique, tenues les 14 et 15 mars 2003 à l’Université de Laval, 223, 23-36. [Google Scholar]
  15. Gardner, R. (2001). When listeners talk: Response tokens and listener stance (Vol. 92). John Benjamins Publishing. Grossen, M., & Salazar Orvig, A. (2006): Variété et hétérogénéité des entretiens cliniques. In: Grossen, M. & Salazar Orvig, A. (éds.). L'entretien clinique en pratiques. Analyse des interactions verbales d'un genre hétérogène. Paris (Belin), 9-30. [Google Scholar]
  16. Grossen, M., & Trognon, A. (2002). L’entretien clinique: une conversation ordinaire?. Pragmatique et psychologie, 139-153. [Google Scholar]
  17. Jacobi, B. (2012), Cent mots pour l’entretien clinique, ed. Erès. [Google Scholar]
  18. Laforest, M. (1992). L'influence de la loquacité de l'informateur sur la production de signaux backchannel par l'intervieweur en situation d'entrevue sociolinguistique. Language Variation and Change, 4(2), 163-177. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Labov, W., & Fanshel, D. (1977). Therapeutic discourse. New York : Academic Press. [Google Scholar]
  20. Lee, K. (2020). Backchannels as a Cooperative Strategy in ELF Communications. 영어학, 20, 257-281 [Google Scholar]
  21. Levinson, S. (1979). Activity types and language. Linguistics, 17, 365-399. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Li, H. Z., Cui, Y., & Wang, Z. (2010). Backchannel responses and enjoyment of the conversation: The more does not necessarily mean the better. International journal of psychological studies, 2(1), 25. [Google Scholar]
  23. Luscher, J. M., Roos, E., & Rubattel, C. (1995). Prises de parole et interventions dans l'organisation de la conversation. Unité de linguistique française. Faculté des Lettres. Université de Genève. [Google Scholar]
  24. Kay, S. R., Fiszbein, A., & Opler, L. A. (1987). The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophrenia bulletin, 13(2), 261-276. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Kuyumcuyan, A., Musiol, M., & Coulon, D. (2013). Le repérage de l’affect dans la structure du discours en entretien thérapeutique. Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, (35). [Google Scholar]
  26. Peräkylä, A., Antaki, C., Vehviläinen, S., & Leudar, I. (2008): Conversation analysis and psychotherapy. Cambridge, MA (Cambridge University Press). [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Reitan, R. M. (1955). The relation of the trail making test to organic brain damage. Journal of consulting psychology, 19(5), 393. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Roulet, E., Auchlin, A., Moeschler, J., Rubattel, C., & Schelling, M. (1985). L’articulation du discours en français contemporain. Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
  29. Roulet, E. (1986). Complétude interactive et mouvements discursifs. Cahier de linguistique française N°7, Université de Genève, 89-206. [Google Scholar]
  30. Roulet, E., Filliettaz, L., Grobet, A., & Burger, M. (2001). Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours (Vol. 62). Peter Lang Gmbh, Internationaler Verlag Der Wissenschaften. [Google Scholar]
  31. Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. Language, 50(4), 696–735. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Salazar Orvig, A. (1999). Les mouvements du discours. Style, référence et dialogue dans des entretiens cliniques. Paris: Harmattan. [Google Scholar]
  33. Salazar-Orvig, A. & Grossen, M. (2008). Le dialogisme dans l'entretien clinique. Langage et société, 123, 37-52. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Schegloff, E. A. (1982). Discourse as an interactional achievement: Some uses of ‘uh huh’ and other things that come between sentences. Analyzing discourse: Text and talk, 71, 93. [Google Scholar]
  35. Trognon, A. (1990). La gestion de l'échange dans l'entretien. Psychologie Française, 35(3),195-205 [Google Scholar]
  36. Trognon, A. (1995). Structures interlocutoires. Cahiers de linguistique française, 17(2), 79-98. [Google Scholar]
  37. Trognon, A., & Musiol, M. (1996). L’accomplissement interactionnel du trouble schizophrénique. Raisons Pratiques, 7, 179-209. [Google Scholar]
  38. Vanderveken, D. (2007). Principes de pragmatique formelle du discours. Philosophiques, 34(2), 229–258. [Google Scholar]
  39. Wechsler, D. (1955). Wechsler adult intelligence scale--. Archives of Clinical Neuropsychology. [Google Scholar]
  40. Yngve, V. H. (1970). On getting a word in edgewise. In Chicago Linguistics Society, 6th Meeting, 1970 (pp. 567-578). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.