Des réseaux interlexicaux sémantiques et phonologiques du point de vue de l’analogie et de l’acquisition du lexique

Open Access

Issue		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Article Number		09003
Number of page(s)		15
Section		Psycholinguistique et acquisition
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213809003
Published online		11 May 2022

Baroni, Y. (2021). L’exploitation de la polymorphie dans le cadre de l’enseignement du lexique en élémentaire [Mémoire de recherche]. Université de Reims Champagne-Ardenne. [Google Scholar]
Bergen, B. (2004). The Psychological Reality of Phonaesthemes. Language, 2, 290-311. [CrossRef] [Google Scholar]
Blust, R. (2003). The Phonestheme ŋ- in Austronesian Languages. Oceanic Linguistics, 42, 187-212. https://doi.org/10.2307/3623453 [Google Scholar]
Cauzinille-Marmèche, E., Mathieu, J., & Weil-Barais, A. (1985). Raisonnement analogique et résolution de problèmes. L’Année psychologique, 85 (1), 49-72. https://doi.org/10.3406/psy.1985.29068 [CrossRef] [Google Scholar]
Chadelat? J.-M. (2008). Le symbolisme phonétique à l’initiale des mots anglais: L’exemple du marqueur sub-lexical <Cr->. Lexis. Journal in English Lexicology, 2, 75-101. https://doi.org/10.4000/lexis.711 [Google Scholar]
Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (s. d.). Lexicographie: Harde. Consulté 3 janvier 2022, à l’adresse https://www.cnrtl.fr/definition/harde [Google Scholar]
Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (s. d.). Lexicographie: Horde. Consulté 3 janvier 2022, à l’adresse https://www.cnrtl.fr/definition/horde [Google Scholar]
Gentner, D. (1983). Structure-Mapping”: A Theorical Framework for Analogy. Cognitive Science, 7, 155-170. [CrossRef] [Google Scholar]
Hilaire-Debove, G., & Kern, S. (2003). Le rôle de l’analogie dans l’acquisition de la langue maternelle. Revue d’Intelligence Artificielle, 17, 775-786. [CrossRef] [Google Scholar]
Hinton, L., Nichols, J., & Ohala, J. J. (1994). Sound Symbolism. Cambridge University Press. [Google Scholar]
Hofstadter, D., & Sander, E. (2013). L’Analogie, cœur de la pensée. Odile Jacob. [Google Scholar]
Horchani, B. (2018). Complexes sémantiques et linguistique du lexique”: Les emplois du morphème tant en français [Thèse de doctorat]. Université d’Orléans. [Google Scholar]
Monneret, P. (2004). Essais de linguistique analogique. ABELL. [Google Scholar]
Monneret, P. (2014). L’iconicité comme problème analogique. Le Fançais moderne - Linguistique, 1, 46-77. [Google Scholar]
Monneret, P. (2019). Le symbolisme phonétique et la fonction iconique de l’analogie. Signifiances (Signifying), 1, 1-19. [Google Scholar]
Monneret, P. (2020). Séminaire Linguistique Théorique 2020-2021 Semestre 1 n°4. [Google Scholar]
Nemo, F. (2019a). Le lexique entre conditions d’emploi (des morphèmes) et référence lexicale [7ème Colloque International Res per nomen « Lexique et référence »]. Reims. [Google Scholar]
Nemo, F. (2019b). Plurisémie du signifié et linguistique du signifiant, une double histoire de poupées russes. Signifiances (Signifying), 227-248. [Google Scholar]
Nemo, F. (2021). Morphosemantic overlaps in the lexicon. [Base de données] https://www.researchgate.net/publication/339272006_Morphosemantic_overlaps_in_the_lexicon_lexical_differentiation_and_lexical_nexuses [Google Scholar]
Nemo, F., & Baroni, Y. (à paraître). Différentiation lexicale et structuration du lexique. Lexique, 30. [Google Scholar]
Nemo, F., Petit, M., & Portuguès, Y. (2012). Profilage sémantique et plurisémie. Revue de Sémantique et Pragmatique, 31, 7-23. [Google Scholar]
Parault, S. (2006). Sound-symbolism: A Piece in the Puzzle of Word Learning. [Thèse de doctorat]. Athènes, Université de Géorgie. [Google Scholar]
Peterfalvi, J.-M. (1965). Les recherches expérimentales sur le symbolisme phonétique. L’Année psychologique, 65(2), 439-474. https://doi.org/10.3406/psy.1965.27443 [CrossRef] [Google Scholar]
Smith, C. (2019). Approche cognitive diachronique de l’émergence du phonesthème fl-: Réanalyse phonosymbolique et transmodalité dans le lexique anglais (OED). Signifiances (Signifying), 3(1), 36-62. https://doi.org/10.18145/signifiances.v3il.231 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.