EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 11008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11008
Number of page(s) 16
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213811008
Published online 11 May 2022
  1. Adam, J.-M. (2011). Les textes types et prototypes”: Séquences descriptives, narratives, argumentatives, explicatives, dialogales et genres de l’injonction-instruction (Nouvelle édition 3e entièrement revue et augmentée). Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  2. Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press. [Google Scholar]
  3. Benzitoun, C., Dister, A., Gerdes, K., Kahane, S., Pietrandrea, P., Sabio, F., & Debaisieux, J.-M. (2010). Tu veux couper là faut dire pourquoi. Propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2010), 2075-2090. [Google Scholar]
  4. Biber, D., Johansson, S., Leech, G., & Conrad, S. (1999). Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman. [Google Scholar]
  5. Bläsing, B. (2015). Segmentation of dance movement”: Effects of expertise, visual familiarity, motor experience and music. Frontiers in Psychology, 5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01500 [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Coiffet, B. (2018). Étude des emplois de l’adjectif invarié en français [PhD Thesis]. Université Toulouse le Mirail-Toulouse II. [Google Scholar]
  7. Corona, L., & Pietrandrea, P. (2021). In a manner of speaking”: The co-construction of manner in spoken Italian dialogues. In C. Mauri, I. Fiorentini, & E. Goria (Éds.), Studies in Language Companion Series (Vol. 220, p. 415-438). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Fellbaum, C. (Éd.). (1998). WordNet”: An Electronic Lexical Database. Cambridge, MA: MIT Pess [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Fellbaum, C. (2002). On the Semantics of Troponymy. In R. Green, C. A. Bean, & S. H. Myaeng (Éds.), The Semantics of Relationships”: An Interdisciplinary Perspective (p. 23-34). Dordrecht: Kluwer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0073-3_2 [Google Scholar]
  10. Gary-Prieur, M.-N. (1985). De la grammaire à la linguistique”: L’étude de la phrase. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  11. Guimier, C. (Ed.) (1993). 1001 circonstants. Caen: Presses Universitaires de Caen. [Google Scholar]
  12. Guimier, C. (1996). Les adverbes du français: le cas des adverbes en -ment. Paris/Gap: Ophrys. [Google Scholar]
  13. Guimier, C., & Oueslati, L. (2006). Le degré de figement des constructions’ verbe’+’adjectif invarié’. Caen: Presses Universitaires de Caen. [Google Scholar]
  14. Halliday, M. A. K. (2004). An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold. [Google Scholar]
  15. Hanon, S. (1989). Les constructions absolues en français moderne. Louvain: Peeters Publishers. [Google Scholar]
  16. Hasselgård, H. (2010). Adjunct adverbials in English. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Kleiber, G. (2003). Faut-il dire adieu à la phrase”? L’Information Grammaticale, 98 (1), 17-22. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Kleiber, G., & Vuillaume, M. (2016). L’énigme du gérondif négatif. Res per nomen. In R. Daval, P. Frath, E. Hilgert, & S. Palma (Eds.), Négation et référence (p. 199-214). Reims: ÉPURE - Éditions et Presses universitaires de Reims. [Google Scholar]
  19. Lehmann, C., & Shin, Y.-M. (2005). The functional domain of concomitance A typological study of instrumental and comitative relations. In C. Lehmann (Éd.), Typological Studies in Participation. Berlin: Akademie Verlag. https://doi.org/10.1524/9783050080536.9 [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Levin, B. (1993). English Verb Classes and Alternations”: A Preliminary Investigation. London: University of Chicago Press. [Google Scholar]
  21. Levin, B., & Rappaport Hovav, M. (1998). Morphology and Lexical Semantics. In A. Spencer, & A. Zwicky (Eds.), Handbook of Morphology (pp. 248–271). Oxford: Blackwell. [Google Scholar]
  22. Matthiessen, C. M. (1999). The system of TRANSITIVITY”: An exploratory study of text-based profiles. Functions of language, 6(1), 1-51. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Melis, L. (1983). Les circonstants et la phrase”: Étude sur la classification et la systématique des compléments circonstanciels en français moderne. Leuven University Press. [Google Scholar]
  24. Miller, G., & Fellbaum, C. (1992). Semantic networks of English. In B. Levin & S. Pinker (Éds.), Lexical & Conceptual Semantics (p. 197-229). Oxford: Blackwell. [Google Scholar]
  25. Minoccheri, C. (à paraître). La linguistique à la rencontre de la création chorégraphique: analyse sémantique des instructions de chorégraphes de danse contemporaine. In Actes des 23es Rencontres des Jeunes Chercheurs en Sciences du Langage, RJC2020, juin 2020, Paris, France. [Google Scholar]
  26. Minoccheri, C. (en préparation). L’espace dans le corps, le corps dans l’espace: l’expression linguistique du mouvement en danse contemporaine. Thèse de Doctorat, Université Toulouse – Jean Jaurès, Toulouse. [Google Scholar]
  27. Minoccheri, C., & Aurnague, M. (2021). Agir sur le corps pour se mouvoir dans l’espace. Étude sémantique des verbes causatifs de mouvement à partir d’un corpus d’instructions de danse. Lexique, 28, 63-86. [Google Scholar]
  28. Moline, E. (2008). « Constructions en comme: homonymie ou polysémie? Un état de la question ». Langue française 159: 3–15. [Google Scholar]
  29. Moline, E. (2011). Comment construire un paradigme des « compléments de manière »? In F. Hrubaru & E. Moline, La Construction d’un paradigme, Recherches ACLIF (p.75-96). [Google Scholar]
  30. Moline, E., & Stosic, D. (2016). L’expression de la manière en français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  31. Molinier, C., & Levrier, F. (2000). Grammaire des adverbes”: Description des formes en -ment. Librairie Droz. [Google Scholar]
  32. Muller, C. (2002). Les bases de la syntaxe: Syntaxe contrastive, français—Langues voisines. Pessac: Presses universitaires de Bordeaux. [Google Scholar]
  33. Noailly, M. (2007). L’adjectif, quand il est invariable, sort-il pour autant de sa catégorie? In J. Goes & E. Moline (Eds.), L’adjectif hors de sa catégorie (pp. 189-202). Arras: APU. [Google Scholar]
  34. Pietrandrea, P., Kahane, S., Lacheret-Dujour, A., & Sabio, F. (2014). The notion of sentence and other discurse units in corpus annotation. In T. Raso & H. Mello (Éds.), Spoken Corpora and Linguistic Studies (p. 331-364). Amsterdaam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Remi-Giraud, S. (1998). Le complément circonstanciel problèmes de définition. Linguistique et sémiologie (Lyon), 65-113. [Google Scholar]
  36. Searle, J. (1972). Les actes de langage”: Essai de philosophie du langage (H. Pauchard, Trad.). Paris: Hermann. [Google Scholar]
  37. Slobin, D. I. (2004). The many ways to search for a frog. In S. Strömqvist & L. Verhoeven (Eds.), Relating events in narrative: Typological and contextual perspectives (pp. 219–258). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar]
  38. Stosic, D. (2011). Le sens de manière comme critère de définition d’un paradigme. In F. Hrubaru & E. Moline, La Construction d’un paradigme, Recherches ACLIF (p.117-142). Cluj: Echinox. [Google Scholar]
  39. Stosic, D. (2019). Manner as a cluster concept: What does lexical coding of manner of motion tell us about manner? In M. Aurnague & D. Stosic (Éds.), Human Cognitive Processing (Vol. 66, p. 142-177). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Stosic, D., & Amiot, D. (2011). Quand la morphologie fait des manières: Les verbes évaluatifs et l’expression de la manière en français. In D. Amiot, W. De Mulder, E. Moline & D. Stosic (Éds.). Ars Grammatica. Hommages à Nelly Flaux (p. 403-430). Berne: Peter Lang20. [Google Scholar]
  41. Stosic, D., & Amiot, D. (2019). Motion verbs and evaluative morphology. In The Semantics of Dynamic Space in French. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. [Google Scholar]
  42. Stosic, D. & Aurnague, M. 2017. DinaVmouv: Description, INventaire, Analyse des Verbes de MOUVement. An annotated lexicon of motion verbs in French. Freely available at: http://redac.univ-tlse2.fr/lexicons/dinaVmouv_fr.html. [Google Scholar]
  43. Talmy, L. (2000). Toward a Cognitive Semantics. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
  44. Van De Velde, D. (2009). Comment, manières d’être et manières de faire. Travaux de linguistique, 58, 39-61. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Virbel, J. (1995). Sur certains aspects illocutoires des textes de type « consigne ». In J.-L. Nespoulous & J. Virbel (Éds.), Textes de type consigne. Perception, action, cognition (p. 13-26). Toulouse: Pôle Universitaire Européen de Toulouse & Prescot. [Google Scholar]
  46. Wittenburg, P., Brugman, H., Russel, A., Klassmann, A., & Sloetjes, H. (2006). ELAN: a Professional Framework for Multimodality Research. Proceedings of the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, 1556-1559. [Google Scholar]
  47. Zacks, J. M., & Swallow, K. M. (2007). Event Segmentation. Current Directions in Psychological Science, 16 (2), 80-84. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00480.x [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.