EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 146 (2022) SHS Web of Conferences, 146 (2022) 01004 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 146, 2022
ICODOC 2021 : Le savoir au prisme du langage. Acquisition, transmission, manifestations
Article Number 01004
Number of page(s) 11
Section Savoirs et société
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202214601004
Published online 23 September 2022
  1. BGG. (2002/2016/2018). Gesetz zur Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen. https://www.gesetze-im-internet.de/bgg/BGG.pdf [Google Scholar]
  2. BITV 2.0. (2011). Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung). https://www.gesetze-im-internet.de/bitv_2_0/BJNR184300011.html [Google Scholar]
  3. Bock, B.M. (2015). Barrierefreie Kommunikation als Voraussetzung und Mittel für die Partizipation benachteiligter Zielgruppen. Ein (polito-)linguistischer Blick auf Probleme und Potenziale von „Leichter" und „einfacher Sprache”. In F. Vogel, & C. Knobloch (Eds.), Sprache und Demokratie. Linguistik Online, 73 (4). https://bop.unibe.ch/linguistik-online/article/view/2196 [Google Scholar]
  4. Borghardt, L., Deilen, S., Fuchs, J., Gros, A.-N., Hansen-Schirra, S., Nagels, A., Schiffl, L., & Sommer, J. (2021). Neuroscientific Research on the Processing of Easy Language. Frontiers in Communication, 6, Article 698044. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Bredel, U., & Maaß, C. (2016). Leichte Sprache. Theoretische Grundlagen. Orientierung für die Praxis. Berlin: Dudenverlag. [Google Scholar]
  6. Bredel, U., & Maaß, C. (2016). Ratgeber Leichte Sprache. Die wichtigsten Regeln und Empfehlungen für die Praxis. Berlin: Dudenverlag. [Google Scholar]
  7. Christmann, U. (2002). Methoden der Verstehens- und Verständlichkeitserhebung. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 32 (4), 76–97. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Dönges, C., Stegkemper, J.M., & Wagner, M. (2018). Sprache als eine Barriere politischer Partizipation von Menschen mit geistiger Behinderung. In B.M. Bock, & P. Dressen (Eds.), Sprache und Partizipation in Geschichte und Gegenwart, 177–192. [Google Scholar]
  9. Elspaß, S., & Dürscheid, C. (2017). Areale grammatische Variation in den Gebrauchsstandards des Deutschen. In M. Konopka, & A. Wöllstein (Eds.), Grammatische Variation. Empirische Zugänge und theoretische Modellierung, 85–104. [Google Scholar]
  10. Fuchs, J. (2019). Leichte Sprache auf dem Prüfstand. Realisierungsvarianten von kausalen Relationen in Leichte-Sprache-Texten. Sprachwissenschaft, 44 (4), 441–480. [Google Scholar]
  11. Fuchs, J., Canut, E., Delahaie, J., & Husianycia, M. (2021). Easy Language research beyond national boundaries. Comparing German 'Leichte Sprache' and French 'FALC'. Talk held at the KLAARA 2021 - 2nd Conference on Easy-to-Read Language Research, Olten (Switzerland); 30.08.2021. [Google Scholar]
  12. Fuchs, J. (under review). Do adults with and without intellectual disabilities benefit from German Easy Language? Eye-tracking and recall studies on the processing of causal and conditional relations. [Google Scholar]
  13. Gabriel, O.W., & Völkl, K. (2008). Politische und soziale Partizipation. In O.W. Gabriel, & S. Kropp (Eds.), Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte. 3., aktualisierte und erweiterte Auflage, 268–298. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Gillioz, C., & Zufferey, S. (2020). Introduction to experimental linguistics. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. [Google Scholar]
  15. Hemforth, B. (2006). Psycholinguistische Methoden zur Untersuchung des Satz- und Textverstehens. In H. Blühdorn, E. Breindl, & U.H. Waßner (Eds.): Text - Verstehen. Grammatik und darüber hinaus, 205–221. [Google Scholar]
  16. Inclusion Europe. (2009). Informationen für alle. Europäische Regeln, wie man Informationen leicht lesbar und verständlich macht. https://www.lag-abt-niedersachsen.de/uploads/migrate/Download/Infofralle.pdf [Google Scholar]
  17. Lindholm, C., & Vanhatalo, U. (2021). Introduction. In C. Lindholm, & U. Vanhatalo (Eds.), Handbook of Easy Languages in Europe, 11–25. [Google Scholar]
  18. Maaß, C. (2015). Leichte Sprache. Das Regelbuch. Münster: LIT. [Google Scholar]
  19. Maaß, C. (2020). Easy Language - Plain Language - Easy Language Plus. Balancing Comprehensibility and Acceptability. Berlin: Frank & Timme. [Google Scholar]
  20. Maaß, C., & Rink, I. (2020). Scenarios for Easy Language translation: how to produce accessible content for users with diverse needs. In S. Hansen-Schirra, & C. Maaß (Eds.), Easy Language Research: Text and User Perspectives, 41–56. [Google Scholar]
  21. Netzwerk Leichte Sprache. (2009). Die Regeln für Leichte Sprache. https://www.leichte-sprache.org/wp-content/uploads/2017/11/Regeln_Leichte_Sprache.pdf [Google Scholar]
  22. Nickols, F.W. (2000). The knowledge in knowledge management. In J. Cortada & J.A. Woods (Eds.), The knowledge management yearbook 2000-2001, 12–21. https://nickols.us/Knowledge_in_KM.htm [Google Scholar]
  23. Polanyi, M. (1966). The tacit dimension. Garden City, N.Y.: Doubleday. [Google Scholar]
  24. Splunder, J.V., Stilma, J.S., Bernsen, R.M.D., & Evenhuis, H.M. (2006). Prevalence of visual impairment in adults with intellectual disabilities in the Netherlands: cross-sectional study. Eye, 20, 1004–1010. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. UN CRPD. 2008. Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Optional Protocol. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdf [Google Scholar]
  26. Warburg, M. (2001). Visual impairment in adult people with intellectual disability: Literature review. Journal of Intellectual Disability Research, 45 (5), 424–438. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. WHO. (2001). International classification of functioning, disability and health: ICF. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42407/9241545429.pdf (21 January, 2021). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.