Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 146, 2022
ICODOC 2021 : Le savoir au prisme du langage. Acquisition, transmission, manifestations
Article Number 05004
Number of page(s) 11
Section Les marqueurs discursifs des savoirs
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202214605004
Published online 23 September 2022
  1. Bazzanella, C. (1985). L'uso dei connettivi nel parlato: alcune proposte. Dans : A. Franchi De Bellis, L.M. Savoia (dir.), Sintassi e morfologia della lingua italiana d'uso: teorie e applicazioni descrittive. Roma : Bulzoni, 83–94. [Google Scholar]
  2. Bazzanella, C. (1986). I connettivi di correzione nel parlato: usi metatestuali e fatici. Dans : K. Lichem, E. Mara, S. Knaller (dir.), Parallela 2. Aspetti della sintassi dell'italiano contemporaneo. Tübingen : Narr, 35–45. [Google Scholar]
  3. Bazzanella, C. (1995). I segnali discorsivi. Dans : L. Renzi, G. Salvi, A. Cardinaletti (dir.), Grande grammatica italiana di consultazione. Bologna : Il Mulino, Vol. 3, 225–257. [Google Scholar]
  4. Bazzanella, C. (2006). Discourse markers in Italian: towards a "compositional" meaning. Dans : K. Fischer (Ed.), Approaches to Discourse Particles. Oxford: Elsevier, 449–464. [Google Scholar]
  5. Bazzanella, C. (2015). Segnali discorsivi a confronto. Dati e teoria, un percorso integrato. Dans : M. Borreguero Zuloaga, S. Gömez-Jordana Ferary (éds), Marqueurs du discours dans les langues romanes : une approche contrastive. Limoges : LambertLucas, 35–46. [Google Scholar]
  6. Berretta, M. (1984). Connettivi testuali in italiano e pianificazione del discorso. Dans : L. Coveri (dir.), Linguistica testuale. Atti del convegno SLI (Genova 1981). Roma : Bulzoni, 237–254. [Google Scholar]
  7. De Stefani, E. (2016). 'Niente' nel parlato conversazionale: pratiche interazionali e processi di grammaticalizzazione di un segnale discorsivo. Zeitschrift für Romanische Philologie, 132 (1), 206–231. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Fedriani, C. et Molinelli, P. (2019). Italian ma 'but' in Deverbal Pragmatic Markers: Forms, Functions, and Productivity of a Pragma-Dyad. Cuadernos de Filologia Italiana, 26, 29–55. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Heritage, J. (2012). Epistemics in Action: Action Formation and Territories of Knowledge. Research on Language and Social Interaction, 45 (1), 1–29. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Jefferson, G. (2004). Glossary transcript symbols with an introduction. Dans : G.H. Lerner (Ed.), Conversation Analysis: Studies from the First Generation. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 13–31. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Khachaturyan, E. (2011). Una classificazione dei segnali discorsivi in italiano. Oslo Studies in Language, 3 (1), 95–116. [Google Scholar]
  12. Lerner, G.H. (1989). Notes on Overlap Management in Conversation: The Case of Delayed Completion. Western Journal of Speech Communication, 53 (2), 167–177. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Lerner, G.H. (2003). Selecting next speaker: The context-sensitive operation of a context-free organization. Language in Society, 32, 177–201. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Lerner, G.H. (2004). Collaborative Turn Sequences. Dans : G.H. Lerner (Ed.), Conversation Analysis: Studies from the First Generation. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 225–256. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Marcato, G. et Ursini, F. (1998). Dialetti veneti. Grammatica e storia. Padova : Unipress, 470 p. [Google Scholar]
  16. Pauletto, F. (2016). Be' in posizione iniziale dei turni di parola: una risorsa interazionale per l'organizzazione delle azioni, delle sequenze e dei topic. Vox Romanica, 75, 73–98. [Google Scholar]
  17. Pauletto, F., Aronsson, K. et Galeano G. (2017). Endearment and Address Terms in Family Life: Children's and Parents' Requests in Italian and Swedish Dinnertime Interaction. Journal of Pragmatics, 109, 82–94. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Pauletto, F. et Fatigante, M. (2015). "Dai, da' na mano!" Tra il dire e il chiedere: l'uso del segnale discorsivo "dai" in conversazioni in famiglia. Rivista di Psicolinguistica Applicata, 15 (1), 89–103. [Google Scholar]
  19. Pauletto, F. et Ursi, B. (2021). "Eh cio, Sergio el xe stà anca sfortunà." Il segnale discorsivo cid in dialetto trevigiano e nell'italiano regionale parlato in provincia di Treviso: una rassegna di alcuni suoi usi nel parlato in interazione. Cuadernos de Filologia Italiana, 28, 131–161. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Pauletto, F. et Ursi, B. (2022). Claiming Epistemic Access: Eh cid-prefaced Turns in Trevigiano and in Regional Italian. Journal of Pragmatics, 190, 110–122. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Penello, N. et Chinellato, P. (2008). Le dinamiche della distribuzione di 'cio' in Veneto. Breve saggio di microvariazione. Dans : G. Marcato (Ed.), L'Italia dei dialetti. Proceedings of the Dialectology Meeting of Sappada / Plodn. Padova : Unipress, 111–118. [Google Scholar]
  22. Pugliese, R. (2015). "Figurati" tra i segnali discorsivi. Una proposta pedagogica. Dans : E. Pistolesi, R. Pugliese, B. Gili Fivela (dir.), Parole, gesti, interpretazioni. Studi linguistici per Carla Bazzanella. Roma : Aracne, 107–127. [Google Scholar]
  23. Sacks, H., Schegloff, E.A. et Jefferson, G. (1974). A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. Language, 50 (4), 696–735. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Schegloff, E.A. (1996). Some Practices for Referring to Persons in Talk-in-Interaction. A Partial Sketch of a Systematics. Dans : B.A. Fox (Ed.), Studies in Anaphora. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, 437–485. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Schegloff, E.A. (2007). Sequence Organization in Interaction: A Primer in Conversation Analysis. Cambridge : Cambridge University Press, 300 p. [Google Scholar]
  26. Stame, S. (1999). I marcatori della conversazione. Dans : R. Galatolo, G. Pallotti (dir.), La conversazione. Un 'introduzione alio studio dell'interazione verbale. Milano : Cortina, 227–265. [Google Scholar]
  27. Traverso, V. (1999). L'analyse des conversations. Paris : Nathan, 128 p. [Google Scholar]
  28. Traverso, V. (2016). Décrire le français parlé en interaction. Paris : Ophrys, 198 p. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.