EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 07011 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07011
Number of page(s) 17
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419107011
Published online 28 June 2024
  1. Arsac, G., Germain, G., & Mante, M. (1991). Problème ouvert et situation-problème (Institut de recherche pour l’enseignement des mathématiques). https://ulysse.univ-lorraine.fr/discovery/fulldisplay/alma991004255999705596/33UDL_INST:UDL [Google Scholar]
  2. Béguelin, M.-J., Matthey, M., Bronckart, J.-P., & Canelas-Trevisi, S. (2000). De la phrase aux énoncés : Grammaire scolaire et descriptions linguistiques. De Boeck Duculot. [Google Scholar]
  3. Berrendonner, A. (2012). Autour de la rection. In S. Caddéo & et al. (Éds.), Penser les langues avec Claire Blanche-Benveniste (p. 83‑91). Presses universitaires de Provence. [Google Scholar]
  4. Blanche-Benveniste, C. (1991). Le français parlé : Études grammaticales ([Réimpr. intégrale de l’éd. publ. en 1990.]). Ed. du Centre national de la recherche scientifique. (Édition originale 1990) [Google Scholar]
  5. Blanche-Benveniste, C. (2012). Postface. In Groupe de Fribourg (Éd.), Grammaire de la période (p. 337‑351). Peter Lang. [Google Scholar]
  6. Bourdages, R., Gagnon, R., Capt, V., & Foucambert, D. (2021). De la tâche à l’activité, de la mesure à l’enseignement : Considérations méthodologiques sur les habiletés métasyntaxiques en psycholinguistique et en didactique de la grammaire. Éducation et didactique, 15(15‑2), Article 15–2. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.8810 [Google Scholar]
  7. Bronckart, J.-P. (2008). Du texte à la langue, et retour : Notes pour une « re-configuration » de la didactique du français. Pratiques, 97‑116. https://doi.org/10.4000/pratiques.1154 [Google Scholar]
  8. Bulea Bronckart, E. (2015). Didactique de la grammaire : Une introduction illustrée. Université de Genève, FPSE. [Google Scholar]
  9. Bulea Bronckart, E. (2020). Reflections on teaching devices articulating grammar and text. L1-Educational Studies in Language and Literature, 1‑27. https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2020.20.03.06 [Google Scholar]
  10. Bulea Bronckart, E. (2022). De l’action sur la langue à la langue en action : Une réflexion sur et à partir des manipulations syntaxiques. leseforum.ch, 1. https://doi.org/10.58098/lffl/2022/1/754 [Google Scholar]
  11. Bulea Bronckart, E., & Elalouf, M.-L. (2016). Contenus et démarches de la grammaire rénovée. In Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (p. 45). Editions du Renouveau pédagogique. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:112157 [Google Scholar]
  12. Bulea Bronckart, E., Gagnon, R., & Marmy, V. (2023). Principes d’une didactique fondamentale de la grammaire. Analyse de la situation en Suisse romande, expérimentation de dispositifs innovants et réexamen du statut de la transposition des objets grammaticaux. (FNS n° 100019–179226) (Université de Genève). https://data.snf.ch/grants/grant/179226 [Google Scholar]
  13. Chartrand, S. (dir). (2010). Un complément complète. Oui, mais…. Correspondance - CCDMD. https://correspo.ccdmd.qc.ca/document/plus-quhier-moins-que-demain/un-complement-complete-ouimais/ [Google Scholar]
  14. Chiss, J.-L., Filliolet, J., & Maingueneau, D. (2001). Introduction à la linguistique française. Hachette. Cogis, D., & Brissaud, C. (2003). L’orthographe : Une clé pour l’observation réfléchie de la langue ? Repères, 28(1), 47‑70. https://doi.org/10.3406/reper.2003.2421 [Google Scholar]
  15. Corminboeuf, G., & Benzitoun, C. (2014). Approches non gradualistes des liaisons de prédications : L’exemple des modèles macro-syntaxiques. Langue française, 182(2), 43‑58. https://doi.org/10.3917/lf.182.0043 [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Corteel, C. (2016). Les expansions du nom, côté élèves et côté manuels : Représentations et pratiques scolaires. Pratiques. Linguistique, littérature, didactique, 169‑170, Article 169–170. https://doi.org/10.4000/pratiques.3071 [Google Scholar]
  17. Elalouf, M.-L., Péret, C., & Gourdet, P. (2017). Les pratiques d’enseignement de la grammaire en France. Quels liens entre formation, utilisation des manuels et pratiques effectives? In R. Gagnon & E. Bulea Bronckart (Éds.), Former à l’enseignement de la grammaire (p. 45‑68). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15104 [Google Scholar]
  18. Elkhamissy, R. (2021). L’adjectif : Du complément au supplément. In Complément, complémentation, complétude 2. Du lacunaire au complet. Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  19. Feuillard-Aymard, C. (1989). La syntaxe fonctionnelle dans le cadre des théories linguistiques contemporaines [Thèse de doctorat, Paris 5]. https://www.theses.fr/1989PA05H037 [Google Scholar]
  20. Fortier, V., & Simard, D. (2008). Réflexions métasyntaxiques formulées par des élèves de 6 e année apprenant l’anglais langue seconde. Language Awareness, 17(2), 156-. https://doi.org/10.2167/la448.0 [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Genevay, E. (1994). Ouvrir la grammaire : Interlocuteur, énoncé, communication, phrase. Fournitures et éditions scolaires du canton de Vaud. [Google Scholar]
  22. Gick, M. L., & Holyoak, K. J. (1980). Analogical problem solving. Cognitive Psychology, 12(3), 306‑355. https://doi.org/10.1016/0010–0285(80)90013–4 [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Gick, M. L., & Holyoak, K. J. (1983). Schema induction and analogical transfer. Cognitive Psychology, 15(1), 1‑38. https://doi.org/10.1016/0010–0285(83)90002–6 [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Gombert, J.-É. (1990). Le développement métalinguistique. PUF. [Google Scholar]
  25. Groupe de Fribourg. (2012). Grammaire de la période. P. Lang. [Google Scholar]
  26. Hofstadter, D. R., & Sander, E. (2013). L’analogie : Coeur de la pensée. Odile Jacob. [Google Scholar]
  27. Maingueneau, D. (1999). Syntaxe du français (éd. rev. et mise à jour). Hachette. [Google Scholar]
  28. Marmy Cusin, V., Gagnon, R., Darme-Xu, A., & Bulea Bronckart, E. (2022). Pratiques courantes de l’enseignement grammatical : Les cas des objets complément de nom et valeurs des temps du passé. SHS Web of Conferences, 138, 06017. https://doi.org/10.1051/shsconf/202213806017 [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  29. Marmy, V., Stoudmann, S., & Degoumois, V. (2021). La fonction de complément de nom, entre grammaire et texte : Un espace pour réinterroger la discipline français et sa didactique. In L’étude du fonctionnement de la langue dans la discipline français : Quelles articulations ? (p. 223). Presses universitaires de Namur. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:169536 [Google Scholar]
  30. Nagy, W. (2007). Metalinguistic awareness and the vocabulary-comprehension connection. In Vocabulary acquisition : Implications for reading comprehension (p. 52‑77). The Guilford Press. [Google Scholar]
  31. Naud, S., Sander, E., & Benetos, K. (2023). Usage pédagogique des analogies dans l’enseignement supérieur. Revue Internationale de Pédagogie de l’enseignement Supérieur. [Google Scholar]
  32. Riegel, M., Pellat, J.-C., & Rioul, R. (2014). Grammaire méthodique du français (Cinquième édition). PUF, Presses Universitaires de France. (Édition originale 1994) [Google Scholar]
  33. Rossi-Gensane, N. (2017). Syntaxe et paradigme(s) : Outre les relations de dépendance, les relations d’équivalence. Signata, 8(8), 65‑99. https://doi.org/10.4000/signata.1392 [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Sander, E. (2018a). Transformer l’inconnu par le connu : Constructions et interventions analogiques pour les apprentissages scolaires (p. 259‑279). [Google Scholar]
  35. Sander, E. (2018b). Une perspective interprétative sur la résolution de problèmes arithmétiques : Le Cadre A-S3. In J. Pilet & C. Vendeira (Éds.), Pré-Actes du séminaire de didactique des mathématiques 2018 (p. (pp. 119–38)). [Google Scholar]
  36. Sander, E. (2023). Les espaces analogiques. Corela. Cognition, représentation, langage, HS-39, Article HS-39. https://doi.org/10.4000/corela.15924 [Google Scholar]
  37. Sander, E., & Bosc-Miné, C. (2007). Le développement du raisonnement et la résolution de problèmes. In A. Blaye, Psychologie du développement cognitif de l’enfant. De Boeck. [Google Scholar]
  38. Saussure, F. de. (2002). Ecrits de linguistique générale. Gallimard. [Google Scholar]
  39. Saussure, F. de. (2016). Cours de linguistique générale (C. Bally & C.-A. Sechehaye, Éds.). Éditions Payot & Rivages. (Édition originale 1916) [Google Scholar]
  40. Sautot, J. P., & Lepoire-Duc, S. (2010). Expliquer la grammaire : [Comprendre les concepts de la langue]. CRDP de l’Académie de Grenoble. [Google Scholar]
  41. Schneuwly, B. (2007). le « Français » : Une discipline scolaire autonome, ouverte et articulée. In La didactique du français : Les voies actuelles de la recherche (p. 9). Presses de l’Université de Laval. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:34755 [Google Scholar]
  42. Simard, D., Labelle, M., & Bergeron, A. (2017). Measuring Metasyntactic Abilities : On a Classification of Metasyntactic Tasks. Journal of Psycholinguistic Research, 46(2), 433‑456. https://doi.org/10.1007/s10936–016-9445-z [CrossRef] [Google Scholar]
  43. The jamovi project (Version 2.4). (2023). [Logiciel]. https://www.jamovi.org/ [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.