EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 191 (2024) SHS Web Conf., 191 (2024) 14008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14008
Number of page(s) 11
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202419114008
Published online 28 June 2024
  1. Baciu, I. (1980), Les relatives sans antécédent en français, en italien et en roumain. Cercetari de Lingvistica, 25, 2:157–167. [Google Scholar]
  2. Boone, A. (2002), Subordination, subordonnées et subordonnants. Documents pour l’histoire du français langue étrangère ou seconde, 29:11–25. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Borillo, A. (1996), Les relations temporelles entre propositions: Subordination et parataxe. In C. Muller (éd.) Dépendance et Intégration Syntaxique: Subordination, Coordination, Connexion, Tübingen: Niemeyer Verlag: 127–140. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Cervoni, J. (1991), La préposition: étude sémantique et pragmatique. Paris/Louvain la Neuve: Duculot. [Google Scholar]
  5. Debaisieux, J.-M. (2013), Analyses linguistiques sur corpus: subordination et insubordination en français. Paris: Hermes. [Google Scholar]
  6. Deulofeu, J. (2013), L’approche macrosyntaxique: Sources et controverses. In J.-M. Debaisieux (éd.): Analyses linguistiques sur corpus: subordination et insubordination en français, Paris: Hermes: 427–497. [Google Scholar]
  7. Grevisse, M. (2016), Le Bon Usage. Louvain-La-Neuve: De Boeck supérieur, 16ème édition. [Google Scholar]
  8. Guimier, C. (2007), Adverbe de domaine et structuration du discours. In A. Celle, S. Gresset et R. Huart (éds) Les Connecteurs, Jalons Du Discours, Berne: Peter Lang: 43–70. [Google Scholar]
  9. Kleiber, G. (1987), Mais à quoi sert donc le mot chose ? Une situation paradoxale. Langue française, 73:109–127. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Lamiroy, B. et Charolles, M. (2005), Utilisation de corpus pour l’évaluation d’hypothèses linguistiques. [Google Scholar]
  11. Étude de autrement. In A. Condamines (ed.): Sémantique et Corpus, Paris: Hermès: 109–147. [Google Scholar]
  12. Le Goffic, P. (1993), Grammaire de la phrase française. Paris: Hachette supérieur. [Google Scholar]
  13. Le Goffic, P. (1994), Indéfinis, interrogatifs, relatifs (termes en Qu-): parcours avec ou sans issue. Faits de langues, 4: 31–40. [Google Scholar]
  14. Le Goffic, P. (2002), Marqueurs d’intégration/indéfinition/subordination: Essai de vue d’ensemble. Verbum, 24, 4: 315–340. [Google Scholar]
  15. Lefeuvre, F. (2001), Pour quoi. Travaux de linguistique, 42-43: 199–210. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Lefeuvre, F. (2006), Quoi de neuf sur quoi?: étude morphosyntaxique du mot quoi. Rennes: Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  17. Lefeuvre, F. (2007), Le groupe préposition + quoi en début d’énoncé. In D. Lagorgette et M. Lignereux (éds) Littérature et Linguistique: Diachronie/Synchronie – Autour Des Travaux de Michèle Perret. Chambéry: l’université de savoie (CD-Rom). [Google Scholar]
  18. Lefeuvre, F. et Rossari, C. (2008), Les degrés de grammaticalisation du groupe préposition + quoi anaphorique. Langue française, 158: 86–102. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Molinier, C. et Levrier, F. (2000), Grammaire des adverbes: description des formes en -ment. Genève: Droz. [Google Scholar]
  20. Pierrard, M. (1987), Subordination et subordonnées: réflexions sur la typologie des subordonnées dans les grammaires du français moderne. L’information grammaticale, 35: 31–37. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Pierrard, M. (1988), La relative sans antécédent en français moderne: essai de syntaxe propositionnelle. Louvain: Peeters. [Google Scholar]
  22. Pierrard, M. (2022), Récupération d’une source, connexion et dépendance. À propos de la résomptivité de PREPquoi et de quelques configurations similaires. Studii de lingvistica˘, 12, 1: 13–36. [Google Scholar]
  23. Riegel, M., Pellat, J.-C. et Rioul, R. (2016), Grammaire méthodique du français. Paris: Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  24. Rossari, C. (1999), Les relations de discours avec ou sans connecteurs. Cahiers de linguistique française, 21: 181–192. [Google Scholar]
  25. Rossari, C., Beaulieu-Masson, A., Cojocariu, C. et Anna, R. (2004), Autour Des Connecteurs: Réflexions Sur l’énonciation et La Portée. Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  26. Rossari, C. et Lefeuvre, F. (2004), Sans quoi: une procédure de justification a contrario purement anaphorique. Travaux de linguistique, 49: 81–93. [Google Scholar]
  27. Roulet, E., Auchlin, A., Moeschler, J., Rubatel, C. et Schelling, M. (1987). L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang. [Google Scholar]
  28. Spillebout, G. et Antoine, G. P. (2007), Grammaire de la langue française du XVIIe siècle. Paris: Eurédit. [Google Scholar]
  29. Touratier, C. (1980), La relative: essai de théorie syntaxique: à partir de faits latins, français, allemands, anglais, grecs, hébreux, etc. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  30. Zhao, L. (2022), Le pronom quoi en emploi anaphorique résomptif. Studii de lingvistică, 12–1: 37–58. [Google Scholar]
  31. Zhao, L. (2023), Analyse de la structure en préposition + quoi en emploi résomptif. Thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.