Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 214, 2025
CIFEM’2024 - 4e édition du Colloque International sur la Formation et l’Enseignement des Mathématiques et des Sciences & Techniques
Article Number 01008
Number of page(s) 15
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202521401008
Published online 28 March 2025
  1. Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives: complete edition. Addison Wesley Longman, Inc. [Google Scholar]
  2. Astofi, J.-P. (1993), Trois paradigmes pour les recherches en didactique [article]-Pierre Astolfi, Revue française de pédagogie, n°103 pp. 5–18. [Google Scholar]
  3. Bloom, B.S. (1956) Taxonomy of Educational Objectives, Handbook The Cognitive Domain. David McKay, New York. [Google Scholar]
  4. Cantin, J. (2011). Vidéo de la taxonomie d’Anderson et de Krathwohl qui aide à identifier la transformation cognitive que l’on souhaite voir se produire chez l’élève via le site [Google Scholar]
  5. Dhyne, M., OpenAI (2024). Création de Generative Pre-trained Transformer (GPTs) consultables via les URL suivants: Bloom Transformer: https://ehatgpt.com/g/g-UYDr2DOCR-Moom-transformer Situation-problème: https://chatgpt.eom/g/g-WBcfoxrex-situation-probleme-en-physiqueCDR-Valse3: https://ehatgpt.eom/g/g-0RwNTFviZ-edr-valse3 [Google Scholar]
  6. Lamri, J., Tertrais, G., & Silver A. (2023). Chapitre 1. Comprendre les IA génératives et leur portée. Travailler à l’ère des IA génératives. EMS Editions, pp. 23–67. [Google Scholar]
  7. Lord, T., & Baviskar, S. (2007). Moving Students from Information Reeitation to Information Understanding: Exploiting Bloom’s Taxonomy in Creating Seienee Questions. Journal of College Seienee Teaehing, 36(5), 40–44. [Google Scholar]
  8. Meirieu, Ph., & Develay, M. (1992). Emile, reviens vite… ils sont devenus fous. Paris: ESF. [Google Scholar]
  9. OpenAI. (2024). Chatbots personnalisés eréés à partir de ChatGPT [Large language model]. [Google Scholar]
  10. Presseau, A. (2000), Analyse de l’effieaeité d’interventions sur le transfert des apprentissages en mathématiques. Revue des seienees de l’édueation, 26(3), 515–544. [Google Scholar]
  11. Renaud, K., Guillemette, F., & Leblane, C. (2015). Le soutien au transfert des apprentissages. UQTR, Formation à la pédagogie en enseignement supérieur. [Google Scholar]
  12. Raueent, B. (2023). Apprentissage aetif par projet: Le modèle C-D-R. Les Annales De QPES, 2(1). Consulté à l’adresse [Google Scholar]
  13. Salmon, D. (2017). Évolution de la planifieation d’un eours de physique en seienees générales en sixième année. Dans Bouhon, M., de Kesel M., Dufays, J.-L., Plumat, J. La planifieation des apprentissages: Comment les enseignants préparent-ils leurs eours ?. CRIPEDIS - Pratiques enseignantes, Presses universitaires de Louvain, ISBN 2875582496, 196 pages. [Google Scholar]
  14. Stanny, C. J. (2016). Reevaluating Bloom’s Taxonomy: What measurable verbs ean and eannot say about student learning. Edueation Seienees, 6(4), 37. [Google Scholar]
  15. Tardif, J. (1999). Le transfert des apprentissages. Montréal: Éd. Logiques. [Google Scholar]
  16. Tardif, J. & Meirieu, P. (1996). Stratégie pour favoriser le transfert des eonnaissanees. Vie pédagogique, 98(7), 4–7. [Google Scholar]
  17. Wasis, Sukarmin, & Muji Sri Prastiwi (2017). Cognitive Proeess Analysis of PISA, TIMSS, and UN Seienee Items Based on Revised Bloom Taxonomy, Advaneed. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.