Inégalités d’usage du numérique et de l’intelligence artificielle à l’université

Open Access

Issue		SHS Web Conf. Volume 214, 2025 CIFEM’2024 - 4^e édition du Colloque International sur la Formation et l’Enseignement des Mathématiques et des Sciences & Techniques


Article Number		01009
Number of page(s)		19
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202521401009
Published online		28 March 2025

M. Degeer, A. Kumps, Les compétences numériques des élèves et des enseignants: À l’heure du Pacte pour un Enseignement d’excellence. De Boeck (2022). [Google Scholar]
S. Bricteux, V. Quittre, V. Dupont, D. Lafontaine, Résultats de PISA 2018 et Talis 2018 en Fédération Wallonie-Bruxelles. Le numérique dans la vie scolaire et quotidienne des jeunes. Les cahiers des Sciences de l’Education, 43 (2020) https://www.researchgate.net/publication/352192430 Resultats PISA 2018 en F W B Le numerique dans la vie scolaire et quotidienne des jeunes de 15 ans [Google Scholar]
Observatoire des pratiques numériques des jeunes, Rapport annuel (2021). https://yakamedia.cemea.asso.fr/univers/comprendre/numerique-media-et-education-citoyennete/seriously-rapport-2021-de-lobservatoire-des-pratiques-numeriques-des-jeunes [Google Scholar]
M. Danias-Uraga, L. Lannegrand, Les usages numériques des adolescents: des profils diversifiés en lien avec leur identité personnelle. Enfance, 3, 397–416 (2020). DOI: 10.3917/enf2.203.0397 [Google Scholar]
S. Bachy, Vulnérabilité numérique: un enjeu pour l’aide à la réussite. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 21 (1), 1–24 (2024) https://doi.org/10.18162/ritpu-2024-v21n1-01 [Google Scholar]
A. Abbadie, A. Lammoglia, M. Servajean, Usages de l’IAG dans l’enseignement supérieur: Enjeux et perspectives. APIA 2024-10e Conférence Nationale sur les Applications Pratiques de l’intelligence Artificielle (2024). DOI: 10.1234/hal-04639471 [Google Scholar]
Digital Education Council, Digital Education Council Global AI Student Survey 2024 (2024). digitaleducationcouncil.com. [Google Scholar]
A. Goudey, P. Loupiac, B. Quinio, Regards croisés sur les IA génératives dans l’enseignement supérieur en gestion. Panorama des pratiques et perspectives. Étude FNEGE 2024 (2024). https://www.calameo.com/read/00193017163b774979682 [Google Scholar]
S. Bachy, Portrait des compétences numériques d’étudiants belges et pistes d’accompagnement. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 18 (3), 17–38 (2021). https://doi.org/10.18162/ritpu-2021-v18n3-02 [Google Scholar]
S. Bachy, D. Baillet, Identifier les étudiants vulnérables en première année à l’université, Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur 40 (1), 1–25 (2024). DOI: https://doi.org/10.4000/ripes.5499 [Google Scholar]
UNESCO, Beijing Consensus on Artificial Intelligence and Education (2024). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368303 [Google Scholar]
M. Di Pietro Profils d’utilisation des étudiants du secondaire et du supérieur en Fédération Wallonie-Bruxelles de ChatGPT. Travail de fin d’études non publié. Université de Mons (2024). [Google Scholar]
D. Jishnu, M. Srinivasan, G. Dhanunjay, R. Shamala, Unveiling student motivations: a study of chatgpt usage in education. ShodhKosh: Journal of Visual and Performing Arts, 4 (2), 65–73 (2023). https://dx.doi.org/10.29121/shodhkosh.v4.i2.2023.503 [Google Scholar]
S. Ahajjam, Y. Bouabbouz, Que nous réserve l’intelligence artificielle? Dynamic Tamtam Vie associative - conférence du mardi 19 septembre à Woluwe-Saint- Lambert (2023). [Google Scholar]
Y. Dai, A. Liu, C. Lim, Reconceptualizing ChatGPT and generative AI as a student- driven innovation in higher education. Procedia CIRP, 119, 84–90 (2023). https://doi.org/10.1016/j.procir.2023.05.002 [Google Scholar]
J. Rudolph, Sa. Tan, Sh. Tan, ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education ? Journal of Applied Learning & Teaching, 6(1) (2023). https://doi.Org/10.37074/jalt.2023.6.1.9 [Google Scholar]
E. Kasneci, K. Seßler, S. Küchemann, M. Bannert, D. Dementieva, F. Fischer, U. Gasser, G. Groh, S. Günnemann, E. Hüllermeier, S. Krusche, G. Kutyniok, T. Michaeli, C. Nerdel, J. Pfeffer, O. Poquet, M. Sailer, A. Schmidt, T. Seidel, M. Stadler, J. Weller, J. Kuhn, G. Ksneci, ChatGPT for Good ? On Opportunities and Challenges of Large Language Models for Education. (2023). https://doi.org/10.35542/osf.io/5er8f [Google Scholar]
Université de Bordeaux, Intelligences artificielles génératives (2024). https://enseigner.u-bordeaux.fr/outils-et-ressources/IAG [Google Scholar]
J. Cabana, M. Lez, Enseigner avec l’intelligence artificielle: Alternatives pour évaluer les apprentissages et stratégies visant l’optimisation de l’enseignement et de l’apprentissage. Service de soutien à la formation, Université de Sherbrooke. (2023). [Google Scholar]
CLEMI, Rédiger un article à l’aide d’une intelligence artificielle conversationnelle (2023). https://www.clemi.fr/ressources/ressources-pedagogiques/rediger-un-article-laide-dune-intelligence-artificielle-conversationnelle [Google Scholar]
F.D. Davis, Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13 (3), 319–340 (1989). http://www.jstor.org/stable/249008?origin=JSTOR-pdf [CrossRef] [Google Scholar]
M. Lobet, A. Honet, V. Wathelet ChatGPT, l’usage par les étudiants de première année à l’université ChatGPT. hal.science (2023). https://shs.hal.science/halshs-04190226v1 [Google Scholar]
OCDE, Perspective de l’économie numérique de l’OCDE 2024 (volume1) (2024). https://www.oecd.org/fr/topics/sub-issues/gender-equality-and-digital-transformation.html. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.