EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 00004 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 00004
Number of page(s) 13
Section Conférences Plénières
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623200004
Published online 15 June 2026
  1. La Passion de Clermont (1962), éd. D’Arco S. Avalle, Cultura et lingua francese delle origine nella « Passion » di Clermont-Ferrand, Milan-Naples [Passion] [Google Scholar]
  2. Les Séquences de sainte Eulalie, éd. R. Berger et A. Brasseur (2004), Genève, Droz [Eul.] [Google Scholar]
  3. Saint Léger. Étude de la langue du manuscrit de Clermont-Ferrand, suivi d’une édition critique, 1937, éd. J. Linskill, Paris, Droz [Lég.] [Google Scholar]
  4. Abeillé, A et Godard, D. (2021), La Grande Grammaire du Français, Arles, Actes Sud et Imprimerie Nationale Éditions [GGF]. [Google Scholar]
  5. Andrieux, N. & Baumgartner, E.(1983), Système morphologique de l’ancien français. Le verbe, Bordeaux, SOBODI. [Google Scholar]
  6. Anglade, J. (1921), Grammaire de l’ancien provençal, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
  7. Benveniste, E., (1964), « Être » et « avoir » dans leurs fonctions linguistique », Problèmes de linguistique générale, I, Paris, Gallimard [Google Scholar]
  8. Brunot, F. et al.41, (1905-2000), Histoire de la langue française, Paris, Colin et CNRS [HLF]. [Google Scholar]
  9. Buridant, C (2019), Grammaire du français médiéval, Strasbourg, ELiPHi. [Google Scholar]
  10. Damourette, J. et Pichon, E. (1911-1940), Essai de grammaire de la langue française, Paris, d’Artrey [EGLF]. [Google Scholar]
  11. Dietrich, W. (1987), « Die sprachhistorische Bedeutung der Clermonter Passion », in Arens A. (éd), Test-Etymologie, Untersuchung zuTextkorper und Textinhalt. Festschrift H. Lausberg, Stuttgart, Franz Steiner, p. 28–39 [Google Scholar]
  12. Ernout, A. (2014), Morphologie historique du latin, Paris, Klinsieck [1è éd. : 1914]. [Google Scholar]
  13. Fouché, P. (1966), Phonétique historique du français, Paris, Klinsieck, 3 vol. [Google Scholar]
  14. Fouché, P. (1967), Morphologie historique du français. Le verbe, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
  15. Guillaume, G. (1973), Langage et science du langage, Paris-Laval, Nizet-PU Laval, [Google Scholar]
  16. Guillaume, G. (1995), Leçons de linguistique 1958-1959 et 1959-1960, Québec-Paris, PU Laval-Klincksieck. [Google Scholar]
  17. Guillaume, G., (2021), Temps et verbe, Paris, Champion [1è éd. : 1929] [Google Scholar]
  18. Guillot-Barbance, C. (2017), Le démonstratif en français : étude de sémantique grammaticale diachronique (9è -15è siècles), Leuven-Paris, Peeters,. [Google Scholar]
  19. La Chaussée, F. (de), (1980), Initiation à la morphologie historique de l'ancien français, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
  20. Marchello-Nizia, C. & Picoche, J. (1980) Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles (1980), Paris, Dunod. [Google Scholar]
  21. Marchello-Nizia, C., Combettes, B., Prévost, S. & Scheer, T. (2020), Grande grammaire historique du français, Berlin-Boston, De Gruyter et Mouton [GGHF]. [Google Scholar]
  22. Martin, R. & Wilmet, M. (1980), Syntaxe du moyen français, Bordeaux, SOBODI. [Google Scholar]
  23. Moignet, G., (1959), Essai sur le mode subjonctif en latin post-classique et en ancien français, Paris, PUF. [Google Scholar]
  24. Moignet, G., (1981), Systématique de la langue française, Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
  25. Orr, J. (1963), Essais d'étymologie et de philologie françaises, Paris, Klincksiek [Google Scholar]
  26. Pope, M. K. (1966), From Latin to Modern French with especial consideration of anglo-norman, Manchester, Manchester Univ. [Google Scholar]
  27. Soutet, O. (1992), La concession dans la phrase complexe en français des origines au XVIème siècle, Genève, [Google Scholar]
  28. DrozSoutet, O. (2000), Le subjonctif en français, Gap et Paris, Ophrys [Google Scholar]
  29. Soutet, O. (2015), 225- « Un cadavre et deux morts-vivants dans l’histoire de la conjugaison française », Disparitions. Contributions à l’étude du changement linguistique. Études réunies et éditées par Claire Badiou-Monferran et Thomas Verjans, Paris, Champion, p. 337–354 [Google Scholar]
  30. Soutet, O. (2021), « Propositions pour une psychosémiologie historique du français : quelques réflexions à partir de l’histoire du verbe français » Zeitschrift für romanische Philologie, 137/3, p. 666–702. [Google Scholar]
  31. Soutet, O. (2022), Le sens sous tension, Paris, Champion. [Google Scholar]
  32. Soutet, O. (2023a), « Yod, inhibiteur sémantique ? », Mélanges offerts à Franck Neveu, Lyon, ENS Éditions, p. 213–225 [Google Scholar]
  33. Soutet, O. (2023b), « L’impératif, mode de langue ou mode de parole ? Point de vue théorique et historique », Études de sémantique et de pragmatique en synchronie et diachronie. Hommage à Amalia Rodriguez Somolinos (études réunies par Marta Saiz-Sanchez et Sonia Gomez-Jordana Ferary), Presses de l’Université de Savoie-Mont Blanc, p.171-185 [Google Scholar]
  34. Soutet, O. (2025), « Propositions pour une histoire morphologique et morphosyntaxique du français interprétée comme jeu dialectique d’une logique synthétique et d’une logique analytique : l’exemple de la déclinaison », Transsilviana, n°8, p. 31–50 (Actes du colloque de Sofia des 16-19 nov. 2023). [Google Scholar]
  35. Straka, G., (1979), Les sons et les mots. Choix d'études de phonétique et de linguistique, Paris, Klincksieck [Google Scholar]
  36. Trésor de la langue française informatisé, à consulter sur le site de l’ATILF. [Google Scholar]
  37. Zink, G. (1989), Morphologie du français médiéval, Paris, PUF. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.