EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 09008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 09008
Number of page(s) 15
Section Phonétique, phonologie et interfaces
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623209008
Published online 15 June 2026
  1. Editions Le Robert (s.d.). Le Grand Robert de la langue française [Dictionnaire électronique]. https://www.lerobert.com/dictionnaires/francais/langue/dictionnaire-le-grand-robert-de-la-langue-francaise-edition-abonnes-3133099010289.html. [Google Scholar]
  2. Rialland, A. (1994). The phonology and phonetics of extrasyllabicity in French. In P. A. Keating (éd.), Phonological Structure and Phonetic Form (136–159). Cambridge University Press. [Google Scholar]
  3. Marchal, A., & Del Negro, A. (1991). Gémination phonétique en frontière de mots. Proceedings of 12th Congress of Phonetic Sciences, 438-441. [Google Scholar]
  4. Smith, C. (1996). La production des consonnes doubles en français. Travaux de l’Institut de phonétique de Strasbourg, 26, 145–156. [Google Scholar]
  5. Burroni, F., Maspong, S., Benker, N., Hoole, P. A., & Kirby, J. (2024). Spatiotemporal features of bilabial geminate and singleton consonants in Italian. ISSP 2024 - 13th International Seminar on Speech Production, 181-184. [Google Scholar]
  6. Martinet, A. (1971). La prononciation du français contemporain. Droz. [Google Scholar]
  7. Meisenburg, T. (2006). Fake geminates in French: A production and perception study. In Hoffmann, Rüdiger & Mixdorff, Hansjörg (éds.), Speech Prosody 2006, 599–602. [Google Scholar]
  8. Zink, G. (1986). Phonétique historique du français. Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  9. Scheer, T. (2019). Consonnes en coda (_.C). In C. Marchello-Nizia, B. Combettes, S. Prévost, & T. Scheer (Éds.), Grande grammaire historique du français (387–398). Mouton de Gruyter. [Google Scholar]
  10. Thurot, C. (1881, réimp. 2012). De la prononciation française depuis le commencement du seizième siècle, d’après le témoignage des grammairiens (Vol. 2). Slatkine. [Google Scholar]
  11. Bradley, T. G. (2001). The phonetics and phonology of rhotic duration contrast and neutralization. Pennsylvania State University. [Google Scholar]
  12. Fouché, P. (1959). Traité de prononciation française (2e éd.). Klincksieck. [Google Scholar]
  13. Chevrot, J.-P., & Malderez, I. (1999). L’effet Buben : De la linguistique diachronique à l’approche cognitive (et retour). Langue française, 124(1), 104–125. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Bruneau, C. (1927). Manuel de phonétique. Berger-Levrault. [Google Scholar]
  15. Carton, F. (1974). Introduction à la phonétique du français. Bordas. [Google Scholar]
  16. Dauzat, A. (1940). La prononciation des speakers à la radio. Le français moderne, 8, 105–108. [Google Scholar]
  17. Straka, G. (1952). La prononciation parisienne. Ses divers aspects et ses traits généraux (Introduction à l’étude de la prononciation du français moderne). Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, t. 30, vol. 5-6, 212-253. [Google Scholar]
  18. Grevisse, M., & Goosse, A. (2008). Le bon usage. Grammaire française (14e éd.). De Boeck & Duculot. [Google Scholar]
  19. Walker, D. C. (1975). Lexical stratification in French phonology. Lingua, 37(2-3), 177–196. [Google Scholar]
  20. Tranel, B. (1976). A Generative Treatment of the Prefix in- of Modern French. Language, 52(2), 345–369. [Google Scholar]
  21. Apothéloz, D. (2003). Le rôle de l’iconicité constructionnelle dans le fonctionnement du préfixe négatif in-. Cahiers de Linguistique Analogique, 1, 35-63. [Google Scholar]
  22. Galliano, S., Geoffrois, E., Mostefa, D., Choukri, K., Bonastre, J.-F., & Gravier, G. (2005). The ESTER Phase II Evaluation Campaign for the Rich Transcription of French Broadcast News. Proceedings of ISCA Interspeech, Lisbon, 1149-1152. [Google Scholar]
  23. Gravier, G., Adda, G., Paulson, N., Carré, M., Giraudel, A., & Galibert, O. (2012). The ETAPE corpus for the evaluation of speech-based TV content processing in the French language. LREC - 8th international conference on Language Resources and Evaluation, 3995-3999. [Google Scholar]
  24. Torreira, F., Adda-Decker, M., & Ernestus, M. (2010). The Nijmegen corpus of casual French. Speech Communication, 10(3), 201–212. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Gauvain, J.-L., Lamel, L., & Adda, G. (2002). The LIMSI broadcast news transcription system. Speech Communication, 37(1-2), 89–108. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Boersma, P., & Weenink, D. (2017). Praat: Doing phonetics by computer [Logiciel]. http://www.praat.org [Google Scholar]
  27. Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2015). Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. Journal of Statistical Software, 67(1). [Google Scholar]
  28. Lenth, R. V., & Piaskowski, J. (2017). emmeans : Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means (2.0.1) https://CRAN.R-project.org/package=emmeans [Google Scholar]
  29. Gendrot, C., Kühnert, B., & Demolin, D. (2015). Aerodynamic, articulatory and acoustic realization of French /ʁ/. Proceedings of the 18th ICPhS, Glasgow. [Google Scholar]
  30. Yang, L.-C. (1998). Contextual Effects on Syllable Duration. 37-42. [Google Scholar]
  31. Li, J., Jatteau, A. & Lamel, L. (à paraître). Effets de la complexité morpho-orthographique sur la structuration temporelle de la parole : le cas des pseudo-géminées en français. JEP 2026, Montpellier. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.