EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 11006 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 11006
Number of page(s) 16
Section Ressources et outils pour l’analyse linguistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623211006
Published online 15 June 2026
  1. Avanzi, M., Bordal, G., Lacheret-Dujour, A., Obin, N., Sauvage-Vincent, J. (2019) The annotation of syllabic prominences and disfluencies. In Lacheret-Dujour et al. (2019a), 157–173. [Google Scholar]
  2. Benzitoun C., Dister A., Gerdes K., Kahane S., Pietrandrea P., Sabio F. (2010), tu veux couper là faut dire pourquoi : propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé, Actes de CMLF, La Nouvelle Orléans, 16 p. [Google Scholar]
  3. Caron, B., Courtin, M., Gerdes, K, Kahane, S. (2019) A Surface-Syntactic UD Treebank for Naija, Proceedings of the 17th international conference on Treebanks and Linguistic Theories (TLT), SyntaxFest, Paris. [Google Scholar]
  4. De Marneffe, M.-C., Manning, C. D., Nivre, J., Zeman, D. (2021). Universal dependencies. Computational linguistics, 47(2), 255–308. [Google Scholar]
  5. Gerdes, K., Kahane, S. (2017) Trois schémas d’annotation syntaxique en dépendance pour un même corpus de français oral : le cas de la macrosyntaxe, Actes de la 24e conférence sur le traitement automatique des langues (TALN), Atelier sur les corpus annotés du français (ACor4French), Orléans, 9 p. [Google Scholar]
  6. Gerdes K., Guillaume B., Kahane S., Perrier G. (2018) SUD or Surface-Syntactic Universal Dependencies: An annotation scheme near-isomorphic to UD, Proceedings of the Universal Dependencies Workshop (UDW), EMNLP, Bruxelles. [Google Scholar]
  7. Guibon, G., Courtin, M., Gerdes, K., Guillaume, B. (2020). When collaborative treebank curation meets graph grammars. Language Resources and Evaluation Conference (LREC). [Google Scholar]
  8. Guillaume, B. (2021). Graph Matching and Graph Rewriting: GREW tools for corpus exploration, maintenance and conversion. In Proceedings of the 16th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics (EACL): System Demonstrations , 168-175. [Google Scholar]
  9. ’t Hart, K., Collier, R., Cohen, A. (1990) A perceptual study of intonation: An experimental phonetic approach to speech melody. Cambridge University Press. [Google Scholar]
  10. Herrera S., Corro C., Kahane S. (2024) Sparse Logistic Regression with High-order Features for Automatic Grammar Rule Extraction from Treebanks, Proceedings of LREC-Coling, 15114–15125. [Google Scholar]
  11. Kahane, S. (2007) La distribution des articles du français, in M. Charolles, N. Fournier, C. Fuchs & F. Lefeuvre (éds.), Parcours de la phrase – Mélanges offerts à Pierre Le Goffic, Ophrys, Paris, 159–174. [Google Scholar]
  12. Kahane, S., Gerdes, K. (2022) Syntaxe théorique et formelle - Volume 1 : Modélisation, unités, structure, Language Science Press. [Google Scholar]
  13. Kahane, S., Gerdes, K., Bawden, R. (2019) The microsyntactic annotation. In Lacheret-Dujour et al. (2019a), 49–68. [Google Scholar]
  14. Kahane, S., Pietrandrea, P. (2012) La typologie des entassements en français, Actes du 3e congrès mondial de linguistique française (CMLF), Lyon, 1809-1828. [Google Scholar]
  15. Kahane, S., Pietrandrea, P. (2019) The syntactic annotation of the Rhapsodie corpus: an overview, In Lacheret-Dujour et al. (2019a), 35–47. [Google Scholar]
  16. Lacheret, A., Kahane, S., Beliao, J., Dister, A., Gerdes, K., Goldman, J.-P., Obin, N., Pietrandrea, P., Tchobanov, A. (2014), Rhapsodie: un Treebank annoté pour l’étude de l’interface syntaxe-prosodie en français parlé, Actes du 4e congrès mondial de linguistique française (CMLF), Berlin. [Google Scholar]
  17. Lacheret-Dujour A., Kahane S., Pietrandrea P. (eds) (2019a), Rhapsodie – A Prosodic and Syntactic Treebank for Spoken French, John Benjamins, Amsterdam. [Google Scholar]
  18. Lacheret-Dujour, A., Victorri, B. (2019) Segmentation into intonational periods. In Lacheret-Dujour et al. (2019a), 175–211. [Google Scholar]
  19. Lacheret-Dujour, A., Bordal, G., Truong, A. (2019b) Derivation of the prosodic structure. In Lacheret-Dujour et al. (2019a), 213–231. [Google Scholar]
  20. Laks, B. (2005). Phonologie et construction syntaxique : la liaison, un test de cohésion et de figement syntaxique. Linx, 53, 155–171. https://doi.org/10.4000/linx.274 [Google Scholar]
  21. Liu, L. Lacheret-Dujour, A., Obin N. (2019) Automatic modelling and labelling of speech prosody: What’s new with SLAM+?, International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS), International Phonetic Association. [Google Scholar]
  22. Mallet, G.-M. (2008). La liaison en français : descriptions et analyses dans le corpus PFC, Thèse de doctorat de l’Université Paris Ouest – Nanterre La Défense. [Google Scholar]
  23. Nivre, J. et al. (2018) Universal Dependencies 2.2, [Google Scholar]
  24. Obin, N., Beliao, J., Veaux, C., Lacheret, A. (2014). SLAM: Automatic stylization and labelling of speech melody. Speech prosody (p. 246). [Google Scholar]
  25. Osborne, T., Gerdes, K. (2019) The status of function words in dependency grammar: A critique of Universal Dependencies (UD). Glossa: a journal of general linguistics, 4(1): 17. https://doi.org/10.5334/gjgl.537 [Google Scholar]
  26. Pannitto, L., Dobrovoljc, K., Kahane, S., Battaglia, E., Guillaume, B., Mauri, C., Zucchini, E. (2026) Coconstructions in spoken data: UD annotation guidelines and first results, Proceedings of LREC. [Google Scholar]
  27. Pietrandrea, P., Kahane, S. (2019) The macrosyntactic annotation. In Lacheret-Dujour et al. (2019), 97–126. [Google Scholar]
  28. Pohl, J. (1983) Quelques caractéristiques de la phonologie du français parlé en Belgique, Langue française, 60, 30–41. [Google Scholar]
  29. Strickland, E., Evrard, M., Lacheret-Dujour, A. (2023) SLAM 3: An updated stylization model for speech melody. International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS), International Phonetic Association. [Google Scholar]
  30. Strickland E., Lacheret-Dujour, A., Kahane, S., Evrard, M., Quennehen, P., Caron, B., Egbokhare, F., Guillaume, B. (2024) New Methods for Exploring Intonosyntax: Introducing an Intonosyntactic Treebank for Nigerian Pidgin, Proceedings of LREC-Coling, 12207–12216. [Google Scholar]
  31. Strickland, E (2025) The Prosody of Preverbal Markers in Naijá, Thèse de doctorat de l’Université Paris Nanterre. [Google Scholar]
  32. Traverso, V. (1996). La conversation familière : analyse pragmatique des interactions. Presses Universitaires Lyon. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.