| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 12005 | |
| Number of page(s) | 14 | |
| Section | Sémantique | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419112005 | |
| Published online | 28 June 2024 | |
Argumentation et probabilités, ou pourquoi l’argumentation rationnelle n’est pas (toujours) un raisonnement
ENS de Lyon et équipe semagramme LORIA, CNRS et INRIA
Cet article explore les connexions possibles entre l’approche de l’argumentation « dans la langue » (Anscombre et Ducrot) et l’approche Bayésienne de la confirmation. Je montre qu’il est possible de rendre compte des relations argumentatives en termes probabilistes, mais que, à la différence des approches Bayésiennes habituelles, il n’y a pas d’intégration des dépendances qui peuvent affecter une proposition, ce qui permet de calibrer plus précisément la différence souvent invoquée entre argumentation dans la langue et raisonnement probant.
© The Authors, published by EDP Sciences, 2024
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.