| Issue |
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 09004 | |
| Number of page(s) | 15 | |
| Section | Phonétique, phonologie et interfaces | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202623209004 | |
| Published online | 15 June 2026 | |
Fréquence et typologie des disfluences normales : différence(s) et similitude(s) entre locuteurs qui bégaient et qui ne bégaient pas
UMR8163 STL-Savoirs, Textes, Langage, Université de Lille & CNRS, France
UMR5267 Praxiling Université de Montpellier Paul-Valéry & CNRS, France
1 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Abstract
L’objectif de la présente étude est de décrire les caractéristiques des disfluences « normales » émises par des locuteurs francophones adultes qui bégaient et qui ne bégaient pas. C’est dans ce contexte que la parole semi-spontanée de 18 locuteurs francophones adultes qui bégaient et qui ne bégaient pas a été analysée. La fréquence d’apparition des disfluences ainsi que leur répartition ont été étudiées afin d’identifier si ces deux groupes de locuteurs présentent des schémas comparables de disfluences. Les résultats obtenus ont montré que les personnes qui bégaient (PQB) étaient plus disfluentes que les personnes qui ne bégaient pas (PQBP). Les locuteurs des deux groupes ont émis davantage de disfluences sur les mots de fonction que sur les mots de contenu. De plus, les pauses remplies étaient le type de disfluences le plus récurrent dans les deux groupes. En outre, ils n’ont manifesté de différence significative qu’au niveau des marqueurs de discours qui étaient plus nombreux chez les PQB que chez les PQBP.
Key words: disfluences / fréquence d’apparition / répartition / locuteurs francophones qui bégaient et qui ne bégaient pas / bégaiement
© The Authors, published by EDP Sciences, 2026
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.

