Issue |
SHS Web of Conferences
Volume 1, 2012
3e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Page(s) | 583 - 597 | |
Section | Discours, pragmatique et interaction | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20120100041 | |
Published online | 05 July 2012 |
Le dire impossible et le devoir de dire : des gloses pour dire l'indicible
Centre universitaire de recherches sur l'action publique et le politique. Epistémologie et Sciences sociales, Pole Universitaire Cathedrale Placette Lafleur - Bp 2716 80027 Amiens Cedex 1
* contact : pascalinelefort@sfr.fr
Si la question de la possibilité ou l'impossibilité de dire l'expérience concentrationnaire interroge l'éthique, elle pose, pour ce qui intéresse notre point de vue de linguiste, un problème aigu. Tiraillé entre le "devoir dire" pour reprendre l'expression de Gardin et le "pouvoir dire", l'ancien déporté se heurte à l'hétérogénéité du sens, à ces mots qui ne vont pas de soi, pour reprendre Authier-Revuz, à ces mots qui sont déjà habités. Aussi, comment le langage parvient-il à dire et à dévoiler cette expérience traumatisante et destructrice qu'est l'expérience concentrationnaire ? Comment dire ce qui, a priori, est indicible? Des recherches sur les différents modes de transmission de ce vécu ont montré que la nomination multiple était un procédé récurrent au sein des témoignages étudiés. Ce foisonnement de gloses et d'autoreformulations contribue d'ailleurs, selon nous, à construire une écriture de l'indicible, une écriture de la mémoire. Cet article, qui s'inscrit dans le cadre de l'analyse du discours et de la pragmatique, s'interrogera sur la présence et le rôle de ce métalangage. Nous verrons notamment que les nominations multiples ou la "non-coïncidence" dans le dire pour reprendre Authier-Revuz(1993) reflètent la difficulté des anciens déportés à dire le vécu concentrationnaire, qu'elles sont le signe d'une non-coïncidence entre le sujet, la langue et le réel.
© aux auteurs, publié par EDP Sciences, 2012
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.