Issue |
SHS Web of Conferences
Volume 8, 2014
4e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Page(s) | 2367 - 2382 | |
Section | Syntaxe | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801049 | |
Published online | 24 July 2014 |
L'identification des relations de discours implicites : le cas de l'adversation
Fonds National de la Recherche suisse et Université de Lorraine, 7, Impasse du Pré-Vert, 1700 Fribourg, Suisse
Contact : gilles.corminboeuf@unine.ch
La recherche porte sur un objet peu étudié : les relations de discours implicites (i.e. non marquées). L’étude présente trois organisations argumentatives qui ressortissent à la relation de discours Contraste. A partir de la distinction que fait Lakoff (1971) entre « Semantic opposition » (1) et « Denial of expectation » (2) :
(1) John is tall but Bill is short. (cité par Lakoff 1971)
(2) John is tall but he’s no good at basketball. (ibid.)
il est montré que les « Denials of expectation » peuvent être scindés en deux groupes, (i) des enchaînements contre-argumentatifs indirects et (ii) des enchaînements contre-argumentatifs directs. Les constructions à valeur adversative « non marquées » par des connecteurs explicites sont des enchaînements comme (1’) et (2’) :
(1’) John est grand, Bill est petit.
(2’) John est grand et il n’est pas bon au basketball.
Les connecteurs « pourtant » ou « mais » (« but » dans 1 et 2) marqueraient l’opposition de manière explicite, alors que « et »(dans 2’) n’est a priori pas spécialisé pour connecter des prédications contradictoires. On présente les propriétés oppositives de chacune de ces trois organisations discursives où la valeur adversative est à reconstruire par inférence. L’étude se conclut sur un plaidoyer pour une étude des relations de discours implicites, ce qui revient notamment à dissocier l’analyse des « marqueurs de discours » de celle des relations de discours.
© aux auteurs, publié par EDP Sciences, 2014
Article en accès libre placé sous licence Creative Commons Attribution 4.0
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.