Concordance négative optionnelle : contrastes forts et faibles entre picard et québécois

Optional negative concord: strong and weak contrasts between Picard and Quebec French

¹ Cognition, Langues, Langage, Ergonomie(CLLE-ERSS) - Université Toulouse II, CNRS : UMR5263, Maison de La Recherche 5 Allées Antonio Machado 31058 TOULOUSE CEDEX 9 - France
² Laboratoire de Linguistique Formelle(LLF) - Université Paris VII - Paris Diderot, CNRS: UMR7110, Case Postale 7031 5, rue Thomas Mann 75205 Paris cedex 13 - France

^a Auteur de correspondance : dagnac@univ-tlse2.fr

Résumé

Cet article, basédeux études decorpus,comparele phénomène de la concordance négative(CN)enpicard et enfrançais montréalais. Après avoir défini les phénomènes étudiés, il présenterapidement lefonctionnement de la négation et de la concordance négative en picard, et leurressemblances avec le système montréalais.La concordance entre marqueur négatifet mot-N y est à la fois possible et optionnelle: j’n’in sais (mie) rien ‘je n’en sais rien’ (picard), j’ai (pas)rien contre la loi cent un ‘je n’ai rien contre la loi cent un’ (québécois). Les contrastes en termes de contextes syntaxiques permettant ou non la CNoptionnelle, conduisent à poser ces deux dialectes commetypologiquement distinctssur des points considérés comme théoriquement cruciaux, comme la possibilité de la CNentre un marqueur denégation et un mot-N préverbalou dans des énoncés fragmentaires. Néanmoins, onmontre qu’une prise en compte plus fine des propriétéslexicalesdes items en jeuet de leurs fréquences d’emploi relativesmodifiece schéma typologique:elle montred’étonnantes convergences entre les deux systèmes, qui invitent à repenser la manière d’aborder la microvariation syntaxique. L’article défend enfin l’hypothèse que les différences entre les deux dialectes reposent sur l’existence d’un marqueur secondaire en picard, occupant une position syntaxique distinctedu marqueur pas ou point.

Abstract

This paper compares, on the basis of two corpus studies, the behaviorof negative concord(NC)in a primary Oïl dialect, Picard and in a French dialect, Montreal Freanch, which both differ from standard French on this respect. After defining the phenomena involved, the paper first describes roughly how negation and negative concord pattern in Picard, and to which extent they converge with the Montreal French system; in particular, both dialects allow optional concord between a negative marker and an N-word: j’n’in sais (mie) rien lit. ‘I know (not nothing of this)’ (Picard), j’ai (pas) rien contre la loi cent un lit. ‘I have (not) nothing against law 101’(Montereal French). However, the two dialects typologically differ in as to which contexts allow for negative concord, in crucial points, such as whether NC is possible with preverban N-words or in fragments. The paper nevertheless shows that if one takes into account finer grained data, in particular the lexical properties of the negative expressions and their relative frequency, the typological pattern changes and the two dialects converge –which suggests new ways to analyze syntactic microvariation. The paper lastly argues that the main differences between the two dialects stem from the fact that Picard displays a secondary negation, mie, whose syntactic positiondiffersfrom that of pas or point.