Le contentieux camerounais devant les instances sportives internationales

Docteur en Droit public, Professeur d'éducation physique et sportive, Arbitre au Tribunal Arbitral du Sport (Lausanne-Suisse), Membre du Comité National Olympique et sportif du Cameroun, Vice- président de la Chambre de Conciliation et d'Arbitrage, Membre de la commission juridique de la FIVB

Résumé

Le sport est tellement règlementé que, au sein de chaque structure sportive il se trouve des commissions ou des organes juridictionnels chargés de régler les litiges sportifs qui sont devenus trop récurrents ; ainsi, chaque association sportive, chaque fédération nationale ou internationale comprend en son sein une entité juridictionnelle chargée de sanctionner ses membres à partir des règles qu'elle a elle-même élaborée et qui les régissent devenant du coup juge et partie donc, en violation du principe de la séparation des pouvoirs si chère à Montesquieu. Face à ce constat, le Comité International Olympique (CIO) a décidé de créer en 1984 une juridiction neutre, indépendante, le Tribunal Arbitral du Sport dont le siège est à Lausanne en Suisse ; celui-ci est chargé de trancher en dernier ressort des litiges sportifs en rendant des sentences qui sont sans appel. Le CIO a aussi fait créer au niveau des Comités Nationaux Olympiques, des tribunaux arbitraux du sport dont la compétence se limite au niveau des Etats. Les sentences prises par ces derniers tribunaux ne peuvent être attaquées qu'au TAS à Lausanne en Suisse.

Les acteurs du sport depuis lors, utilisent donc les voies de recours au niveau international soit vers les fédérations sportives internationales ou encore et surtout vers le TAS qui s'occupe des litiges de toutes les disciplines sportives. Il est question ici de faire un inventaire casuistique descriptif non exhaustif des requêtes contentieuses camerounaises portées devant les diverses instances sportives internationales ; ceci permettra de questionner l'esprit processuel et la qualité technique de leurs réclamations juridiques en matière sportive.

Abstract

Sports is so regulated that within every sporting organization there are commissions or organs of jurisdiction in charge of regulating sports disputes that are recurrent. Thus, each sporting association, each national or international federation comprises a jurisdictional entity in charge of punishing its members in accordance with its own rules thereby violating the principle of separation of powers centrally important to Montesquieu's philosophy. In the face of such a situation, the International Olympic Committee (IOC) decided to create in 1984 a neutral independent jurisdiction known as the Court of Arbitration for Sport whose headquarters is in Lausanne in Switzerland. This Court is in charge of exercising jurisdiction as a last resort on sports disputes by rendering irrevocable sentences. The IOC has also created within National Olympic Committees, courts of arbitration for sports whose competence is limited within the scope of states. The sentences issued by these courts cannot be challenged except before the Court of Arbitration for Sport at Lausanne in Switzerland.

The sport actors since then used the legal remedy at the international level either towards international sports federations or most often towards the Court of Arbitration for Sport who is in charge of the various sporting disciplines.

This study aims at making a non-exhaustive descriptive inventory of Cameroonian appeals pertaining to disputes summoned to the various international courts of sports. This will permit us to examine the procedural and the technical quality of spirit of the legal complaints relating to sports domain.