Une famille de relatives non standard

Université de Tel-Aviv, Israël

kupferma@post.tau.ac.il

Résumé

Les relatives extraposées à partir de DP définis (v. Kupferman 2016) et les relatives prédicatives présentent non seulement cette caractéristique remarquable de répondre à un nombre important de réactifs distinctives semblables, mais aussi d’entrer dans un ensemble bien plus inclusif de constructions dotées de propriétés syntaxiques et interprétatives quasiment identiques. Toutes ces relatives non standard décrivent des scènes se déroulant dans une perception non agentive. Les éléments recteurs, verbes ou nominaux, de ces relatives renvoient à des prédicats qui introduisent ces scènes dans la situation. Dans une séquence formée d’un DP tête externe (« antécédent ») suivi d’une relative non standard, cette dernière fonctionne comme prédicat, et le premier comme son argument dans un système de prédication seconde. Une telle phrase complexe s’analyse ainsi sur deux niveaux : une structure argumentale de prédication seconde, et une structure syntaxique où le prédicat secondaire est projeté sous forme de relative (non standard) et l’argument secondaire sous forme de DP objet du VP primaire. L’analyse présentée veut supplanter, arguments à l’appui, la description traditionnelle d cas particulier des relatives prédicatives selon laquelle elles seraient dérivées de complétives, le complémenteur étant lui-même converti en qui sujet.

Abstract

Extraposed relative clauses from definite DPs (see: Kupferman 2016) and predicate relative clauses show up as exhibiting a large array of similar distinctive properties, but, moreover, they enter also into a major set of syntactic and interpretative constructions. All those relative clauses denote scenes which take place under a non agentive perception. Verbal or nominal items governing these relative clauses appear as predicates which function as setting factors of those scenes over the particular situation. Therefore, such a complex-sentence should be analyzed over two levels : an argument structure of secondary predication, and a syntactic structure, where the secondary predicate is projected as a (non standard) relative clause and the secondary argument is projected as an object DP of the primary VP.In a string formed by 1) an external head DP and 2) a non standard relative clause, 2) functions as a predicate, and 1) as its argument in a secondary predication mechanism. The submitted analysis wishes to overcome a more traditional description of the particular case of the predicative relative clauses, according to which they ought to be derived from complement clauses, where the complemetizer is converted into a subject qui.