Les marques de causalité : Etude contrastive des emplois de parce que et comme à partir de données orales (ESLO)

Université Kwansei Gakuin, Japon Université d’Orléans, Laboratoire Ligérien de linguistique (UMR-CRNS 7270), France

^* Corresponding author : mitchitods@gmail.com

Résumé

De nombreuses études portant sur la causalité se sont intéressées à parce que, car et puisque. Cependant, comme à valeur causale mérite une plus grande attention, car sa structure syntaxique se démarque des autres connecteurs en introduisant la cause avant la conséquence. Cette particularité pourrait-elle induire une perspective différente du rapport de causalité ? En s’appuyant sur le corpus oral ESLO (Enquêtes SocioLinguistiques à Orléans), cet article présente une étude contrastive de comme et parce que qui met en évidence leurs distributions quantitative, syntaxique et discursive à l’oral. Les résultats montrent que parce que peut être dépendant et indépendant syntaxiquement et pragmatiquement. Il peut assurer différentes relations discursives (Explication, Résultat, Arrière-plan), mais les locuteurs l’emploient essentiellement pour exprimer la première. En revanche, comme est moins fréquent, mais révèle une plus grande variété d’emplois discursifs dans le corpus, malgré des contraintes linguistiques plus importantes que parce que. Les tests de substitution le démontrent. Pour finir, les cas litigieux de relations causales et d’arrière-plan avec comme ont révélé une propension à introduire une cause cadrative alors que parce que indique plutôt l’origine de la conséquence. Ainsi chaque connecteur confère intrinsèquement une perspective différente du rapport de causalité.

Resumen

Markers of causality. A contrastive study of parce que and comme based on oral data (ESLO). A large number of studies on causality in French have been dedicated to the connectors parce que, car and puisque. However, comme as a causal connector needs more attention, since its syntactic structure differs from the others by introducing the cause before the consequence. Could this particularity infer different perspectives on the causation relationship? Using the oral corpus ESLO (Enquêtes SocioLinguitiques à Orléans), this article presents a contrastive study of comme and parce que that highlights their quantitative, syntactic, and discursive distribution in speaking. The results show that parce que can be syntactically and pragmatically dependent and independent. It can provide different discursive relationships (Explanation, Result, Background), but speakers mainly use it to express the former. On the other hand, comme is less frequent in the corpus but reveals a greater variety of discursive uses despite greater linguistic constraints than parce que. The substitution tests prove it. Finally, the litigious cases of causal and background relationships with comme have revealed a propensity to introduce a causal framework whereas