L’ironie comme lieu d’exploration des idéologies langagières

Laboratoire MoDyCo, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Bâtiment A - 401B, 200 avenue de la République, Nanterre, 92001, France

^* Corresponding author : manon_himaquilli@yahoo.fr

Résumé

À partir d’un énoncé auto-ironique produit en assemblée générale anarchiste et thématisant un acte de parole, cette contribution a pour objectif de poser la disjonction énonciative caractéristique du procédé ironique comme lieu d’exploration du fonctionnement des idéologies langagières en circulation dans un groupe social donné. Plus précisément, en faisant dialoguer l’anthropologie linguistique nord-américaine et la linguistique énonciative telle qu’elle est travaillée en France, il s’agit d’analyser l’origine et les effets de cette disjonction énonciative afin d’expliquer comment les normes sociales qui unissent des signes, notamment linguistiques, à leur contexte d’énonciation peuvent travaillent l’expérience subjective des locuteurs dans leurs productions langagières. Un première partie cadre théoriquement la question de départ, en revenant sur les notions d’idéologies langagières, de métapragmatique et sur l’ironie comme jeu énonciatif. Une deuxième partie présente le terrain de l’enquête et ses enjeux, ainsi que le corpus soumis à l’analyse. Enfin, une troisième partie interprète et propose des hypothèses quant au rôle des idéologies langagières, via la fonction métapragmatique, dans la production de cet énoncé à la fois auto-ironique et métadiscursif.

Resumen

Irony and language ideology. This article analyses irony in relation with the language ideologies of a speech community. Starting from an auto-ironic utterance produced in an anarchist assembly, it studies how this particular type of footing – which links text and context in a dissonant way – works with the cultural norms in circulation in that specific social group and what it might entail on language users’ subjectivity and ethos. In the first place, it presents the theoretical frame mobilized for the analyses, defining notions such as language ideology, metapragmatics and irony as footing. Then, it clarifies what is really at stake in those political assemblies in terms of language ideologies and it shows the data of the study. Finally, it suggests some interpretations about what the presuppositions and the pragmatic effects of this particular utterance generate in that particular speech event.